Herr der Ringe 3

[Bell]

Ich mag LOTR aber auf die Actioneinlagen von Legolas kann ich gut verzichten. Die wirken unfreiwillig komisch.
Orks-Zählen muss aber sein.

 

[Steffen]

ich fand eher das hat ihm wieder den schwulen touch genommen den er immer hatte wenn er aragorn angeschaut hat

 

[Gast00]

Also Legolas' Skateboard-Einlage war ebenso überflüssig wie Eowans ach so cooler Feministen-Spruch, bevor sie den Nazgul tötet. Sowas muss nicht sein, nimmt dem Film die Würde und zieht das ganze Projekt ins Lächerliche.

Zum Opfern von Titelfiguren:

Lest einfach mal in der Nibelungensage "Die Fahrt an Etzels Hof". Da werden so ziemlich alle Helden bis auf Dietrich von Bern, Etzel und Hildebrand abgeschlachtet. Guckt euch den - widerlich kitschigen - Film "Armageddon" an, in dem sich der Vater opfert, um die große Liebe seiner Tochter zu retten. Schaut "Sieben", in dem Mills den größtmöglichen Verlust - den Tod seiner Frau - in Kauf nehmen muss.
Ich sage nicht, dass es so sein muss oder sein sollte, sondern habe nur zum Ausdruck gebracht, wie ich mir ein Opfer vorstelle - und das besteht mehr als aus einem abgebissenen Finger und einer Kreuzfahrt mit den Elben.

 

[Markus Wagner]

@squinter: Mag sein, aber ich bewerte den Film so wie ich das mag und wenn das Buch ******e ist, kann der Film sehr wohl was dafür

 

[Steffen]

@expm
die eowyn szene ist nur dummerweise auch fast genau so im buch zu finden

@mw
solange du die bücher nicht gelesen hast darfst du nicht ******e dazu sagen !
zu schade das tolkien tot ist, der würde dich glaube ich zu gerne mal übers knie legen

 

[Bustaboxi]

Ich finde es heftig daß sich leute wie MW anmaßen über sachen(hier zB das buch) zu urteilen ohen es zu kennen!
und natürlich kann man jeden film zerreißen ,auch ich finde ne stelle die mir nicht so gefällt,aber was solls.Ein grandioser film

 

[Markus Wagner]

Also das könnt ihr mir jetzt nicht anhängen. Zuerst kritisiere ich den Film, dann sagt mir Meister squinter, dass ich in Wirklichkeit nicht den Film sondern das Buch kritisiere und dann beziehe ich das auf das Buch und dann darf ich auf einmal das Buch nicht kritisieren, weil ich es ja nicht gelesen habe :confused:

Das heißt ja dann in weiterer Folge, dass ich den Film gar nicht kritisieren darf, weil ich die Bücher nicht geselen habe

Ihr Tolkien-Fans seid schon sehr lustig :laugh2:

 

[shaq34]

Original geschrieben von Markus Wagner

Das heißt ja dann in weiterer Folge, dass ich den Film gar nicht kritisieren darf, weil ich die Bücher nicht geselen habe

das wäre das beste!

Original geschrieben von experience_maker

Sowas muss nicht sein, nimmt dem Film die Würde und zieht das ganze Projekt ins Lächerliche

also man kann es wirklich übertreiben mit dem erbsenzählen. wegen zwei szenen ist also das ganze projekt lächerlich?

 

[Raven]

Original geschrieben von Markus Wagner

Das heißt ja dann in weiterer Folge, dass ich den Film gar nicht kritisieren darf, weil ich die Bücher nicht geselen habe

endlich hast du es erfasst :thumb:

 

[JamiLLX]

Wagner raus, Wagner raus :laugh2:

 

[Markus Wagner]

Jetzt mag ich euch nicht mehr :cry:

 

[Gast00]

@ Shaq 34

Nun übertreib mal nicht gleich. Ich habe nicht behauptet, dass das ganze Projekt dadurch lächerlich ist, sondern durch diese Szene weniger ernstzunehmen ist.

@ squinter

Da steht jetzt Aussage gegen Aussage, und ich halte mich raus. Ein mir bekannter Tolkien-Jünger meinte, die Szene sei im Buch nicht so widerlich feministisch-kitschig.

 

[Raven]

also nachdem was ihr hier alles geschrieben habt habe ich bei der éowyn-szene ja mit dem schlimmsten gerechnet...
dafür fand ich es im endeffekt recht harmlos und noch nicht mal lächerlich. war ok

 

[Nico1]

den film als meisterwerk zu bezeichnen finde ich lächerlich. das ist er garantiert nicht. klar, er bietet gelegenheit in eine fremde welt einzutauchen. aber viele andere fantasyfilme tun das auch. gerade die ganzen dummen jokes hätte man herauslassen MÜSSEN, minus das superschmalzige ende, dann könnte der film sich vielleicht an note 1 annähern.

und zu der kritik "lest das buch":

ein film ist ein film. man muss davon ausgehen dass über die hälfte der zuschauer, sicher eher 80%, die trilogie nicht gelesen haben. der film muss für sich selbst stehen. ob man deswegen jackson "storymißstände" unterwerfen kann bei situationen in denen er sich an das buch gehalten hat, ist eine andere frage. aber der film muss ohne bücher WIRKEN (!) und in sich schlüssig sein.

 

[His Royness1]

Original geschrieben von TDeath
den film als meisterwerk zu bezeichnen finde ich lächerlich. das ist er aber garantiert nicht.

Komische Satzkonstruktion --> Komische Meinung!

 

[shaq34]

Original geschrieben von experience_maker
@ Shaq 34

Nun übertreib mal nicht gleich. Ich habe nicht behauptet, dass das ganze Projekt dadurch lächerlich ist, sondern durch diese Szene weniger ernstzunehmen ist.

Original geschrieben von experience_maker

Sowas muss nicht sein, nimmt dem Film die Würde und zieht das ganze Projekt ins Lächerliche.

ohne jetzt unbedingt das letzte wort haben zu wollen!