Hery Maske - KO an der Kino Kasse

[theIrish]

Man möchte mir bitte verzeihen ich wollte auch einfach mal einen thread mit einer Überschrifft aufmachen die auch von der BILD kommen könnte.

Als ich Samstag überlegt hatte ins Kino zu gehen wollte ich mir dann den Schmeling Film anschauen wollte also Karten reservieren nur um gleich mal festzustellen das der Film garnicht mehr im Kino läuft nicht in Mannheim, nicht in Viernheim nicht in Walldorf.

Nachdem ich dann mich mal etwas schlau gemacht habe weiss ich jetzt das der Film wohl auf ganzer Linie gefloppt ist.

Die frage die ich dazu stellen will ist schnell und einfach formuliert...
Warum?

 

[buta]

Uwe Boll
Drehbuch
Maske
Feuilleton

 

[Big d]

der film wurde ja auch kaum beworben. ich denke das schmeling auch nicht mehr besonders präsent in den köpfen der deutschen ist.

 

[theIrish]

der film wurde ja auch kaum beworben. ich denke das schmeling auch nicht mehr besonders präsent in den köpfen der deutschen ist.

Naja aber jedesmal wenn Hoffmann, Krasniqi, Kretschmann und andere deutsche heavyweights um irgend einen ABC belt boxen wird doch damit geworben das derjenige Schmeling beerben könnte als deutscher champ im heavyweight.

Ich fand auch das der Film nicht weniger beworben wurde als viele andere auch. Im TV habe ich keine sport gesehen aber da sehe ich auch sonst ehr wenige spots zu Kino Filmen. Aber in den üblichen Zeitschrifften (King Magazin und dem gegenstück von McDonalds) waren zum beispiel in beiden Artikel über den Film drin und in der Boxsport auch.

Was ich aber schon mehrfach gelesen habe das Maske von sämtlichen kritikern ziemlich zerrissen wurde.

 

[desl]

der film wurde ja auch kaum beworben. ich denke das schmeling auch nicht mehr besonders präsent in den köpfen der deutschen ist.

Ich hab einige große Filmplakate zu dem Streifen gesehen.

Aber was nützt es. Uwe-Boll-Qualität ist zu bekannt als schlechte Qualität. Und wer mit Henry Maske wirbt, der spricht auch Zuschauer an, die durchaus wissen, dass Maske kein Schauspieler, sondern eher eine Dialog-Schlaftablette ist.

Das deutsche Kinopublikum strafte die Produktion weitestgehend mit Nichtbeachtung. In den ersten zwei Wochen nach der Premiere am 7. Oktober verzeichneten die Kinos nur rund 16.000 Besucher - für eine Produktion dieser Größenordnung ein katastrophaler Wert. Als Reaktion auf die ausbleibenden Besucher ging Boll wie schon bei früheren Misserfolgen zum Gegenangriff über. Das Einspielergebnis zeige, „dass die deutschen Zuschauer kein Interesse an deutscher Geschichte haben und nur noch in modischen Hollywoodschrott reinlaufen.“

 

[Bickle85]

Bolls Aussage ist vor allem dadurch total lustig, dass er vorher in 80% seiner Filme probiert hat, "Hollywoodschrott" auch noch ********** zu kopieren.

 

[rebeldeway]

Naja, eigentlich war es doch klar, dass das nichts wird. Ein kleines Ausschlussverfahren in der Zielgruppe macht das bereits deutlich:

1. Cineasten schauen sich den Film nicht an, weil er von Uwe Boll ist.
2. Kampfsportaffine Cineasten schauen sich den Film nicht an, weil sie ihre Abende mit den DVDs von "Rocky I-VI", "Wie ein wilder Stier" und "Million Dollar Baby" wesentlich gehaltvoller gestalten können.
3. Trash-Fans schauen sich den Film nicht an, weil sie echten Trash sehen wollen und keine Pseudo-Geschichtsstunde über die schwierige Karriere eines deutsches Sportidols in der NS-Zeit.
4. Kampfsportaffine Trash-Fans schauen sich den Film nicht an, weil Maskes Schmeling nie und nimmer an Jean-Claude Van Damme und Michael Dudikoff heranreicht.
5. Fans von Henry Maske schauen sich den Film nicht an, weil sie nicht sehen wollen, wie sich ihr Idol beim Versuch blamiert, außerhalb der Ringszenen ernsthaft zu schauspielern.
6. Fans von Max Schmeling schauen sich den Film nicht an, weil sie nicht sehen wollen, wie ihr Idol von Henry Maske karikiert wird, wenn dieser außerhalb der Ringszenen versucht, ernsthaft zu schauspielern.
7. Eingefleischte Fans von Arthur Abraham, Yoan Pablo Hernandez & Co. schauen sich den Film nicht an, weil sie die echten Kämpfe ihrer Idole bevorzugen.
8. Eingefleischte Fans von Uwe Boll schauen sich den Film nicht an, weil er an seine Meisterwerke wie z.B. "Alone in the dark" sowieso nicht heranreicht.

Zum Rest gehört immerhin ein guter Freund von mir, der den Film gesehen hat und meinte, so schlecht sei der gar nicht. Wenn in drei Wochen die DVD rauskommt, werde ich deshalb vielleicht doch mal zugreifen.

 

[Harman]

ich denke mal die Leute die Spaß am Boxen haben werden sich den Film auch ankucken, aber dazu muß man nicht ins Kino gehen.

Gibt ja noch DVD´s, Blu Ray´s und das Internet..

 

[Drago]

4. Kampfsportaffine Trash-Fans schauen sich den Film nicht an, weil Maskes Schmeling nie und nimmer an Jean-Claude Van Damme und Michael Dudikoff heranreicht.

Aber Maske kann viel besser argumentieren als van Damme und Dudukoff zusammen!

 

[theIrish]

Naja, eigentlich war es doch klar, dass das nichts wird. Ein kleines Ausschlussverfahren in der Zielgruppe macht das bereits deutlich:

1. Cineasten schauen sich den Film nicht an, weil er von Uwe Boll ist.
2. Kampfsportaffine Cineasten schauen sich den Film nicht an, weil sie ihre Abende mit den DVDs von "Rocky I-VI", "Wie ein wilder Stier" und "Million Dollar Baby" wesentlich gehaltvoller gestalten können.
3. Trash-Fans schauen sich den Film nicht an, weil sie echten Trash sehen wollen und keine Pseudo-Geschichtsstunde über die schwierige Karriere eines deutsches Sportidols in der NS-Zeit.
4. Kampfsportaffine Trash-Fans schauen sich den Film nicht an, weil Maskes Schmeling nie und nimmer an Jean-Claude Van Damme und Michael Dudikoff heranreicht.
5. Fans von Henry Maske schauen sich den Film nicht an, weil sie nicht sehen wollen, wie sich ihr Idol beim Versuch blamiert, außerhalb der Ringszenen ernsthaft zu schauspielern.
6. Fans von Max Schmeling schauen sich den Film nicht an, weil sie nicht sehen wollen, wie ihr Idol von Henry Maske karikiert wird, wenn dieser außerhalb der Ringszenen versucht, ernsthaft zu schauspielern.
7. Eingefleischte Fans von Arthur Abraham, Yoan Pablo Hernandez & Co. schauen sich den Film nicht an, weil sie die echten Kämpfe ihrer Idole bevorzugen.
8. Eingefleischte Fans von Uwe Boll schauen sich den Film nicht an, weil er an seine Meisterwerke wie z.B. "Alone in the dark" sowieso nicht heranreicht.

Zum Rest gehört immerhin ein guter Freund von mir, der den Film gesehen hat und meinte, so schlecht sei der gar nicht. Wenn in drei Wochen die DVD rauskommt, werde ich deshalb vielleicht doch mal zugreifen.

Aber gibt es nicht vielleicht noch 3 oder 4 Geschichtsfans die der Film interssiert oder 1 oder 2 Film Reich-Ranicki's die den Film nur schauen um ihn dann zerreissen zu können?

 

[Rocco]

"Ali" mit Will Smith ist auch gefloppt seinerzeit. Ich werd's mir eh auf DVD angucken, meine Kinder erlauben keine Kinobesuche in absehbarer Zeit. Ausserhalb von "Rocky" scheint nicht viel zu gehen im allgemeinen Kino.

 

[theIrish]

"Ali" mit Will Smith ist auch gefloppt seinerzeit. Ich werd's mir eh auf DVD angucken, meine Kinder erlauben keine Kinobesuche in absehbarer Zeit. Ausserhalb von "Rocky" scheint nicht viel zu gehen im allgemeinen Kino.

Das auch ja, bei Ali lag es vor allem daran zum einem unötig in die Länge gezogen wurde und gleichzeitg aber wichtige sachen vor allem aus dem politischen Leben Alis weggelassen oder nur sehr oberflächlich abgehandelt wurden.

Aber 16.000 Zuschauer am Tag des starts ist schon Brutal wenig.

 

[Kut]

Naja, eigentlich war es doch klar, dass das nichts wird. Ein kleines Ausschlussverfahren in der Zielgruppe macht das bereits deutlich:

1. Cineasten schauen sich den Film nicht an, weil er von Uwe Boll ist.
2. Kampfsportaffine Cineasten schauen sich den Film nicht an, weil sie ihre Abende mit den DVDs von "Rocky I-VI", "Wie ein wilder Stier" und "Million Dollar Baby" wesentlich gehaltvoller gestalten können.
3. Trash-Fans schauen sich den Film nicht an, weil sie echten Trash sehen wollen und keine Pseudo-Geschichtsstunde über die schwierige Karriere eines deutsches Sportidols in der NS-Zeit.
4. Kampfsportaffine Trash-Fans schauen sich den Film nicht an, weil Maskes Schmeling nie und nimmer an Jean-Claude Van Damme und Michael Dudikoff heranreicht.
5. Fans von Henry Maske schauen sich den Film nicht an, weil sie nicht sehen wollen, wie sich ihr Idol beim Versuch blamiert, außerhalb der Ringszenen ernsthaft zu schauspielern.
6. Fans von Max Schmeling schauen sich den Film nicht an, weil sie nicht sehen wollen, wie ihr Idol von Henry Maske karikiert wird, wenn dieser außerhalb der Ringszenen versucht, ernsthaft zu schauspielern.
7. Eingefleischte Fans von Arthur Abraham, Yoan Pablo Hernandez & Co. schauen sich den Film nicht an, weil sie die echten Kämpfe ihrer Idole bevorzugen.
8. Eingefleischte Fans von Uwe Boll schauen sich den Film nicht an, weil er an seine Meisterwerke wie z.B. "Alone in the dark" sowieso nicht heranreicht.

Zum Rest gehört immerhin ein guter Freund von mir, der den Film gesehen hat und meinte, so schlecht sei der gar nicht. Wenn in drei Wochen die DVD rauskommt, werde ich deshalb vielleicht doch mal zugreifen.

Du hast alle relavanten Gründe für mich aufgelistet! Welch ein Posting:thumb:!

 

[Mustafa]

Vielleicht wäre der Film erfolgreicher, wenn er als "Komödie" verkauft werden würde. Die kurzen Szenen, die ich von Maske gesehen habe, waren unfreiwillig komisch.

Aber die Schmeling-Verfilmung von Til Schweiger fand ich auch extrem langweilig.

 

[Tobi.G]

"Ali" mit Will Smith ist auch gefloppt seinerzeit.

Aber absolut zu unrecht!! Ich hab mir den Film schon 4 mal angesehen. Toller Film! Solche Boxerfilme sind halt nichts für den mainstream, selbst wenn ein Will Smith die Hauptrolle spielt.

 

[speedclem]

der schmeling film ist einfach müll
später vllt mal als trash zu gebrauchen (auch wg der "mitspielenden" boxer)
ali ist mmn auch ein schwacher film
dann liebr gleich "when we were kings"

 

[Drago]

dann liebr gleich "when we were kings"

Ali / Schmeling = Spielfilme

When we were Kings = Doku



Kann man nicht wirklich vergleichen. Dokus sind imo eh besser als Spielfilme.

Wobei es auch einen guten Schmeling-Film gibt, "Max und Joe" mit Schweiger.

 

[Easy]

Boxfilme (bis auf Rocky) haben es immer schwer im Kino, weil der Zuschauer ja sowas wie Rocky erwartet. Million Dollar Baby war Kinotechnisch auch nicht der Brüller, gehört für mich aber zu den besten Filmes dieses Genres.

btw hb ich mir von ali auch mehr versprochen und fand ihn relativ schwach. Tyson sollte nochmal vernünftig gemacht werden, den würde ich mir definitiv anschauen, weil es hier auch um spektakuläre boxer geht. Das kann man von Schmeling nicht sagen.

 

[rebeldeway]

Aber gibt es nicht vielleicht noch 3 oder 4 Geschichtsfans die der Film interssiert oder 1 oder 2 Film Reich-Ranicki's die den Film nur schauen um ihn dann zerreissen zu können?

Alles immer unter der Prämisse, dass ich den Streifen selbst noch nicht gesehen habe:

Ich glaube schon, dass es genug Leute gibt, die sich für den historischen Aspekt des Films interessieren. Aber gerade darin liegt natürlich auch der Reiz des Charakters Schmeling, ein Boxer, ein Idol, hin und her gerissen zwischen sportlichem Ehrgeiz, Patriotismus und der Vorzeigerolle als arischer Übermensch im Dienst eines verbrecherischen Regimes. In diesem Spannungsfeld hat sich Schmeling bewegt und bewegen sich bis heute viele Sportidole aus diktatorisch regierten Ländern. Das ist zweifellos eine sehr interessante Thematik.

Aber gerade deshalb darf ich doch die Hauptrolle keinem Henry Maske geben! Der kann boxen, aber einen anspruchsvollen Filmcharakter kann er nicht ausfüllen. Und das weiß das Publikum natürlich. 99% der Zuschauer verzeihen einem Robert DeNiro oder einem Sylvester Stallone, dass sie nicht boxen können. Aber genau so viele verzeihen einem Maske nicht, wenn er nicht schauspielen kann. Wer sich einen Spielfilm über Max Schmeling anschaut, der will eine Illusion haben, in die NS-Zeit zurückversetzt werden, die Bedrohung spüren, die Angst, die Gewalt, den Rassenwahn, die Obrigkeitshörigkeit vieler Menschen. All das macht ein Hauptdarsteller kaputt, der keiner ist. Das ist kein Vorwurf an Maske, dem das deutsche Boxen unendlich viel zu verdanken hat. Ich glaube auch, dass Boll und viele andere jede Menge Herzblut in diesen Film gesteckt haben. Aber das Projekt hatte von Anfang an den Makel, dass die Hauptfigur in allen anspruchsvollen Szenen außerhalb des Rings jede Illusion zerstört, weil sie von einem Amateur ausgefüllt wird. Und da kann Boll noch so viel auf die Zuschauer schimpfen, dafür ist er ganz alleine verantwortlich.

 

[Drago]

btw hb ich mir von ali auch mehr versprochen und fand ihn relativ schwach. Tyson sollte nochmal vernünftig gemacht werden, den würde ich mir definitiv anschauen, weil es hier auch um spektakuläre boxer geht. Das kann man von Schmeling nicht sagen.

Also Tyson hätte imo klar das größte Potential.

Richtiger Regisseur + richtiger Drehbuchautor + richtiger Choreograph für Kampfszenen + richtige Darsteller... da wär verdammt viel möglich! Könnte sogar an Rocky I rankommen was Zuschauerzahlen angeht.

Tysons echtes Leben ist ein echter Film, mit Auf s und Ab s wie Hollywood-made.