IBF-WM-Eliminator MW Felix Sturm vs. Predrag Radosevic am 6. Juli


koschy

koschy

Bankspieler
Beiträge
1.423
Punkte
113
Wie der neuen BOXSport zu entnehmen ist, hat die IBF entschieden, dass Sturm einen neuen Eliminator bekommt und zwar gegen Predrag Radosevic. Der Kampf findet am 6. Juli höchstwahrscheinlich in Dortmund statt (alternativ ist noch der Nürburgring im Gespräch).

Tja, was soll man noch mehr dazu sagen, Sturm bekommt die ich-weiß-nicht-wievielte Chance, die Gegner werden immer schwächer.:gaehn:

Tippe auf PS Sturm, sollte er auch diesen Kampf verlieren, sollte er seine Karriere endgültig beenden.
 
Damit ist der Traum Sturm vs Golovkin nun endgültig geplatzt. Das Leben ist so ungerecht.

Radosevic habe ich noch nie kämpfen gesehen, aber sein Kampfrekord lässt Schlimmes vermuten:(
 
Nachdem was auf youtube zu sehen ist, bewegt sich Radosevic ganz ordentlich, aber großen Druck vermag er nicht zu entwickeln, der Jab ist langsam und recht geschoben...

Ein Durchschnittsmann, aber das ist Sturm inzwischen ja leider auch.
 
Joe Calzaghe schrieb:
Damit ist der Traum Sturm vs Golovkin nun endgültig geplatzt. Das Leben ist so ungerecht.

Radosevic habe ich noch nie kämpfen gesehen, aber sein Kampfrekord lässt Schlimmes vermuten:(
Zum Vergrößern anklicken....

Gegen Golovkin käme Sturm nicht über die sechste Runde, und das weiß selbst Sturm, darum Radosevic.
Und wofür würde sich Sturm bei einem Sieg über einen bei Boxrec. an 73 gereihten Mann "qualifizieren"?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Tommy schrieb:
Hast du schon einen Kampf gesehen?!
Zum Vergrößern anklicken....

In dem Mann kann das Potenzial eines Sugar Rays stecken - ein Eliminatorkampf hat dieser, infolge schlechter Gegnerschaft trotzdem nicht verdient.
Da reicht tatsächlich den Blick in den Kampfrekord....


Sehr schlechte Kampfansetzung. Ohrfeige für den fairen Sport.
 
Perfekter Gegner für Sturm. Niedrige KO Quote, kein Pressure-Fighter und die 0 im Rekord.
 
wicked schrieb:
In dem Mann kann das Potenzial eines Sugar Rays stecken - ein Eliminatorkampf hat dieser, infolge schlechter Gegnerschaft trotzdem nicht verdient.
Da reicht tatsächlich den Blick in den Kampfrekord....


Sehr schlechte Kampfansetzung. Ohrfeige für den fairen Sport.
Zum Vergrößern anklicken....

Als was, als Steptänzer oder als Liebhaber? Da war Sugar Ray, ich meine jetzt Robinson angeblich auch Spitze, aber als Boxer kann er an Sugar Ray ganz gewiss nicht heran. Die sportliche Schamlosigkeit mancher Boxer und ihrer Promotoren ist heutigen Tages kaum mehr zu überbieten. Wofür will sich Sturm denn mit einem Sieg über diesen gerade Durchschnittsboxer denn "qualifizieren", für eine WM gegen wen auch immer, bei wecher der Titelträger selbst dann nach Punkten verliert wenn er Sturm ausknockt?:)
 
Franz schrieb:
Als was, als Steptänzer oder als Liebhaber? Da war Sugar Ray, ich meine jetzt Robinson angeblich auch Spitze, aber als Boxer kann er an Sugar Ray ganz gewiss nicht heran. Die sportliche Schamlosigkeit mancher Boxer und ihrer Promotoren ist heutigen Tages kaum mehr zu überbieten. Wofür will sich Sturm denn mit einem Sieg über diesen gerade Durchschnittsboxer denn "qualifizieren", für eine WM gegen wen auch immer, bei wecher der Titelträger selbst dann nach Punkten verliert wenn er Sturm ausknockt?:)
Zum Vergrößern anklicken....


Hast du die letzten Sturm-Kämpfe nicht verfolgt oder macht es einfach solchen Spaß, diese Phrase zu dreschen?
 
MMA_Boxer schrieb:
Perfekter Gegner für Sturm. Niedrige KO Quote, kein Pressure-Fighter und die 0 im Rekord.
Zum Vergrößern anklicken....

Und passt perfekt in den Sat1-Vertrag, der noch 2 Kämpfe vorsieht. Einen Eliminator, dann der WM-Kampf und dann kann er entweder in Rente gehen oder als Weltmeister neu mit Sat1 verhandeln. Alles richtig genacht!:)
 
Traurig wer heutzutage alles einen Eliminator boxen darf. Naja, wieder ein Sturm Kampf den ich nicht gucken brauche. Hat doch auch was. :)
 
His Royness schrieb:
Hast du die letzten Sturm-Kämpfe nicht verfolgt oder macht es einfach solchen Spaß, diese Phrase zu dreschen?
Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, es ist jedenfalls verlockend.:) Obwohl ich dir was die letzten Sturm Kämpfe anbelangt recht geben muss,gegen Geale gab es ein korrektes Urteil. Wobei man jetzt abwarten muss, Sturm- Geale, und der letzte Culkay Kampf, könnten durchaus eine Trendwende weg vom regeltechnisch ja gar nicht vorgesehen "Heimbonus" zu korrekten Urteilen bedeuten. Ein wenig existiert ja dieser Heim-und Titelträger Bonus nahezu überall, aber Sauerland hat ihn wohl schon ein wenig übertrieben und überspitzt. Ich habe es zum Teil in den letzten Jahren als beinahe schon Ekel erregend empfunden, wie die Kommentatoren verschiedener deutscher Sender, ihre Kommentare schon im Hinblick auf einen "Heimbonus" Sieg ausformuliert haben, man hatte zum Teil das Gefühl einen anderen Kampf zu sehen als jenen wechen der TV Sprecher kommentierte, da wurden Treffer des Heimboxers auf die Deckung des Gegners zu "Wirkungstreffern" umformuliert, saubere oft harte Treffer des Gastboxers einfach ignoriert, und so nach zwei Dritteln des Kampfes ein sicherer Punktevorsprung des Heimboxers herbei kommentiert, wecher nur in der Phantasie des Kommentators zustande gekommen war.
 
Der gefallene bum boxt gegen einen aufstrebenden bum...könnte spannend werden.

Felix 'Ich-will-nur-die-Besten-boxen-aber-Universum-lässt-mich-nicht' Sturm ist so unnötig, so lächerlich, so...siehe Signatur.
 
Franz schrieb:
Na ja, es ist jedenfalls verlockend.:) Obwohl ich dir was die letzten Sturm Kämpfe anbelangt recht geben muss,gegen Geale gab es ein korrektes Urteil. Wobei man jetzt abwarten muss, Sturm- Geale, und der letzte Culkay Kampf, könnten durchaus eine Trendwende weg vom regeltechnisch ja gar nicht vorgesehen "Heimbonus" zu korrekten Urteilen bedeuten. Ein wenig existiert ja dieser Heim-und Titelträger Bonus nahezu überall, aber Sauerland hat ihn wohl schon ein wenig übertrieben und überspitzt. Ich habe es zum Teil in den letzten Jahren als beinahe schon Ekel erregend empfunden, wie die Kommentatoren verschiedener deutscher Sender, ihre Kommentare schon im Hinblick auf einen "Heimbonus" Sieg ausformuliert haben, man hatte zum Teil das Gefühl einen anderen Kampf zu sehen als jenen wechen der TV Sprecher kommentierte, da wurden Treffer des Heimboxers auf die Deckung des Gegners zu "Wirkungstreffern" umformuliert, saubere oft harte Treffer des Gastboxers einfach ignoriert, und so nach zwei Dritteln des Kampfes ein sicherer Punktevorsprung des Heimboxers herbei kommentiert, wecher nur in der Phantasie des Kommentators zustande gekommen war.
Zum Vergrößern anklicken....


Ist ja alles korrekt und gut, aber gerade bei Sturm ist imo zuletzt tatsächlich so eine Art Trendwende zu beobachten gewesen. So hat Kentikian und er selbst gegen Murray, Geale und Soliman die Urteile nicht bekommen, die mit dem angesprochenen Heimbonus früher bei Universum ganz sicher bei ihm gewesen wären. Wobei ich nicht sagen will, dass er betrogen worden ist.
 
Ganz ehrlich, Jungs - ich verstehe nicht, wie man Sturm, bei all dem komprimiertem Sammelsurium an Arroganz, Unfähigkeit, veritabel vermuteten Mauscheleien mit der WBA, der Diskrepanz zwischen verlautetem Anspruch und 'gelieferter' Realität, auch nur noch für 10T€urich Cent 'die Stange halten', oder versuchen kann, ihn auch nur noch ansatzweise zu verteidigen.

Ich verstehe es nicht. Null...
 
His Royness schrieb:
Ist ja alles korrekt und gut, aber gerade bei Sturm ist imo zuletzt tatsächlich so eine Art Trendwende zu beobachten gewesen. So hat Kentikian und er selbst gegen Murray, Geale und Soliman die Urteile nicht bekommen, die mit dem angesprochenen Heimbonus früher bei Universum ganz sicher bei ihm gewesen wären. Wobei ich nicht sagen will, dass er betrogen worden ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, um den Heimbonus:) Man muss ja korrekter Weise auch Universum/Kohl erwähnen, auch die haben einen gewaltigen Beitrag zur krassen Übersteigerung des "Heimbonus" geleistet. Was ist denn mit dem Maitre Kohl, jetzt wo Universum den Bach hinunter ist, steht er materiell solide da, oder ist er flach?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben