Jürgen Brähmer vs. Andre Thysse am 4. Februar

[markus1234]

:laugh2:

Edit: Zu provokativ.

wie wäre es mit sachlichen Gegenargumenten ,daß das hier :

p4p zum jetzigen zeitpunkt ihrer karierre,

1.ulrich=Brähmer
2.johnson>beyer
3.adamek>kessler
4.briggs>green
5.erdei>mundine
6.woods=calzaghe
7.tiozzo>reid
8.garay
9.gonzalez>Larsen
10.tarver>lacy
11.Grant = griffin ,Harding und alle anderen Box opas

absoluter Schwachsinn ist ?

 

[sabatai]

wie wäre es mit sachlichen Gegenargumenten ,daß das hier schwachsinn ist?

Wie wäre es, wenn du diesen Unsinn mal mit Argumenten belegen würdest? Ich hab diese katastrophale Analyse der Boxer hier nicht in den Raum gestellt. Allein die Tatsache, dass du die Boxer nicht in der Masse miteinander vergleichst sondern einzeln gegenüber stellst sagt schon alles darüber aus... Der Vergleich ist für die Katz.

Edit: Zudem hast du Froch, Dawson, Andrade, Markussen, Bute, Chanet und Allan Green erst gar nicht berücksichtigt. Carl Froch zum Beispiel hat kürzlich erst gezeigt wie man Ulrichs Nightmare Matthew Barney eindrucksvoll wegklatscht...

 

[Evander1]

Hat nicht auch Johnson gegen Ottke verloren?

 

[Moritz]

Hat nicht auch Johnson gegen Ottke verloren?

Ja!

 

[Moritz]

Last prediction: Brähmer tKo 9 Thysse

 

[markus1234]

Hat nicht auch Johnson gegen Ottke verloren?

du wirst es nicht glauben ,aber er hat ua. auch gg harmon (viel deutlicher)verloren trotzdem ist er zZ. besser als Beyer.

Wie wäre es, wenn du diesen Unsinn mal mit Argumenten belegen würdest??

1.ulrich=Brähmer (Brähemr ist ungeprüft,ähnlich wie ulrich vor dem glen johnson kampf .Und ulrich hat sich im letzten kampf deutlich verbessert gezeigt)
2.johnson>beyer (Beyer hat in letzter zeit nur gg green knapp gewonnen)
3.adamek>kessler (kessler hat einen alten lucas in rente geschickt ,davor den überschätzten mundine geschlagen und ansonsten 80 flaschen in mario veit manier verprügelt. Adamek hat immerhin den starken briggs geschlagen und gg ulrich in bestform deutlich überzeugt)
4.briggs>green (briggs übersäuert im gegensatz zu green nicht nach 5 runden ,und hat einen größeren punch..die quervergleiche von gemeinsam geboxten gegnern sprechen auch für sich)
5.erdei>mundine ( erdei ist der technisch bessere boxer und hat übers boxen mehr vergessen ,als es dieses glasskinn mundine jemals lernen wird)
6.woods=calzaghe (nicht ohne grund zögert calzaghe seit 3 jahren mit seinem aufstieg ins LH ,und nicht ohne grund hat er alle angebote woods zu boxen abgelehnt)
7.tiozzo>reid (tiozzo war immer besser als reid und da reid mittlerweile auch stark abbaut ,kann er auch den alten tiozzo nicht "überholen")
8.garay
9.gonzalez>Larsen
10.tarver>lacy (wie gut oder schlecht lacy ist ,werden wir gg calzaghe sehen..)
11.Grant = griffin ,Harding und alle anderen Box opas

Allein die Tatsache, dass du die Boxer nicht in der Masse miteinander vergleichst sondern einzeln gegenüber stellst sagt schon alles darüber aus... Der Vergleich ist für die Katz.??

Diese gegenüberstellung soll zeigen ,daß die top 10 im halbschwer in der Summe besser ist als im supermittel. Egal wie du die leute letztendlich zusammenwürfelst, unter dem strich wird es in den top 10 mehr halbschwere geben ,als supermittel ,die den p4p vergleich für sich entscheiden.

 

[Gorgonzola]

Ich stelle zwei Zahlenreihen von 1-10 gegeneinander und überprüfe einzeln nach dem höheren Wert und ermittle per Gesamtdarstellung, welche Zahlenreihe bei 10 Vergleichen insgesamt wie oft "die Nase vorn hat":

2>1
3>2
4>3
5>4
6>5
7>6
8>7
9>8
10>9
1<10

Die linke Zahlenreihe weist bei 9 von 10 Vergleichen den höheren Wert auf, ein eindeutiges Ergebnis.
Wobei man immer bedenken muss, dass eine 1 mehr Wert sein kann als die andere, je nachdem in welcher Gewichtsklasse sie boxt.

 

[Patrick]

Ulrich mit Brähmer zu vergleichen ist schon komisch. Du könntest ihn auch mit Carl Froch vergleichen, der gewinnt selbst mit Handwurzelanriss noch alle 12 Runden gegen Matthew Barney. Ich bin wahrlich kein Freund von Calzaghe, aber ihn mit Clinton Woods auf eine Ebene zu stellen, ist schon dreist. Kessler als Leichenschänder zu bezeichnen und Adamek dafür als Kampfrekordhelden darzustellen mutet auch seltsam an. Davon abgesehen, dass Kessler besser ist. Und Glen Johnson mutiert doch plötzlich zum Helden, wo er bisher meistens eine Flasche mit 10 Niederlagen war, wenn es um Quervergleiche zwischen Ottke, Hopkins, Tarver und Dariusz ging. Ja die Welt dreht sich bei Markus schneller als anderswo.

Insgesamt ist das Supermittelgewicht wesentlich stärker besetzt, da jünger. Da kommen starke junge Leute wie Froch, Brähmer, Inkin, Bute etc. nach, während im Halbschwergewicht lediglich Adamek, Briggs und Garay noch einige gute Jahre haben.

 

[Henry Wild]

O-Scoring: Brähmer vs. Thysse

na macht doch mal nen neuen thread auf, oder pokert ihr immer, wer's am längsten aushält?!

 

[markus1234]

Ulrich mit Brähmer zu vergleichen ist schon komisch. Du könntest ihn auch mit Carl Froch vergleichen, der gewinnt selbst mit Handwurzelanriss noch alle 12 Runden gegen Matthew Barney. Ich bin wahrlich kein Freund von Calzaghe, aber ihn mit Clinton Woods auf eine Ebene zu stellen, ist schon dreist. Kessler als Leichenschänder zu bezeichnen und Adamek dafür als Kampfrekordhelden darzustellen mutet auch seltsam an. Davon abgesehen, dass Kessler besser ist. Und Glen Johnson mutiert doch plötzlich zum Helden, wo er bisher meistens eine Flasche mit 10 Niederlagen war, wenn es um Quervergleiche zwischen Ottke, Hopkins, Tarver und Dariusz ging. Ja die Welt dreht sich bei Markus schneller als anderswo. .

OK

dann stell mal diese top 10 im halbschwer und die op 10 im supermittel so zusammen ,daß die supermittel leute in der summe p4p besser sind.

http://www.boxing-monthly.co.uk/content/current/ratings.htm

1: Antonio Tarver*, 24-3, IBO

2: Glencoffe Johnson, 43-10-2

3: Zsolt Erdei (Hungary), 23-0, WBO

4: Fabrice Tiozzo (France), 47-2, WBA

5: Clinton Woods (GB), 38-3-1, IBF

6: Roy Jones Jr, 49-4

7: Tomasz Adamek (Poland), 30-0, WBC

8: Hugo Hernan Garay (Argentina), 25-2

9: Paul Briggs (Australia), 23-2

10: Julio Gonzalez, 39-3

----------------------------

1: Joe Calzaghe* (GB), 40-0, WBO

2: Jeff Lacy, 21-0-0-1, IBF/IBO

3: Mikkel Kessler (Denmark), 36-0, WBA

4: Markus Beyer* (Germany), 33-2, WBC

5: Danny Green (Australia), 21-2

6: Anthony Mundine (Australia), 25-3

7: Librado Andrade, 22-0

8: Otis Grant* (Canada), 38-2-1

9: Eric Lucas (Canada), 38-6-3

10: Allan Green, 18-0

----------------------------

 

[sabatai]

Ulrich mit Brähmer zu vergleichen ist schon komisch. Du könntest ihn auch mit Carl Froch vergleichen, der gewinnt selbst mit Handwurzelanriss noch alle 12 Runden gegen Matthew Barney. Ich bin wahrlich kein Freund von Calzaghe, aber ihn mit Clinton Woods auf eine Ebene zu stellen, ist schon dreist. Kessler als Leichenschänder zu bezeichnen und Adamek dafür als Kampfrekordhelden darzustellen mutet auch seltsam an. Davon abgesehen, dass Kessler besser ist. Und Glen Johnson mutiert doch plötzlich zum Helden, wo er bisher meistens eine Flasche mit 10 Niederlagen war, wenn es um Quervergleiche zwischen Ottke, Hopkins, Tarver und Dariusz ging. Ja die Welt dreht sich bei Markus schneller als anderswo.

Insgesamt ist das Supermittelgewicht wesentlich stärker besetzt, da jünger. Da kommen starke junge Leute wie Froch, Brähmer, Inkin, Bute etc. nach, während im Halbschwergewicht lediglich Adamek, Briggs und Garay noch einige gute Jahre haben.

Word! :thumb:

Mehr gibts dazu nicht zu sagen. Das Supermittel hat ein unglaubliches Potential an jungen, starken Leuten. Dazu noch eine sehr starke, sehr ausgeglichene Spitze mit Leuten die noch ein paar gute Jahre vor sich haben.

 

[markus1234]

Word! :thumb:

Mehr gibts dazu nicht zu sagen. Das Supermittel hat ein unglaubliches Potential an jungen, starken Leuten...

..von denen die Hälfte im halbschwer landet ,wenn sie "so weit" sind.

 

[sabatai]

..von denen die Hälfte im halbschwer landet ,wenn sie "so weit" sind.

Mag sein, da ist es momentan ja auch wesentlich leichter Weltmeister zu werden.

 

[Patrick]

..von denen die Hälfte im halbschwer landet ,wenn sie "so weit" sind.

Was die Diskussion so dämlich macht wie die Quervergleiche. Was versuchen wir überhaupt zu beweisen, wenn ich mal fragen darf?

 

[markus1234]

Mag sein, da ist es momentan ja auch wesentlich leichter Weltmeister zu werden.

wenn einer der jetzigen supermittel weltmeister so einen mann wie briggs schlagen könnte ,dann wäre das schon eine Leistung...

 

[markus1234]

Was die Diskussion so dämlich macht wie die Quervergleiche. Was versuchen wir überhaupt zu beweisen, wenn ich mal fragen darf?

,daß die halbschwer top 10 spitze p4p stärker/gleich stark besetzt ist ,als/wie die supermittel spitze :wall:

und das vorallem die aussagen von sabatai: :cry:

"Adamek und Tarver sind die einzigen Leute im Halbschwergewicht, die das Niveau der Top Leute im Supermittel erreichen."

"Das Supermittel hat mit Calzaghe, Beyer, Lacy, Kessler, Green und Mundine eine qualitativ unglaublich stark besetzte Spitze. Davon kann das Halbschwer nur träumen...."

TOTAL :ricardo: panik: sind...

 

[sabatai]

wenn einer der jetzigen supermittel weltmeister so einen mann wie briggs schlagen könnte ,dann wäre das schon eine Leistung...

Ach ja? Vor nicht mal einem Jahr hast du Briggs noch als aufgeblasenen, punchlosen Supermittelgewichtler bezeichnet, der stupide nach vorne geht... Wie sich die Zeiten ändern.

Ich halte durchaus was von Briggs - gegen die WMs im Supermittel hätte er wohl auch aufgrund seiner stärkeren Physis gewisse Aussenseiterchancen - aber nur bei einem Kampf im Halbschwer. P4P jedoch wäre er zu unvariabel um gegen die Elite im Supermittel zu bestehen.

 

[markus1234]

Ach ja? Vor nicht mal einem Jahr hast du Briggs noch als aufgeblasenen, punchlosen Supermittelgewichtler bezeichnet, der stupide nach vorne geht... Wie sich die Zeiten ändern. .

das war rauschenbach.

spätestens nach dem massaker gg drews weiß man wie briggs boxen kann.

 

[markus1234]

Ich halte durchaus was von Briggs - gegen die WMs im Supermittel hätte er wohl auch aufgrund seiner stärkeren Physis gewisse Aussenseiterchancen - aber nur bei einem Kampf im Halbschwer. P4P jedoch wäre er zu unvariabel um gegen die Elite im Supermittel zu bestehen.

beenden wir die diskussion besser.... panik:

 

[sabatai]

beenden wir die diskussion besser.... panik:

Liebend gern.