Juergen Brähmer vs. Nathan Cleverly durch WBO angeordnet

[Rocco]

Naja, ich liege oft daneben. Deswegen brauche ich auch nicht zu wetten. Hier setze ich aber auf Brähmer und hoffe einfach dass er sich zusammenreisst und einen guten Tag hat.

Cleverly hat gegen Murat zwar überzeugt, ist aber wahrscheinlich noch kein Messias. 65:35 für Brähmer.

Und nein, ich diskutiere hier nicht über Abrahams letzten Kampf unter seinen Möglichkeiten.

 

[Schlonski]

Vom boxerischen Talent, Erfahrung, Schlaghärte usw. sehe ich Brähmer als stärker an. Jedoch weiß ich nicht wie es in Brähmers Innenleben aussieht. Ich kann mir vorstellen, nach all dem was in den letzten Jahren passiert ist, dass Brähmer den Kampf abschenkt. Es ist vielleicht sein letzter dicker Kampf und möglicherweise hat Warren mehr geboten als die Kasachen und deswegen hat er den Kampf igg. Shumenov sausen lassen.

 

[disturbed]

Weiß schon jemand ob man den Kampf am 21 Mai im deutschen Fernsehen Live zu sehen bekommt, bzw. gibt es Anzeichen für einen TV-Kontrakt von Brähmer/Universum mit einem deutschen Fernsehsender?

Würde mir den Kampf sehr gerne anschauen, vor allem weil 2 Boxer aufeinander treffen bei denen die Kämpfe immer sehr spektakulär sind. Und Wembleystadion hat natürlich auch noch mal mehr seinen Reiz.

 

[theIrish]

Naja, ich liege oft daneben. Deswegen brauche ich auch nicht zu wetten. Hier setze ich aber auf Brähmer und hoffe einfach dass er sich zusammenreisst und einen guten Tag hat.

Cleverly hat gegen Murat zwar überzeugt, ist aber wahrscheinlich noch kein Messias. 65:35 für Brähmer.

Und nein, ich diskutiere hier nicht über Abrahams letzten Kampf unter seinen Möglichkeiten.

Ein Messiahs ist Braehmer aber auch nicht. Die meinugn die jetyt im UK herscht das Cleverlz die lhw divison verinigen könnte ist typisch für die UK fans und irgendwie süß aber genauso falsch. Hier geht es um die divison in der Chad Dawson, Tavoris Cloud, Jean Pascal und Bernard Hopkins boxen. Braehmer hat eine realistische punchers chance aber als favourit sehe ich ihn nicht im besten fall 50 50.

 

[Rocco]

Braehmer hat eine realistische punchers chance aber als favourit sehe ich ihn nicht im besten fall 50 50.

Dafür liegt die Wettquote relativ hoch. Was mich auch etwas erstaunt, denn Brähmer ist immerhin der WM und Cleverly hat nun auch noch nicht wirklich was geleistet in seinem Leben.

 

[theIrish]

Dafür liegt die Wettquote relativ hoch. Was mich auch etwas erstaunt, denn Brähmer ist immerhin der WM und Cleverly hat nun auch noch nicht wirklich was geleistet in seinem Leben.

Ungeschlagene Boxer werden in der presse normalerweise nicht krisitsiert Braehmer hat außerdem seit fast 10 monaten nicht mehr geboxt und der letzte gegner war naja WM undwürdig.

 

[KhaosaiGalaxy]

Ein Sieg gegen einen Murat macht noch keinen Sommer, und Cleverly ist (noch lange) nicht der kommende Supermann im LHW, egal, was man auf der Insel so alles glaubt. Wird er`s überhaupt jemals werden ? Aber : Von Brähmer halte eher noch weniger. Es reicht mir schon, was ich vom "Prime-Brähmer" (gg. Garay, Velazco, erster Veit-Kamof usw.) gesehen habe. :laugh2: Der wird nix mehr. Cleverly macht viel mehr Druck, wirkt spritziger, scheint aber keine besondere Schlaghärte zu haben. Wird wohl `ne knappe, aber einstimmige Decision für ihn werden, WENN alles normal läuft. Unabhängig vom Ausgang dieses Kampfes liegt zwischem dem WBO-Champ und den anderen Top-LHWs - Hopkins/Pascal, Dawson - eh ein Quantensprung. Bei allem Talent sehe ich Cleverly - bis jetzt - auch nur eine Haaresbreite besser als Brähmer, und das heißt nicht viel.

 

[LeZ]

"Prime Brähmer" war vor dem ersten Knastbesuch, eventuell sogar in seiner Amateurzeit. Ich weiss nicht mehr welche Kämpfe ich von ihm gesehen habe wo er noch explosiv und auf den Punkt geboxt hat, aber da stimmte wirklich alles. Reflexe, Lücken sehen, antizipieren, Schnelligkeit, Power. Seit welchem Kampf das nicht mehr da war weiss ich auch nicht mehr, aber spätestens nach der Knastpause war er nicht mehr konzentriert, hatte immer grössere Lücken, hat viel zu viel genommen, und auch nicht mehr die Explosivität und Elastizität gehabt wie vorher.

Ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen dass Brähmer diesen Kampf gewinnt.

 

[sabatai]

Vor dem Knast war Brähmer wirklich gut. Er hat zwar nur Fallobst geboxt, aber dennoch konnte man sehen, dass er über ein fantastisches Auge, Timing und Reflexe verfügte. Das war danach einfach weg. Er nahm viel zu viel und ließ auch die Aggressivität vermissen (die ihn Früher ebenfalls ausgezeichnet hat). Aussagen wie "Boxen ist nur ein Hobby bla bla" zeigt sich auch sehr gut, dass man ihm viel zu früh viel zu viel Zucker und Geld in den Arsch geblasen hat.

 

[theIrish]

Naja 3 Jahre knast haben ja Tyson auch nicht sehr gut getan wie wohl den meisten anderen Boxern auch bestreitet ja auch keiner. Nur hat man manchmal das gefühl das manche der meinung sind das Braehmer ja eigentlich noch genauso boxen könnte hat er aber jetzt schon seit 8 Jahren nicht mehr.
Agresivität naja gegen Veit fand ich ihn am anfang sehr agressiv nur ist ihm ja genau deswegen die Luft ausgegangen.

 

[LeZ]

Auch Rocchigiani war ein Schatten seiner selbst als er aus dem Knast kam. Da hatte sich die Kernmuskulatur zurückgebildet, und dann konnte er im Rückkampf gegen Michalczewski die Körpertreffer nicht mehr nehmen.

 

[rude_ras]

Die omnipotente Konjunktivität des 'Was-wäre-wenn?' bezüglich deutscher/deutschstämmiger Boxer war damit gemeint.

'Wenn Abraham alles abgerufen hätte, was ich meine bei ihm gesehen zu haben, damals, als mein Opa noch in Afrika Kamele mit blossen Händen gefangen hat, dann hätte er gegen Froch und Dirrell gleichzeitig gewonnen. Aber er tat es nicht'

Abraham bitte durch Braehmer, Dirrell und Froch durch Suhotsky ersetzen, dann weisst du schon was ich meine...

Ich betone Suhotsky und glaube, dass, um in deinem Leben im Konjunktiv zu bleiben, Braehmer diesmal seine Überskills nicht abrufen können wird, und deshalb verliert.
Natürlich nicht weil der Gegner besser ist und ihn mit seiner Workrate erdrücken wird...

:laugh2:
Am besten gefällt mir die "omnipotente Konjunktivität"

 

[JC11]

Mir ist bei Brähmer immer aufgefallen, dass er wirklich viel zu viel nimmt! Für mich ist Brähmer in erster Linie ein ziemlich harter Typ, der viel einstecken und ordentlich zuschlagen kann. Besondere Skills zeichnen ihn sonst nicht aus. Gegen Cleverly reicht das glaub ich nicht. Er müsste schon Glück haben und ihn gut erwischen...

 

[Kali]

Auch Rocchigiani war ein Schatten seiner selbst als er aus dem Knast kam. Da hatte sich die Kernmuskulatur zurückgebildet, und dann konnte er im Rückkampf gegen Michalczewski die Körpertreffer nicht mehr nehmen.

Du meinst offenbar die Zeit nach dem 2. Knastaufenthalt - da war er auch schon "alt.

Der 1. Kampf gegen den Tiger, der Kampf gegen Eubank wie auch die Kämpfe gegen Maske waren lange nach seiner ersten Knastzeit. Und im ersten Fight gegen den Tiger bot er mit die beste Leistung seiner Karriere.

 

[Dizem]

live auf bild.de

http://www.bild.de/sport/mehr-sport/juergen-braehmer/kampf-live-auf-bild-de-17848626.bild.html

für 2,99 euro.

gut das ich sky sports gucken kann

 

[flowseven]

live auf bild.de

http://www.bild.de/sport/mehr-sport/juergen-braehmer/kampf-live-auf-bild-de-17848626.bild.html

für 2,99 euro.

gut das ich sky sports gucken kann

klar bin ich nicht glücklich wenn mein geld auf das bild konto wandert, aber dennoch keine schlechte sache!

für einen guten stream bin ich bereit auch geld zu zahlen und 2,99€ finde ich sehr fair....

in deutschland oder österreich wird sich trotzdem nie ein vernünftiges ppv system durchsetzen weil die leute nicht bereit sind geld zu zahlen...

 

[Heinrich1]

Ich bin froh, dass bild einen stream anbieten wird.

Dazu kommt, dass 2,99€ bzw. 3,99€ tatsächlich ein sehr fairer Preis sind.

 

[Chancho]

Ich bin froh, dass bild einen stream anbieten wird.

Dazu kommt, dass 2,99€ bzw. 3,99€ tatsächlich ein sehr fairer Preis sind.

Knappe 3 Euro sind okay. Aber das dürfte nur der unterste Einstiegspreis sein um zu sehen, wie viele Zuschauer überhaupt für einen Boxkampf per Internetstream zahlen würden. Der Kampf von Dimitrenko war dann wohl so eine Art technischer Probelauf und zugleich kostenloser Appetithappen.

in deutschland oder österreich wird sich trotzdem nie ein vernünftiges ppv system durchsetzen weil die leute nicht bereit sind geld zu zahlen...

So lange Weltmeister wie die Klitschkos, Abraham, Huck usw. im FreeTV zu sehen sind, wird der Durchschnittszuschauer für einen Brähmer wohl eher nicht extra in die Tasche greifen.

Von der Idee her finde ich "PPV-HQ-Internetstreams" aber schon sehr interessant. Für einen kompletten Kampfabend aus den USA wie zuletzt mit Pacman und Pavlik in anständiger Stream-Quali wäre ich schon bereit, so um die 10 Euro springen zu lassen. Mal sehen, ob die BILD ihr Angebot demnächst ausweitet und auch Boxen aus den USA als Live Stream anbietet.

 

[beachbulette]

Auch Rocchigiani war ein Schatten seiner selbst als er aus dem Knast kam. Da hatte sich die Kernmuskulatur zurückgebildet, und dann konnte er im Rückkampf gegen Michalczewski die Körpertreffer nicht mehr nehmen.

Rocky ging es im 2. Kampf doch nur noch um die Kohle, um die WBC ordentlich verklagen zu können.

Außerdem hat er sein Camp doch bei Steward auch abgebrochen, so dass die Vorbereitung eh nicht sonderlich toll lief.

 

[Tobi.G]

Von der Idee her finde ich "PPV-HQ-Internetstreams" aber schon sehr interessant. Für einen kompletten Kampfabend aus den USA wie zuletzt mit Pacman und Pavlik in anständiger Stream-Quali wäre ich schon bereit, so um die 10 Euro springen zu lassen. Mal sehen, ob die BILD ihr Angebot demnächst ausweitet und auch Boxen aus den USA als Live Stream anbietet.

Ich denke das kann man vergessen. Die Zielgruppe für sowas ist in Deutschland einfach zu klein. Ich persönlich finde streams sind ne tolle Sache aber selbst ich würde für einen Stream nicht mehr als 0,00 Euro ausgeben. Nein Quatsch, ein Fünfer würde ich schon dafür ausgeben aber mehr nicht.