Kritik an Wolff Fuss


Lord Krachah

Bankspieler
Beiträge
11.514
Punkte
113
Ich sehe ein, dass hardcore Insidertalk vielleicht einen abschreckenden Effekt hätte, aber ungewöhnlich ist es schon, dass der mehr als offensichtlich nicht vom Fach stammende Kommentator exakt gar nichts über die Aussichten eines Sturms, Sylvesters usw. von sich gibt und, wie bereits erwähnt, einen Kampf nicht in größerem Kontext stellt. Ich denke, dass es niemanden abschreckt, wenn man den Zuhörern zu hören gibt, dass ein Martinez existiert, dieser in einem Kampf gegen Sturm sicherlich zu favorisieren wäre und dass dieser zuletzt mit Williams einen Gegner niedergestreckt hat, der auf diesem Niveau auf Sturms Rekord fehlt.

Hinzu kommt dieses absurde Brainwashing und hochjubeln deutscher Kämpfer, wie es in keiner anderen Sportart gängig ist. Selbst in jeder Randsportart wie Curling, Skispringen usw. kriegt man nicht so eine verzerrte Wiedergabe der Realität, während sich ein Schulz in die Arena stellt und es wagt zu behaupten, dass Wlad, Sturm und Vitali P4P die Top 3 bilden!?

Quote hin oder her, es wird einfach ein Niveau unterschritten, was unzumutbar ist und die mangelnde Ahnung vieler Zuschauer ausnutzt, um die gegebenen Boxer als Weltklasse darzustellen. So schlechter Sportjournalismus in Deutschland wird in keiner mir bekannten Sportart (zumindest auf diesem penetranten Grad) betrieben.

Recht hast du. Ich halte das auch für einen schweren Fehler. In jeder Sportart wird der "Sport" beworben, indem man den Wettkampf auch in einen Kontext setzt. Im Boxsport fällt das immer flach. Und es ist ja auch überhaupt nicht so, dass die präsentierten Boxer drittklassig wären, da kann man wirklich gefahrlos auch mal über den Tellerrand schauen. Fiel der Name Adamek z.B. einmal bei RTL? Fiel der Name Sartison einmal bei Sat 1? Das sind verpasste Chancen, um den anstehenden Kämpfen mehr Aufmerksamkeit zu geben.
 

Povetkin

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.813
Punkte
3
boxrec.com

Recht hast du. Ich halte das auch für einen schweren Fehler. In jeder Sportart wird der "Sport" beworben, indem man den Wettkampf auch in einen Kontext setzt. Im Boxsport fällt das immer flach. Und es ist ja auch überhaupt nicht so, dass die präsentierten Boxer drittklassig wären, da kann man wirklich gefahrlos auch mal über den Tellerrand schauen. Fiel der Name Adamek z.B. einmal bei RTL? Fiel der Name Sartison einmal bei Sat 1? Das sind verpasste Chancen, um den anstehenden Kämpfen mehr Aufmerksamkeit zu geben.

Ich würde den Zuschauern auch immer wieder die Adresse boxrec.com an die Hand geben. Sollte man nicht nur ständig erwähnen, sondern auch einbleneden.

Ich finde diese ganzen Kampfrekorde stellen den Kontext erst her (Quervergleiche) und machen den ganzen Sport anschaulich.

Ich spreche aus eigener Erfahrung, mich hat diese Seite fasziniert als ich sie gefunden habe und ich bin durch das ganze Kampfrekorde zappen und Quervergleiche ziehen erst richtig zum Fan geworden und auch hier im Forum eingestiegen.
 

Totto

Bankspieler
Beiträge
11.297
Punkte
113
Ich halte es auch für auf Dauer gefährlich, die Leute für doof zu verkaufen. Wenn man vernünftig und ausgewogen kommentiert, verliert man keine Quoten und erzielt eher langfristigen Erfolg. Ansonsten hat man das Risiko wie UBP zu enden ...
 

Kruemel

Nachwuchsspieler
Beiträge
517
Punkte
0
Ich halte es auch für auf Dauer gefährlich, die Leute für doof zu verkaufen. Wenn man vernünftig und ausgewogen kommentiert, verliert man keine Quoten und erzielt eher langfristigen Erfolg. Ansonsten hat man das Risiko wie UBP zu enden ...

Sehe ich auch so. Ich finde hier verpassen die Fernsehsender ne menge Potential. Wenn man die Leute informiert.. weckt man interesse.. je mehr die Leute wissen umso eher kann man auch andere Kämpfe zeigen.

Hat man in den deutschen Boxställen soviel Angst davor das die Leute auch NICHT bei Deutschen Boxställen unter vertrag stehende Boxer kennt ? Ich meine evtl haben wir nicht in jeder Gewichtsklasse top leute aber ich finde mit einem Sturm, Sylvester den Klitschkos und einigen andern muss man sich zumindest nicht verstecken, aber vielleicht beisst sich die Katze hier in den Schwanz.

Indem man manche Boxer zur weltklasse hochgeredet hat.. kann man nun nicht mehr objektiv berichten .. wobei, nachhaltigkeit ist eh noch nie Sache des Fernsehens gewesen. Der Durchschnittsdeutsche weis eh nicht mehr was die Sender vor nem halben jahr von sich gegeben haben.. von daher auch nicht verständlich.
 

Lord Krachah

Bankspieler
Beiträge
11.514
Punkte
113
Ich würde den Zuschauern auch immer wieder die Adresse boxrec.com an die Hand geben. Sollte man nicht nur ständig erwähnen, sondern auch einbleneden.

Ich finde diese ganzen Kampfrekorde stellen den Kontext erst her (Quervergleiche) und machen den ganzen Sport anschaulich.

Ich spreche aus eigener Erfahrung, mich hat diese Seite fasziniert als ich sie gefunden habe und ich bin durch das ganze Kampfrekorde zappen und Quervergleiche ziehen erst richtig zum Fan geworden und auch hier im Forum eingestiegen.

Genau. Und dank Boxrec gibt es eben auch Transparenz, deswegen ist es so albern, wenn manche Fernsehsender sich so verhalten als wäre man hinter einem eisernen Vorhang. In den 80ern konnte man die Zuschauer noch für dumm verkaufen, aber jetzt ist die Zeit wirklich vorbei. Und wie schon gesagt in den oberen 5 Gewichtsklassen sind überall auf den oberen Plätzen in Deutschland promotete Boxer dabei, es gibt gar keinen Grund da irgendwas zu verheimlichen.
 
Oben