MRB
Bankspieler
- Beiträge
- 13.877
- Punkte
- 113
In deinem Artikel steht doch klar und deutlich warum das so war.Also bei der Bayern Verlegung damals (die übrigens in 3 Stunden durchginglag sicher wohl am damaligen Katar-Sponsor
) liess Leverkusen die Sache prüfen weil ihre Anfrage auf eine Spielerverlegung für ihr Spiel prompt abgelehnt wurde (OK, gab ja kein Corona in Nordrhein-Westfalen
).
Und bekamen prompt Recht, die Spielverlegung wurde als eine Lex-Bayern ausgelegt. Sollte Lens, als kleinerer Verein wie Leverkusen damals, jetzt auch versuchen.
![]()
DFB-Pokal-Spiel verlegt - Leverkusen erfolgreich gegen "Lex Bayern München"
Bayer Leverkusen wollte sein Spiel im DFB-Pokal verlegen, wie es auch der FC Bayern getan hatte - der DFB lehnte ab. Leverkusen klagte und bekam vom DFB-Bundesgericht nun Recht. Eine schwierige Situation für den Verband.www.deutschlandfunk.de
![]()
Fußball: Der DFB und eine „Lex Bayern“
Warum wurde das Pokalspiel des FC Bayern verlegt – das von Leverkusen zunächst nicht? Ein Beschluss des DFB-Bundesgerichts wirft Fragen auf.www.sueddeutsche.de
Könnten natürlich auch alles blinde Bayern Hasser beim Bundesgericht gewesen sein.
Der kleinen Konkurrenz von PSG in Frankreich widerfährt jetzt dasselbe was in anderen Ländern und auch in Deutschland seit Jahrzehnten Gang und Gäbe ist. Ob das Geld jetzt aus Katar oder dubiosen Kirch Spenden kommt.
Die ARD hat offensichtlich ihr Veto eingelegt und deshalb hat der DFB die zweite Spielverlegung nicht genehmigen wollen.
Das Gericht sagt dann "so geht's nicht" und das Spiel wird auch verlegt.
Was genau davon soll jetzt welches Argument von dir unterstützen, dass dieser Fall der gleiche ist wie der in Frankreich?