Live-Kommentare: Vorrunde


Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.308
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Ich finde Suarez zwar auch klasse (man stelle sich nur vor, Barca holt den wirklich - Neymar, Suarez, Messi panik:), bin aber auch eher für Italien. Uruguay ist für mich jetzt nicht der Sympathieträger schlechthin. Fan bin ich zwar von Italien auch nicht (vom Land allerdings schon), aber sie liegen weiter vorne in meiner Gunst.
 

nbatibo

NBA Mockdraft-Champ 2022
Beiträge
60.894
Punkte
113
Genau wie ein Ellbogencheck von de Rossi oder Chiellinis unsaubere Aktionen.

Suarez ist einfach ein geiler Kicker und in Form einer der besten Stürmer der Welt. Damit kann ich halt mehr anfangen als mit Catenaccio und deinem Ciro. Sorry!

Mittlerweile bringt sogar Smiley+ Hinweis "kleiner Scherz" nichts mehr - meine Aussage war nicht allzu ernst gemeint...
:wavey:
 

Ozymandias

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.575
Punkte
0
Ich bin auch zwiegespalten heute abend. Einerseits muss ich eigentlich zu Italien halten andererseits sind Cavani und Suarez so geile Kicker das ist sie noch weiter sehen will. Hinzu kommt das Italien mich bisher noch nicht wirklich begeistert hat. Schwierig irgendwie, werde heute abend wohl einfach mal den Spielverlauf entscheiden.
 

Moritz

Bankspieler
Beiträge
8.486
Punkte
113
Mittlerweile bringt sogar Smiley+ Hinweis "kleiner Scherz" nichts mehr - meine Aussage war nicht allzu ernst gemeint...
:wavey:

Schon, aber der Vollständigkeit halber wollte ich erwähnen, dass die oben genannten keine Kinder von Traurigkeit sind;) Suarez auch nicht, ich hoffe allerdings dass er inzwischen geläutert ist!
 

nbatibo

NBA Mockdraft-Champ 2022
Beiträge
60.894
Punkte
113
Schon, aber der Vollständigkeit halber wollte ich erwähnen, dass die oben genannten keine Kinder von Traurigkeit sind;) Suarez auch nicht, ich hoffe allerdings dass er inzwischen geläutert ist!

Dann ist ja gut - auf ein schönes Spielchen... :D

...und Ciro versenkt Uruguay
 

Hans A. Jan

zu gut für die 3. Liga
Beiträge
21.281
Punkte
113
Ich fürchte, bei Italien-Uruguay wird der nächste Europäer gen Heimat düsen, die Bedingungen sind einfach ein Faktor bei dieser WM, ob das einer hören will oder nicht. Auf keinen anderen Kontinent wäre CR zweimal siegreich gewesen. Wobei, wenn einer kontrolliert spielen kann gegen Südamerika, dann Italien. Wird aber ein enges Ding.

Heute abend kann man früh ins Bett, da reizt mich nicht einmal eine Konferenz.
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.719
Punkte
113
Natürlich spielen die Bedingungen eine (größere) Rolle, das stört mich aber kaum. Dafür wechseln ja die Gastgeberländer und -Kontinente. Gehört halt mit dazu sich möglichst gut auf vorherrschenden Bedingungen einzustellen. Wobei ich z.B. glaube, dass der Erfolg der süd- und mittelamerikanischen Teams nicht nur alleine mit dem Klima direkt zu tun hat, sondern auch kulturell geprägt wird. Eine WM in Brasilien hat für viele einfach mehr mit "Heimatgefühl" Gefühl zu tun, die Spieler fühlen sich wohler, sind extra motiviert usw.. Wenn man vor der WM reine läuferische Tests bei den Wetterbedingungen gemacht hätte, glaube ich nicht, dass die süd- und mittelamerikanischen Mannschaften viel besser abgeschnitten hätten als die Europäer. Ich denke dafür sind die Fitness-Abteilungen einfach zu gut und entsprechend im Vorfeld vorbereitet gewesen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

schlomo23

Marxiste, tendance Groucho
Beiträge
7.619
Punkte
63
Ich finde nicht mal, dass das einen so großen Einfluss hat.
Kolumbien spielt stark und hat eine absolute Graupen-Gruppe erwischt, da sehe ich nicht, was die klimatischen Bedingungen damit zu tun haben sollen. Dazu sieht man, dass Temas wie Holand, USA oder die Franzosen 90 Minuten Gas geben können und die liegen ja nun nicht gerade in den Tropen. Ist dann mMn eher eine Frage der mangelnden Vorebereitung auf diese Bedingungen. Chile ist halt insgesamt stark, ein ähnliches Auftreten war mMn zu erwarten und findet nicht aufgrund der Bedingungen statt und auch Costa Rica hat sich nicht zu diesen 6 Punkten geduselt, die sind qualitativ schon deutlich stärker als 2006, wobei sie natürlich eine Riesen-Überraschung sind.
Spanien hat gegen Gegner, die offensichtlich eine bessere Form haben verdient den Kürzeren gezogen, hier rächte es sich auch, auf Stützen zu setzen, die offensichtlich komplett außer Form waren (vor allem Xavi und Diego Costa), das hatte aber nichts mit den Bedingungen zu tun. England ist taktisch einfach Jahre zurück, wegen der Fitness fahren die nicht nach Hause.
Folgt man dieser These müssten die afrikanischen Teams bei dieser WM ja geradezu aufdrehen und einen enormen Vorteil gegenüber Mitteleuropäern haben, die sind insgesamt aber eine komplette Enttäuschung (Algerien mal außen vor gelassen). Gut, da stimmt taktisch auch weniges und oft schlägt man sich mit internen Querelen rum, von einem körperlichen Vorteil aufgrund der Bedingungen war bisher aber auch nichts zu sehen.
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.719
Punkte
113
Geht ja nicht nur um die Temperaturen, auch grade um Luftfeuchtigkeit. Aber wie du schon sagst bei den Afrikanern läuft einfach noch vieles andere schief. Die Strukturen sind teilweise völlig korrupt, sehr unprofessionell usw.. solange die was die Fitness angeht nicht richtig professionell vorbereitet werden, bringt es ihnen keinen Vorteil, wenn sie aus der Heimat eigentlich hohe Temperaturen gewohnt sind. Dazu der ganze interne Ärger teilweise..
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.531
Punkte
113
Ort
Hamburg
Geht ja nicht nur um die Temperaturen, auch grade um Luftfeuchtigkeit. Aber wie du schon sagst bei den Afrikanern läuft einfach noch vieles andere schief. Die Strukturen sind teilweise völlig korrupt, sehr unprofessionell usw.. solange die was die Fitness angeht nicht richtig professionell vorbereitet werden, bringt es ihnen keinen Vorteil, wenn sie aus der Heimat eigentlich hohe Temperaturen gewohnt sind. Dazu der ganze interne Ärger teilweise..

Stimmt beides. Was die Strukturen und internen Querelen angeht sowieso und in Sachen Klima ist die Höhe der Luftfeuchtigkeit in Afrika ja nun nicht soooo nah an südamerikanischen Verhältnissen.
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
62.835
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Die sog. Überraschungsteams haben heutzutage auch oft einen guten Torwart, wo früher nicht selten ein Fliegenfänger im Kasten stand. Sie sind in der Lage, auf ein 0:0 spielen zu können und wenn bei manchem Favoriten die Kondition oder die Konzentration nachlässt, über ein/zwei eigene Aktionen einen Sieg einzutüten.

Bei manchen Superstars aus Europa ist der Tank zudem ziemlich leer, etliche unfit und nicht zuletzt scheinen mir manche Teams auch schlecht vorbereitet auf die klimatischen Verhältnisse in Brasilien. (Portugal bspw. reiste fast zuletzt an.)

Blöde Jammerei im übrigen der US-Amerikaner, die sich über den Spielplan und weite Reisen beschwert haben. Ja, warum haben sie sich kein Quartier ausgesucht, dass den Reisestress reduzieren hätte können? Haben sie doch extra so haben wollen.... :rolleyes:

spox schrieb:
....Kurze Wege im Trainingsalltag, dafür lange Reisen zu den Spielen nimmt Gruppengegner USA in Kauf. Beim Hin und Her zwischen Basislager São Paulo und den Vorrundenspielen in Natal, Manaus und Recife legen die US-Boys über 14.000 Kilometer zurück. Die Deutschen bleiben zum Vergleich in der Vorrunde unter 6000 Kilometer Reisedistanz.
"Wir sind lange Flüge gewohnt. Von der Ost- bis zur Westküste in den USA sind wir sechs, sieben Stunden unterwegs", erläuterte US-Coach Jürgen Klinsmann.
 

Giftpilz

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.706
Punkte
0
Blöde Jammerei im übrigen der US-Amerikaner, die sich über den Spielplan und weite Reisen beschwert haben. Ja, warum haben sie sich kein Quartier ausgesucht, dass den Reisestress reduzieren hätte können? Haben sie doch extra so haben wollen.... :rolleyes:

Weniger Reisestress = Quartier im wärmeren Norden. Das ist so ein wenig die Frage, welche Vor- und Nachteile einem wichtiger erscheinen. Aber jetzt zu heulen, dass man weiter reist als jeder andere, ist wirklich albern, denn niemand hat sie gezwungen, in Sao Paulo Quartier zu beziehen und entsprechend in der Vorrunde immer weit fliegen zu müssen.

Was mich mal interessieren würde: Wurden zuerst die Spielorte der jeweiligen Gruppen benannt, bevor die Teams diesen zugeordnet wurden? Dann wäre Klinsmann Verschwörungstheorie nämlich sowieso Quatsch, denn es bleibt nur Losglück oder -pech, aber keine absichtliche Bevorzugung von Teams, welche die FIFA vielleicht lieber weiterkommen sieht.

Fakt ist natürlich, dass die USA alle drei Gruppenspiele unter anstrengenden klimatischen Bedingungen spielen, aber so viel besser sieht es bei den anderen Teams der Gruppe G auch nicht aus. Der eine Tag Pause, den Deutschland mehr hat... Pfffz. Spielt es wirklich so eine Rolle, ob man 4 oder 5 Tage Pause hat? Und gilt das nicht entsprechend auch als Vor-/Nachteil für das 2. Gruppenspiel, zu dem Deutschland nach 5 Tagen Pause antreten musste, die USA aber erst nach 6?
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Wobei es in den südlicheren Regionen teilweise aktuell echt "frisch" ist, also morgens nur knapp über 10° usw. Die Globo-Reporter standen vor einigen Tagen mit kompletter Winterbekleidung im Trainingscamp der Brasilianer. Da ist es dann auch wieder eine Umstellung wenn du von da aus zu einem Spiel in den Norden fliegst...

PS: Die Orte standen vorher fest, Klinsmanns Aussagen waren also Quatsch.
 
Oben