Los Angeles Lakers - 2023/2024


Status
Für weitere Antworten geschlossen.

The Hoff

Nachwuchsspieler
Beiträge
569
Punkte
43
Auch wenn 4-1 natürlich relativ deutlich klingt, und ja Denver war das bessere Team, so finde ich trotzdem dass die Lakers ne gute Serie gespielt haben. Wir waren in allen Spielen mit drin, und wer weiss wor wir jetzt wären wenn Game2 anders ausgegangen wäre. So haben die Rollenspieler von Denver den Ausschlag gegeben und sie sind verdient weitergekommen.

Bei den Lakers kam allgemein über die Saison gesehen zu wenig Unterstützung von der Bank. Viele Verletzungen und manche Rollenspieler (Vincent, Wood) hatten schlicht nicht den erhofften Impact. Warum man am Coach festgehalten hat die ganze Saison weiss nur Jeannie Buss.

Mal kucken was uns nächste Saison bringt. Eine letzte Season mit LeBron/Davis und ein paar neuen Rollenspielern oder es geht Richtung Rebuild, mit beiden kann ich leben.
 

Joey

Bankspieler
Beiträge
7.473
Punkte
113
Sollte kein Problem werden. Bronny ist aktuell kein wirklicher Draftkandidat. Lakers haben glaub den 2nd Rounder von den Clippers. Sollte passen. Free Agency fängt nach dem Draft an, falls ein anderes Team hier LeBron in die Suppe spucken will.

Problematisch könnte es nur werden, wenn LeBron auch Spielzeit für seinen Sohn verlangt und es während der RS ein großes Thema wird. Ansonsten sehe ich das eigentlich relativ entspannt.
 

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
22.478
Punkte
113
Ort
Country House
Sollte kein Problem werden. Bronny ist aktuell kein wirklicher Draftkandidat. Lakers haben glaub den 2nd Rounder von den Clippers. Sollte passen. Free Agency fängt nach dem Draft an, falls ein anderes Team hier LeBron in die Suppe spucken will.

Problematisch könnte es nur werden, wenn LeBron auch Spielzeit für seinen Sohn verlangt und es während der RS ein großes Thema wird. Ansonsten sehe ich das eigentlich relativ entspannt.

Ich halte die Konstellation für problematischer, als die Investition eines 2nd Rounders dafür, aber lassen wir mal Küchenpsychologie. Bin in dieser Hinsicht auch nur ein Laie.
 

JamalMashburn

Bankspieler
Beiträge
2.183
Punkte
113
Ort
Österreich
Was soll eigentlich immer das gewhine wegen Verletzungen bei den Lakers? LeBron hat das auf der Pressekonferenz nach dem Ausscheiden ja auch gleich gesagt. Dabei hat Davis so viele Spiele wie noch nie gemacht. LeBron so viele wie seit 2018 nicht mehr (also eine Bestmarke als Laker). Austin Reaves hat 82 Spiele gemacht und D'Lo 76. Ich glaube kaum, dass man, was die Top 4 anbelangt, nochmal so viel Glück haben wird.
Verletzungen von hinteren Rollenspielern wie Vincent oder Vanderbilt wird es halt immer mal geben, deswegen hatten die Lakers jetzt aber kein außergewöhnliches Verletzungspech und das wird auch nicht richtiger je öfter man es wiederholt.
 

Evolution

Bankspieler
Beiträge
7.802
Punkte
113
Ort
BS/GÖ
Ich muss sagen, dieses 4-1 wurmt mich noch extrem. Klar, gegen den amtierenden Champ kann man schonmal ausscheiden, aber laufen 1-2 Plays ein bisschen anders oder treffen wir den 3er auch nur halbwegs wie in der Regular Season, geht die Serie vielleicht in eine andere Richtung. Dazu kommen dann die fragwürdigen Entscheidungen vom Coach. Reaves sieht in einem Do-or-Die-Spiel als drittbester Spieler der Serie nur 34 Minuten. Es wird ein 14-2 Lauf der Nuggets zugelassen, ohne diesen mal mit einer Auszeit zu unterbrechen. Stattdessen wird sogar AD vom Feld genommen und ohne Center gespielt, obwohl Jokic noch auf dem Feld ist...Das sind dann in Summe einfach zu viele offensichtliche Fehler mit Ansage, sodass man sich am Ende selbst schlägt. Dazu kommen dann noch Entscheidungen wie Vincent oder Dinwiddie Minuten zu geben und Christie auf der Bank versauern zu lassen, obwohl er Rebounding und Shooting auf dem Flügel bringt.

Der Hauptgrund für das Ausscheiden wird aber natürlich woanders gesucht:


Die Verletzungen sind Schuld, alles klar. @JamalMashburn hat es ja schon angesprochen: Lebron (71 Spiele) und AD (76 Spiele) waren das ganze Jahr fit. Austin Reaves hat alle Spiele bestritten und Russell hat lediglich sechs Spiele verpasst. Ja, die Vandos Abstinenz war kaum zu kompensieren und mit Vincent hat ein Spieler lange gefehlt, der ein wichtiger Baustein sein sollte. Trotzdem waren deine fünf bestbezahlten Spieler die ganze Saison fit und nicht ausschlaggebend für die knappen Niederlagen gegen Denver. Selbst ein bisschen Verantwortung übernehmen ist natürlich nicht drin. Zumal Ham ja zwischenzeitlich selbst entschieden hat, Russell, Reaves und Hachimura zu benchen und Cam freaking Reddish und Prince ewig zu starten.

Mir tut es vor allem für Lebron und AD Leid, die beide eine unfassbare Saison und eine grandiose Serie gespielt haben. Jetzt bin ich gespannt, wie es weitergeht. Alles hängt natürlich davon ab, ob Lebron verlängert oder nicht. Bei der desaströsen Führung der Lakers würde ich es ihm nicht übel nehmen, wenn er geht. Aufgrund dessen, dass seine Familie hier ihr zu Hause gefunden zu haben scheint, schätze ich aber mal, dass er bleiben wird. Dass Russell jetzt die Free Agency testen wird und uns möglicherweise ohne Gegenwert verlassen wird, ist natürlich doof. Ich sehe es aber noch immer so, dass ein Trade für Murray zur Deadline nicht sinnvoll gewesen wäre (alleine aufgrund der 2 Firsts). Aus strategischer Sicht wäre es natürlich extrem wichtig, mit ihm zu verlängern. Ob man mit ihm dann langfristig plant oder ihn mittelfristig tradet, ist eine andere Frage.

Von "Superstar"-Hunting auf Spieler wie Young oder Mitchell halte ich gar nichts. Der Core ist soweit gut und mit Reaves und Vando haben wir zwei Rollenspieler mit sehr guten Verträgen. Ich würde es lieber sehen, wenn man mit Russell verlängert und vorerst die Grundstruktur so lässt. Mit den Verträgen von Rui oder Vincent sowie JHS und den verfügbaren Picks sollte man versuchen, bessere Rollenspieler zu bekommen, die bestenfalls 3&D beherrschen (*hust* Caruso *hust*). Dazu braucht es einen wuchtigen Big Man zumindest als Backup für AD. Superstar-Hunting, bei dem man alle Picks verbrennt, lohnt sich mMn nur bei Top-10-Spielern, sofern man nicht alle guten Rollenspieler auch noch traden muss. Die Spieler, die da momentan herumgeistern fallen für mich nicht in diese Kategorie.

Der erste Schritt ist natürlich Ham zu feuern und einen kompetenten Coach zu finden. Ersteres soll ja laut Gerüchten zum Ende der Woche passieren. Mal schauen, wen man dann als Ersatz in der Pipeline hat.
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
40.242
Punkte
113
Ort
Austria
Ich muss sagen, dieses 4-1 wurmt mich noch extrem. Klar, gegen den amtierenden Champ kann man schonmal ausscheiden, aber laufen 1-2 Plays ein bisschen anders oder treffen wir den 3er auch nur halbwegs wie in der Regular Season, geht die Serie vielleicht in eine andere Richtung. Dazu kommen dann die fragwürdigen Entscheidungen vom Coach. Reaves sieht in einem Do-or-Die-Spiel als drittbester Spieler der Serie nur 34 Minuten. Es wird ein 14-2 Lauf der Nuggets zugelassen, ohne diesen mal mit einer Auszeit zu unterbrechen. Stattdessen wird sogar AD vom Feld genommen und ohne Center gespielt, obwohl Jokic noch auf dem Feld ist...Das sind dann in Summe einfach zu viele offensichtliche Fehler mit Ansage, sodass man sich am Ende selbst schlägt. Dazu kommen dann noch Entscheidungen wie Vincent oder Dinwiddie Minuten zu geben und Christie auf der Bank versauern zu lassen, obwohl er Rebounding und Shooting auf dem Flügel bringt.

Der Hauptgrund für das Ausscheiden wird aber natürlich woanders gesucht:


Die Verletzungen sind Schuld, alles klar. @JamalMashburn hat es ja schon angesprochen: Lebron (71 Spiele) und AD (76 Spiele) waren das ganze Jahr fit. Austin Reaves hat alle Spiele bestritten und Russell hat lediglich sechs Spiele verpasst. Ja, die Vandos Abstinenz war kaum zu kompensieren und mit Vincent hat ein Spieler lange gefehlt, der ein wichtiger Baustein sein sollte. Trotzdem waren deine fünf bestbezahlten Spieler die ganze Saison fit und nicht ausschlaggebend für die knappen Niederlagen gegen Denver. Selbst ein bisschen Verantwortung übernehmen ist natürlich nicht drin. Zumal Ham ja zwischenzeitlich selbst entschieden hat, Russell, Reaves und Hachimura zu benchen und Cam freaking Reddish und Prince ewig zu starten.

Mir tut es vor allem für Lebron und AD Leid, die beide eine unfassbare Saison und eine grandiose Serie gespielt haben. Jetzt bin ich gespannt, wie es weitergeht. Alles hängt natürlich davon ab, ob Lebron verlängert oder nicht. Bei der desaströsen Führung der Lakers würde ich es ihm nicht übel nehmen, wenn er geht. Aufgrund dessen, dass seine Familie hier ihr zu Hause gefunden zu haben scheint, schätze ich aber mal, dass er bleiben wird. Dass Russell jetzt die Free Agency testen wird und uns möglicherweise ohne Gegenwert verlassen wird, ist natürlich doof. Ich sehe es aber noch immer so, dass ein Trade für Murray zur Deadline nicht sinnvoll gewesen wäre (alleine aufgrund der 2 Firsts). Aus strategischer Sicht wäre es natürlich extrem wichtig, mit ihm zu verlängern. Ob man mit ihm dann langfristig plant oder ihn mittelfristig tradet, ist eine andere Frage.

Von "Superstar"-Hunting auf Spieler wie Young oder Mitchell halte ich gar nichts. Der Core ist soweit gut und mit Reaves und Vando haben wir zwei Rollenspieler mit sehr guten Verträgen. Ich würde es lieber sehen, wenn man mit Russell verlängert und vorerst die Grundstruktur so lässt. Mit den Verträgen von Rui oder Vincent sowie JHS und den verfügbaren Picks sollte man versuchen, bessere Rollenspieler zu bekommen, die bestenfalls 3&D beherrschen (*hust* Caruso *hust*). Dazu braucht es einen wuchtigen Big Man zumindest als Backup für AD. Superstar-Hunting, bei dem man alle Picks verbrennt, lohnt sich mMn nur bei Top-10-Spielern, sofern man nicht alle guten Rollenspieler auch noch traden muss. Die Spieler, die da momentan herumgeistern fallen für mich nicht in diese Kategorie.

Der erste Schritt ist natürlich Ham zu feuern und einen kompetenten Coach zu finden. Ersteres soll ja laut Gerüchten zum Ende der Woche passieren. Mal schauen, wen man dann als Ersatz in der Pipeline hat.
dein Wort in Gottes oder Robs/Jeanies Ohren! :saint:
Wer wäre deiner Meinung nach realistisch? Oder JJ + Lebron im Verbund samt Bronnie Jr. dann im Roster?
 

elpres

Bankspieler
Beiträge
5.223
Punkte
113
Da wäre dann die Gefahr groß, dass Lebron JJ einwechselt und nicht umgekehrt, weil wieder mal Shooting fehlt.
 

Evolution

Bankspieler
Beiträge
7.802
Punkte
113
Ort
BS/GÖ
Um es in Stephen A. Smith's Worten nach dem Kwame-Gasol-Trade zu sagen: "Throw a parade already, Darvin Ham is gone." ;) War natürlich überfällig, aber bei dieser Führungsetage weiß man nie.

Wer wäre deiner Meinung nach realistisch? Oder JJ + Lebron im Verbund samt Bronnie Jr. dann im Roster?

Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass man wieder jemanden einstellt, der noch keinerlei Erfahrung als Head Coach hat. Sollten die Clippers in Runde 1 fliegen, würde ich Ty Lue ziemlich weit vorne sehen. Hinsichtlich der potenziellen Kandidaten habe ich aber auch zu wenig Ahnung, um beurteilen zu können, wer passen würde und wer nicht. Dank Ham bin ich schon zufrieden, wenn der neue Coach nicht ständig Dinge tut, bei denen ein einfacher Fan schon erkennt, dass sie in die Hose gehen werden. :D
 

Evolution

Bankspieler
Beiträge
7.802
Punkte
113
Ort
BS/GÖ

Interessante Info. Ham hat letztes Jahr wirklich einen soliden Job gemacht, aber wieso er nicht einfach von Saisonbeginn an auf die Starting 5 gesetzt hat, die es das Jahr davor in die Conference Finals geschafft hat und die letztendlich (mit Ansage von jedem Lakers-Fan) diese Saison noch "gerettet" hat, weiß nur er. Er hat sich da komplett verfahren und war zu stolz, sich seinen Fehler rechtzeitig einzugestehen. Deswegen hat er die Kabine verloren.

Jason Timpf fasst es mMn perfekt zusammen:

 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
29.045
Punkte
113
Es kann halt nicht sein, dass ein NBA-Playoff-Coach aus "Stolz" sein Team sabotiert, weil irgendjemand irgendwann ne komische Bemerkung gemacht hat. Und die Spieler, die sich im Jahr davor als stark präsentiert haben, mit dem nassen Gürtel verprügelt und in den Schrank sperrt, weil warum auch immer. Steht ja oben in den Screenshots.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.700
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Vielleicht wird es nach dem Aus der Clippers ja mal was mit Lue. Bin von dem zwar auch nicht so begeistert, aber ich hab eindeutig zu wenig Einblick, um das echt beurteilen zu können. Er wird ja seit Jahren immer gehandelt, wenn die Lakers einen Coach brauchen.
 

Cicero

Bankspieler
Beiträge
1.231
Punkte
113
Lue hat Westbrook eine große Rolle in den diesjährigen playoffs gegeben (ungefähr selbe usage% wie Harden und george, wenn er auf dem feld war). Das allein würde mich etwas stutzig machen, wenn ich überlegen würde, Lue als Coach zu verpflichten.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben