GitcheGumme
Moderator
Ich muß jetzt mal was loswerden, was mir sehr am Herzen liegt. Nein diesmal keine Beschwerden über irgendwelche Telefondiestleister, sondern über merkwürdige TV-Quoten.
Ich habe jetzt schon in letzter Zeit festgestellt, daß es hier offensichtlich merkwürdige und überraschende Ergebnisse gibt.
So daß die Frage nicht ausbleiben kann, ob wir nur noch eine Gesellschaft aus Zeichentricksehern, Besenreitern und Bild-Lesern sind.
Oder ob einfach hier massiv Boykottierung betrieben wird, wie bei einer Wahl üblich.
Filme, die im Kino und bei den Filmkritikern sehr gut ankamen, landen teilweise weit abgeschlagen hinter unbekannten.
Gut, OK KingKong war jetzt auch nicht so der Hit, gefiel mir im Kino überhaupt nicht und habe ich gestern auch nicht gesehen, geschweige denn die DVD gekauft, aber daß Madagaskar den ziemlich schlechten Film für die Gesamtkosten von 200 Millionen Dollar nochmals übertrifft, entzieht sich mir jeglicher Realität.
Wenn es die Simpons gewesen wären, hätte ich es noch verstanden, oder wenn es die Gesamtzahl der Zuschauer gewesen wären (wobei die meisten unter 14 sein dürften), dann ja, aber bei den 14-49 Jährigen, also der werberelevanten Gruppe?
Oder hatte da jemand nur versehentlich den Sender eingestellt.
Angesichts dieser Quote ist es noch unbegreiflicher daß ein Oscar-Blockbuster wie "Aviator", der zurecht den Oscar für den besten Film erhielt (und meiner Meinung nach hätte es einen Co-Oscar für Martin Scorses geben müssen) dann auch noch gegen "Harry Schotter" und "Madagaskar im Quervergleich verliert.
Vor allem war Harry auch noch eine Wiederholung, da stellt sich mir die Frage, ob die Leute heutzutage kein Geschmack mehr haben, um es mal aggressiv zu formulieren.
Aviator ist die Verfilmung des bekannten Flugrevolutioärs Howard Hughes, der so einiges in seinem Leben bewirkte und dieser Streifen setzt dies auch ausgezeichnet in Bild und Ton. Doch es schauen sich gerade einmal 1,94 Mio. an?
Soll das ein Witz sein? Hat da jemand den falschen Sender eingestellt (haben alle ARD oder ZDF und keine anderen Sender)?
Oder haben 4 Millionen die DVD daheim?
Also für mich das unbegreiflichste Ergebniss der letzten Jahre!
Sorry, wenn ich hier so sehr draufstürze, aber in diesem Zusammenhang interessiert mich wirklich mal die Meinung der hier anwesenden, was an den beiden angesprochenen Gewinner-Filmen besser sein soll?
Dazu möchte ich sagen, daß ich beide nicht gesehen haben, weder im Kino, noch jemals im TV.
Ich habe jetzt schon in letzter Zeit festgestellt, daß es hier offensichtlich merkwürdige und überraschende Ergebnisse gibt.
So daß die Frage nicht ausbleiben kann, ob wir nur noch eine Gesellschaft aus Zeichentricksehern, Besenreitern und Bild-Lesern sind.
Oder ob einfach hier massiv Boykottierung betrieben wird, wie bei einer Wahl üblich.
Filme, die im Kino und bei den Filmkritikern sehr gut ankamen, landen teilweise weit abgeschlagen hinter unbekannten.
Gut, OK KingKong war jetzt auch nicht so der Hit, gefiel mir im Kino überhaupt nicht und habe ich gestern auch nicht gesehen, geschweige denn die DVD gekauft, aber daß Madagaskar den ziemlich schlechten Film für die Gesamtkosten von 200 Millionen Dollar nochmals übertrifft, entzieht sich mir jeglicher Realität.
Wenn es die Simpons gewesen wären, hätte ich es noch verstanden, oder wenn es die Gesamtzahl der Zuschauer gewesen wären (wobei die meisten unter 14 sein dürften), dann ja, aber bei den 14-49 Jährigen, also der werberelevanten Gruppe?
Oder hatte da jemand nur versehentlich den Sender eingestellt.
Angesichts dieser Quote ist es noch unbegreiflicher daß ein Oscar-Blockbuster wie "Aviator", der zurecht den Oscar für den besten Film erhielt (und meiner Meinung nach hätte es einen Co-Oscar für Martin Scorses geben müssen) dann auch noch gegen "Harry Schotter" und "Madagaskar im Quervergleich verliert.
Vor allem war Harry auch noch eine Wiederholung, da stellt sich mir die Frage, ob die Leute heutzutage kein Geschmack mehr haben, um es mal aggressiv zu formulieren.
Aviator ist die Verfilmung des bekannten Flugrevolutioärs Howard Hughes, der so einiges in seinem Leben bewirkte und dieser Streifen setzt dies auch ausgezeichnet in Bild und Ton. Doch es schauen sich gerade einmal 1,94 Mio. an?
Soll das ein Witz sein? Hat da jemand den falschen Sender eingestellt (haben alle ARD oder ZDF und keine anderen Sender)?
Oder haben 4 Millionen die DVD daheim?
Also für mich das unbegreiflichste Ergebniss der letzten Jahre!
Sorry, wenn ich hier so sehr draufstürze, aber in diesem Zusammenhang interessiert mich wirklich mal die Meinung der hier anwesenden, was an den beiden angesprochenen Gewinner-Filmen besser sein soll?
Dazu möchte ich sagen, daß ich beide nicht gesehen haben, weder im Kino, noch jemals im TV.
