Mike Tyson - News, Fakten und Gerüchte

[Mopedfahrer]

http://www.youtube.com/watch?v=0dlqkcmbPf8

Tyson vs. Smith

Smith ging über die Runden, da er solide klammern konnte und hart im Nehmen war.

Was für ein unglaublicher Speed von Tyson, war für eine geile Technik, brutale Aggression und das ohne nennenswerten konditionellen Abbau. Smith nimmt jede Runden harte Bomben.

Einfach nur unglaublich wie explosiv Tyson mal war. Was für ein Jahrhundert-Boxer. Absolut geiler Techniker auch noch dazu. Dann dieser Monsterspeed, alles fliesst, total rund, Energie pur.

Tyson in seiner totalen Prime, damals hätte er absolut jeden schlagen können. Holyfield hätte da gut KO gehen können, auch Lewis hätte den Tiefschlaf antreten können. Unglaublich wie blitzartig Tyson die Distanz überwindet.

Smith kann, obwohl deutlich größer, nicht mal den Jab von Tyson vermeiden. Tyson hatte einen sagenhaften Jab.

 

[Realist]

http://www.youtube.com/watch?v=0dlqkcmbPf8

Tyson vs. Smith

Smith ging über die Runden, da er solide klammern konnte und hart im Nehmen war.

Was für ein unglaublicher Speed von Tyson, war für eine geile Technik, brutale Aggression und das ohne nennenswerten konditionellen Abbau. Smith nimmt jede Runden harte Bomben.

Einfach nur unglaublich wie explosiv Tyson mal war. Was für ein Jahrhundert-Boxer. Absolut geiler Techniker auch noch dazu. Dann dieser Monsterspeed, alles fliesst, total rund, Energie pur.

Tyson in seiner totalen Prime, damals hätte er absolut jeden schlagen können. Holyfield hätte da gut KO gehen können, auch Lewis hätte den Tiefschlaf antreten können. Unglaublich wie blitzartig Tyson die Distanz überwindet.

Smith kann, obwohl deutlich größer, nicht mal den Jab von Tyson vermeiden. Tyson hatte einen sagenhaften Jab.

Smith war schon sehr Robust und verdammt hart im nehmen. Boxerisch war er zwar ziemlich limitiert aber er gehörte zu den härtesten überhaupt und konnte dennoch nur über die Runden gehen, weil er komplett im Überlebensmodus kämpfte und auch sehr effektiv klammerte.
In Sachen Unterbindung des Kampfes durch drücken und halten erinnerte das schon sehr an Wladimir Klitschko, was allerdings noch lange nicht bedeuten soll dass dieser mit dem damaligen Tyson ebenfalls hätte über die Runden gehen können. Trotz der sehr ermüdenden Aktionen von Smith, konnte Tyson eine durchgehende Intensivität an den Tag legen, war zu fast jederzeit präsent und bis zum Ende brandgefährlich. Selbst wenn der heutige Wladimir seine grab and clinch-Strategie auspacken würde, könnte er Tysons Intensität damit beim besten Willen nichtmal ansatzweise so herunterschrauben wie er es mit Povetkin konnte und wie lange Wlad sich wohlfühlen würde, wenn er ständig nur im Rückwärtsgang agieren müsste und nicht mal mehr den Jab bringen könnte ohne sich in große Gefahr zu begeben ist nicht sehr schwer zu erahnen. Das wäre nämlich das letzte was Wladimir mag oder kann. Selbst wenn er dann mal versuchen würde Treffer zu landen hätte er mit Tysons Explosivität und Movement wohl große Probleme gehabt und sich daher höchstwahrscheinlich komplett zurückgehalten und wäre viel zu Inaktiv gewesen weil die Gefahr die von Tyson ausging viel zu groß war. Nach Punkten wäre für Wlad also nichts gegangen und konsequent einigermaßen vom Leibe halten könnte er sich den damaligen Tyson wohl trotz größter Clinchbemühungen nicht sehr lange und früher oder später würde es wohl auch mal richtig krachen und unter Berücksichtigung von Wladimirs gesamter Karriere, kann man nicht davon ausgehen dass er dann ähnlich reagiert hätte wie der Bonecrusher.

 

[Mopedfahrer]

Der Doktor klammert völlig anders als der Smith, das ist Punkt 1. Der zweite Punkt ist, dass Smith wesentlich bessere Nehmerfähigkeiten am Kopf hat. Er nimmt ja Unmengen von Tysons Händen. Die meisten sind keine Volltreffer, da er irgendwie noch immer eine Hand dazwischen hat, aber er nimmt sehr viele harte Hände. Dann gibt es noch einen dritten Unterschied zwischen Smith und dem Doktor. Smith sieht die Schläge kommen, deshalb ist die Wirkung nicht ganz so verherrend. Die Beinarbeit ist auch recht gut.

Ich habe nicht die geringsten Zweifel, dass der Doktor den Smith vermutlich recht locker nach Punkten besiegt hätte, alleine schon wegen dem Jab. Das sagt aber absolut nichts über ein Duell mit Tyson aus. Ich habe nicht die geringsten Zweifel, dass Prime-Tyson den Doktor innerhalb von 3 bis 4 Runden vernichtet hätte. Der Doktor kann erstens nicht gegen Tyson klammern, ohne den Uppercut zu nehmen oder die brutalen Körperhaken, zweitens sieht er dessen Schläge nicht so wie Smith und drittens ist er weder mental noch von den Nehmerfähigkeiten so hart wie Smith. Smith zog seinen Überlebensmodus unbeeindruckt von Treffern bis zum Ende durch. Der Doktor ändert sein Verhalten sofort, wenn er mal einen harten Treffer einsteckt.

Das ich ihn wiederum gegen Smith gewinnen sehe, ist eine andere Sache. Das übersteigt den Horizont des gemeinen Groupies, die hier mit Quervergleichen argumentieren wollen. Ali sah dreimal sehr schlecht gegen Norton aus (zumindest 2* hat er verloren), besiegte aber Foreman, der wiederum Norton brutalst abfertigte. Man muss schon die Styles lesen können und erkennen, welche Stärken auf welche Schwächen passen. Quervergleiche sind nicht immer aussagekräftig.

Prime-Tyson hätte immer nur von einem ganz bestimmten Style besiegt werden können, und das ist keiner der fest steht oder zurück geht. Tyson muss in den Rückwärtsgang gezwungen werden. Außer Prime-Foreman sehe ich keinen, der ihn geschlagen hätte. Foreman war gigantisch darin, von oben nach unten runterzuschlagen und kleinere Leute zu vernichten. Er wäre aber auch sehr offen für Tysons gerade Schläge gewesen. Dann gibt es noch einige wenige Leute, die eine 40-50% Chance gehabt hätten.

 

[Realist]

Der Doktor klammert völlig anders als der Smith, das ist Punkt 1.

Sicher klammerte er ein kleinen wenig anders da es in den Bewegungsabläufen Unterschiede gab, aber in der Art und Weise wie er auf den Gegner zuging und die Arme im Voraus ausstreckte um ihn beim Schlagen entscheidend stören zu können, hatte er schon sehr große Ähnlichkeiten mit Wladimir.

Der zweite Punkt ist, dass Smith wesentlich bessere Nehmerfähigkeiten am Kopf hat. Er nimmt ja Unmengen von Tysons Händen. Die meisten sind keine Volltreffer, da er irgendwie noch immer eine Hand dazwischen hat, aber er nimmt sehr viele harte Hände. Dann gibt es noch einen dritten Unterschied zwischen Smith und dem Doktor. Smith sieht die Schläge kommen, deshalb ist die Wirkung nicht ganz so verherrend. Die Beinarbeit ist auch recht gut.

Die Schläge kommen sehen tut Wladimir auch recht gut und auch wenn er in dieser Hinsicht dem Bonecrusher nicht nachsteht, hätten selbst die Treffer die nicht mit voller Power einschlugen möglicherweise gereicht um Wladimir in große Bedrängnis zu bringen, ganz zu schweigen von dem krachenden linken Haken zu Beginn der 2. Runde der Smith klar angeschlagen zu haben schien und er dem KO wohl nur durch das exzessive klammern entgehen konnte, wofür er dann verdientermaßen auch den Punktabzug bekam. Gut möglich dass Wladimir nach so einem Treffer schon nicht mehr rechtzeitig wieder Kampfbereit gewesen wäre.

Ich habe nicht die geringsten Zweifel, dass der Doktor den Smith vermutlich recht locker nach Punkten besiegt hätte, alleine schon wegen dem Jab. Das sagt aber absolut nichts über ein Duell mit Tyson aus. Ich habe nicht die geringsten Zweifel, dass Prime-Tyson den Doktor innerhalb von 3 bis 4 Runden vernichtet hätte. Der Doktor kann erstens nicht gegen Tyson klammern, ohne den Uppercut zu nehmen oder die brutalen Körperhaken, zweitens sieht er dessen Schläge nicht so wie Smith und drittens ist er weder mental noch von den Nehmerfähigkeiten so hart wie Smith. Smith zog seinen Überlebensmodus unbeeindruckt von Treffern bis zum Ende durch. Der Doktor ändert sein Verhalten sofort, wenn er mal einen harten Treffer einsteckt.

Das ich ihn wiederum gegen Smith gewinnen sehe, ist eine andere Sache. Das übersteigt den Horizont des gemeinen Groupies, die hier mit Quervergleichen argumentieren wollen. Ali sah dreimal sehr schlecht gegen Norton aus (zumindest 2* hat er verloren), besiegte aber Foreman, der wiederum Norton brutalst abfertigte. Man muss schon die Styles lesen können und erkennen, welche Stärken auf welche Schwächen passen. Quervergleiche sind nicht immer aussagekräftig.

Das sehe ich ähnlich, jedoch denke ich sogar dass Wladimir gute Chancen gehabt hätte Smith vorzeitig zu besiegen, da dieser für die lange Rechte von Wladimir wie maßgeschneidert gewesen wäre und sie im Laufe des Kampfes wahrscheinlich etliche male voll nehmen müsste, welche ihn durchaus irgendwann hätten schwer mitnehmen können. Gegen Tyson konnte er die härtesten Treffer in der Regel mit Hilfe seiner Größen bzw. Hebelvorteile einigermaßen gut blocken oder wegclinchen. Viele solcher Treffer wie in Runde 2 hätte auch Smith nicht überstanden.

Prime-Tyson hätte immer nur von einem ganz bestimmten Style besiegt werden können, und das ist keiner der fest steht oder zurück geht. Tyson muss in den Rückwärtsgang gezwungen werden. Außer Prime-Foreman sehe ich keinen, der ihn geschlagen hätte. Foreman war gigantisch darin, von oben nach unten runterzuschlagen und kleinere Leute zu vernichten. Er wäre aber auch sehr offen für Tysons gerade Schläge gewesen. Dann gibt es noch einige wenige Leute, die eine 40-50% Chance gehabt hätten.

Absolute Zustimmung. Den Tyson in der Form von 87-88 kann man in direkten Duellen wohl gegen jeden anderen Schwergewichtler den es gab favorisieren. Foreman ist da die einzige Ausnahme und bei einem Aufeinandertreffen zwischen den Beiden wäre der Ausgang sehr stark Formabhängig gewesen. Das könnte ich jetzt auch sehr eingehend untermauern, aber aus Zeitgründen tue ich es an dieser Stelle mal nicht.
Ansonsten hätte Tyson wohl alle anderen besiegt. Manchen Boxern sieht man ihre Extraklasse auch allein an der Art und Weise wie sie Kämpfen an, da braucht es nicht unbedingt die allerbesten Gegner um ihnen eine große Klasse zuzusprechen. Tyson war definitiv einer dieser Boxer.

 

[Devil]

Ich hab den Kampf gegen Smith nie in voller Länge gesehen. Gilt eigentlich als Tysons langweiligster WM-Kämpf und die Leute haben damals glaube ich auch gebuht.
Deswegen bin ich hier etwas überrascht, dass gerade dieser Kampf als Beispiel für Tysons Klasse angeführt wird.

 

[ElGrandeFumador]

Ich hab den Kampf gegen Smith nie in voller Länge gesehen. Gilt eigentlich als Tysons langweiligster WM-Kämpf und die Leute haben damals glaube ich auch gebuht.
Deswegen bin ich hier etwas überrascht, dass gerade dieser Kampf als Beispiel für Tysons Klasse angeführt wird.

Klar, alle wollten das Mike weiterhin alle gnadenlos ausknockt

 

[Mopedfahrer]

Ich hab den Kampf gegen Smith nie in voller Länge gesehen. Gilt eigentlich als Tysons langweiligster WM-Kämpf und die Leute haben damals glaube ich auch gebuht.
Deswegen bin ich hier etwas überrascht, dass gerade dieser Kampf als Beispiel für Tysons Klasse angeführt wird.

Früher hatte ich The Ring im Abo. Die hatten mal auf dem Cover "Holyfield - With every fight he is losing respect", einmal hatten sie "Holyfield - He is to small and Can't punch".

Was für Armleuchter, das war nach Holys äußerst sehenswerten Kämpfen gegen Foreman und Holmes, das waren technisch absolute Häppchen mit einem taktisch sehr gut boxenden Holyfield. Abgesehen davon war alles falsch, denn Holmes war 1* deutlich angeschlagen, Foreman sogar 2*.

Was Holyfield gegen Foreman gelegentlich an Kombos abgefeuert hat, ist einfach nur fantastisch. Außerdem wog Holyfield damals nur 93 kg. Nachheutigen Maßstäben war er noch ein Cruiser.

Genauso ist das mit Tyson vs. Smith. Letzter konnte sehr gut klammern und war in der Deckung gut, in der Offensive schwach. Aber der Kampf war fantastisch, wenngleich sehr einseitig. Tysons beste Leistung war auch nicht gegen Spinks, sondern davor waren schon bessere Kämpfe dabei. Man darf nicht auf den Ausgang gucken. Smith hätte auch in R1 KO gehen können, tat es aber nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 1443]

Prime-Tyson hätte immer nur von einem ganz bestimmten Style besiegt werden können, und das ist keiner der fest steht oder zurück geht. Tyson muss in den Rückwärtsgang gezwungen werden. Außer Prime-Foreman sehe ich keinen, der ihn geschlagen hätte. Foreman war gigantisch darin, von oben nach unten runterzuschlagen und kleinere Leute zu vernichten. Er wäre aber auch sehr offen für Tysons gerade Schläge gewesen. Dann gibt es noch einige wenige Leute, die eine 40-50% Chance gehabt hätten.

Demzufolge müssten aber Pressure Fighter wie z.B. Frazier am gefährlichsten für Tyson sein. Das mit Foreman liest man ja recht oft, ich sehe es anders. Tyson ist mit seinem Stil prädestiniert dafür große schwere Jungs umzunieten, die nicht zurückweichen wollen und zu langsam sind um ihm auf die Pelle zu rücken. Tyson ist auch nicht Frazier und ist deutlich beweglicher, schneller und meidet besser und daher glaube ich kaum, dass sich Foreman ihn zurecht schubsen kann. Foreman ist mir da insgesamt einfach zu unbeweglich und langsam, finde aber auch das er ein gutes Schlagrepertoire hat.

Hab mir die Tage mal wieder paar alte Kämpfe reingezogen darunter auch Tyson gegen Tucker. Hier ergibt sich mir doch der Eindruck, dass man Tyson aus dem Rückwärtsgang boxen und sich aufs Kontern fokussieren sollte. So nimmt man auch Druck von seinen Schlägen. Das könnte ich mir auch ganz gut von Lewis vorstellen und wie das gegen Vitali ausgesehen hätte, hätte mich auch interessiert, obwohl ich mir nicht sicher bin ob er schnell genug auf den Beinen gewesen wäre. Dafür ist er aber noch mal ne Ecke größer.

 

[ElGrandeFumador]

Nee, solche Jungs wie Frazier, Norton und Marciano hätte Tyson zerlegt wie den Marvis Frazier, jedesmal wenn die nach vorne latchen würde Mike die mit dem Uppercut KO hauen, einfach weil er ZU schnell für die war.

 

[Chancho]

Mike Tyson reveals he had $2million tax debt forgiven and claims he regrets none of his lavish spending... while Evander Holyfield admits to having similar problems

http://www.dailymail.co.uk/sport/bo...Holyfield-admits-having-similar-problems.html

 

[Drago]

Nee, solche Jungs wie Frazier, Norton und Marciano hätte Tyson zerlegt wie den Marvis Frazier, jedesmal wenn die nach vorne latchen würde Mike die mit dem Uppercut KO hauen, einfach weil er ZU schnell für die war.

Der Prime Tyson hätte imo gegen diese drei gewonnen, aber zerlegt wie Marvis hätte er nur Norton, da der nicht gerade das beste Kinn hatte.

Marciano und Somkin Joe konnten doch sehr viel wegstecken. Frazier hatte Foreman beim ersten Fight komplett unterschätzt und war nicht gut eingestellt. In seiner Prime und mit richtiger Einstellung (vom Trainer etc.) wäre es gegen Foreman enger gewesen.

 

[masula]

Frage an Tyson ob er die Klitschkos besiegen könnte:

 

[Devil]

http://nba.si.com/2014/06/12/mike-tyson-lebron-james-nba-finals/

echt krass wie gut tyson mittlerweile aussieht . vielleicht sollte er doch nochmal ein comeback geben

 

[Kegelbruder]

http://nba.si.com/2014/06/12/mike-tyson-lebron-james-nba-finals/

echt krass wie gut tyson mittlerweile aussieht . vielleicht sollte er doch nochmal ein comeback geben

Mit 48 Jahren? 15 Jahre jünger wäre er der ideale Gegner für die Klitschkos, am besten beide gleichzeitig :laugh2: Die Klitschkos warten ja immer bis der Gegner müde ist und hauen erst dann zu, bei Tyson ging das doch wesentlich fixer.

 

[holy Cow!]

https://www.youtube.com/watch?v=o5h62IYV-l4

He still got it.

 

[MMA_Boxer]

[video=youtube;yWnK5xh_UnU]https://www.youtube.com/watch?v=yWnK5xh_UnU[/video]

:laugh2::cool4:

 

[Tobi.G]

[video=youtube;yWnK5xh_UnU]https://www.youtube.com/watch?v=yWnK5xh_UnU[/video]

:laugh2::cool4:

Ich habe gedacht diese Zeiten wären vorbei.

 

[ElGrandeFumador]

Zum Glück nicht, was zu weit geht geht zuweit, ich meine, langsam kennt man ja Mike´s Meinung, er sagt sein Anfang bis Ende das er niemand vergewaltigt hat, jedesmal das Thema hoch zu bringen ist einfach Soll der Typ lieber froh sein das Tyson ihn keinen Kinn Haken verpasst hat,
Finde ich gut und erlich wie Mike reagiert hat

 

[Teddy Atlas]

Hat jemand von euch seine (Tysons) Show gesehen? Ich fand die ziemlich stark.

 

[Mopedfahrer]

Zum Glück nicht, was zu weit geht geht zuweit, ich meine, langsam kennt man ja Mike´s Meinung, er sagt sein Anfang bis Ende das er niemand vergewaltigt hat, jedesmal das Thema hoch zu bringen ist einfach Soll der Typ lieber froh sein das Tyson ihn keinen Kinn Haken verpasst hat,
Finde ich gut und erlich wie Mike reagiert hat

Ist der Typ links neben Tyson sein Dolmetscher?

"Tyson-Englisch - Diplomatie-Englisch"

Der "übersetzt" immer, wenn Tyson was gesagt hat.