Mike Tyson vs. Boxer, die für deutsche Boxställe boxten

[Drago]

Vlt hatte der Ref selbst ja einige $$$ auf Douglas gesetzt bzw. von Bekannten/Verwandten setzen lassen?

Bei 42:1 lohnt sich das doch. Bei 10 Euro gleich 240 raus zu kriegen...
Da könnte man bei ein paar 100 Dollar schon ordentlich was absahnen.

 

[Corex]

Also um hier mal mit dem Märchen von dem 15 Sekunden count vom Referee beim Douglas-knockdown aufzuräumen, mal ein clip von den beiden knockdowns in dem fight im direkten Vergleich. Beide sind gleich lang unten. Und wer zählen kann, kommt da nie im Leben auf 15 Sekunden.

http://www.youtube.com/watch?v=gHcbFUTIslI

 

[Devil]

Wenn beide gleichlang unten sind, wieso wird der eine ausgezählt und der andere nicht!?

 

[Tim B.]

Weil Douglas bei 9 steht und Tyson bei 9 wackelt.

 

[Devil]

Douglas steht bei 9? Der steht nichtmal bei 10...

 

[Corex]

Natürlich ist Douglas bei 10 oben. Schau dir den clip an. Tyson ist zwar auch oben. Allerdings fällt er mit verdammt wackeligen Beinen und falsch eingesetztem Mundschutz dem Ref fast in die Arme. Douglas macht da irgendwie nen klareren Eindruck.

 

[Lord Krachah]

Douglas ist doch völlig klar. Der haut sogar vorher auf den Ringboden, weil er sich ärgert. Tyson steht dagegen nur noch unterbewusst auf.

 

[Lucien]

Also um hier mal mit dem Märchen von dem 15 Sekunden count vom Referee beim Douglas-knockdown aufzuräumen, mal ein clip von den beiden knockdowns in dem fight im direkten Vergleich. Beide sind gleich lang unten. Und wer zählen kann, kommt da nie im Leben auf 15 Sekunden.

http://www.youtube.com/watch?v=gHcbFUTIslI

Dann solltest du mal auf die digitale Uhr unten rechts achten. Sowohl Douglas als auch Tyson lagen zu lange auf dem Boden.
Tut mir den Gefallen und achtet alle mal auf die digitale Uhr. Als Douglas zu Boden geht stand sie 1:52, als er aufsteht steht sie bei 1:39 oder 1:38. OK 15 Sekunden waren ein "Märchen". Trotzdem sind 13 oder 14 Sekunden auch zu viel oder? Oder wurde jetzt vielleicht die Uhr manipuliert?
Fakt ist beide lagen zu lange auf dem Boden und Fakt ist Douglas lag als erster zu lange auf dem Boden. Also war der Kampf da schon VORBEI.

 

[Lucien]

Douglas war klar genug um aufzustehen, aber er machte auch nicht den Eindruck, dass er schon bei 6 oder 7 hätte aufstehen können.
Tyson hat verloren keine Frage, aber die Uhr ist der beste Beweis. Der Ringrichter hat VIEL zu LANGSAM gezählt.
Wie gesagt bei 1:52 liegt Douglas und bei 1:38 oder 1:39 steht er auf. Mehr muss man dazu eigentlich nicht mehr sagen.

 

[Lucien]

Das Youtubevideo geht 27 Sekunden. Bei 3 lag Douglas am Boden. Bei 17 steht er auf. Sind ebenfalls wieder 14 Sekunden.

 

[Tim B.]

Der Ringrichter zählt an, nicht der Timekeeper. Da der Ringrichter ein Mensch ist, wird davon ausgegangen, daß es ihm unmöglich ist, Sekunden mit der Präzision eines Uhrwerkes anzusagen. Deswegen hat er da einen gewissen Spielraum, der bei 4 Sekunden mehr sicher nicht verbraucht ist.

Ich hab grad mal ein paar Knockdowns bei Youtube angeschaut. Wenn man immer ab dem Zeitpunkt der unregulären Bodenberührung anfängt zu zählen, dauert eigentlich JEDER Count 1-2 Sekunden zu lang, weil die Timekeeper IMMER diese Zeit brauchen, um zu reagieren.

 

[Corex]

Zumal der ref auch nicht sofort mit Douglas Bodenberührung zu zählen beginnt. Von dem Moment, wo Douglas den Boden berührt, bis der ref beginnt zu zählen, vergehen auch knapp 2 sek.

 

[Jones]

Wenn du es so siehst haben die Klitschkos nur einen ATG geboxt. Das war ein übergewichtiger unmotivierter Lewis und da gab es schon in der 6. Runde ne Niederlage.
Ausserdem ging ein 92er Holmes gegen einen Prime Holyfield 12 Runden und sah ganz gut aus. Ein 88er Holmes wäre abgesehen von Lewis der beste Gegner, den die Klitschkos je vor sich hätten.
Man sollte die Leistung eines Boxers nicht von der Sympathie abhängig machen. Tyson war ein ATG, alles andere wäre nicht objektiv betrachtet.

Wenn man mal genau hinschaut, dann hatte auch Lewis keinen ATG geboxt, der noch halbwegs in seiner prime war. Wenn man ganz genau hinschaut, dann sieht man es gibt sehr sehr wenig Duelle, wo 2 ATGs sich auf ihrem Höhepunkt begegnet sind oder auch nur knapp am Höhepunkt.

Das Tyson einer der ATG ist will wohl auch keine abstreiten.

 

[Jones]

Douglas war klar genug um aufzustehen, aber er machte auch nicht den Eindruck, dass er schon bei 6 oder 7 hätte aufstehen können.
Tyson hat verloren keine Frage, aber die Uhr ist der beste Beweis. Der Ringrichter hat VIEL zu LANGSAM gezählt.
Wie gesagt bei 1:52 liegt Douglas und bei 1:38 oder 1:39 steht er auf. Mehr muss man dazu eigentlich nicht mehr sagen.

Douglas bekam ein paar Sekunden mehr als üblich, da hast du recht.

Ob Douglas den Count nicht geschafft hätte, kannst du daraus allerdings nicht ableiten. Douglas wirkt am Boden ralativ wach. Daraus kann man allerdings auch nicht ableiten, dass er sicher auch pünktlich aufgestanden wäre, wenn er es hätte machen müssen. Manch einer sah auf am Boden klar aus und beim aufstehen haben die Beine versagt und so elegant steht Douglas nun nicht aus. Keine Ahnung wie es gewesen wäre, hätte er 4 Sekunden früher aufstehen müssen.

Es hätte damals nur einen Rückkampf geben müssen aufgrund dieser Geschichte.

 

[Tobi.G]

Holyfield war '96 wohl genauso past prime wie Tyson. .

Bist du sicher? Ich fand er war da noch verdammt gut in Schuss! Wenn er past prime war, dann nur minimal.

 

[Sizilianischer Hengst]

was ich wie gesagt sehr interessant finden würde, wäre der vergleich ...tyson vs eisenschädel wie valuev, virchis, sinan samil sam usw... besonders wenn es um den 2000er tyson gehen würde!

 

[Tim B.]

Bist du sicher? Ich fand er war da noch verdammt gut in Schuss! Wenn er past prime war, dann nur minimal.

Über Holyfield sagte Larry Merchant vor dem ersten Bowe-Kampf (1992), daß er vielleicht schon zuviele Wars gesehen hat. Drei harte schlachten mit Bowe und gesundheitliche Probleme zwischendrin haben ihn nicht jünger und fitter gemacht.

Wenn man sich mal anschaut, wie er zu seiner Prime (Höhepunkt mMn: Douglas '90) geboxt hat und wie er im Kampf vor Tyson gegen Bobby Czyz aussah, finde ich schon, da liegen Welten zwischen. Langsam, weniger snap, die Beine schon weg.

Tyson hat er über die Strategie besiegt, weil der nur genau 1 Art zu boxen kannte. Mike ist irgendwann '87/'88 zu einer Dampfwalze "verkommen", die keine Halbdistanz mehr kannte - bzw. nur, wenn der Gegner zurückweicht und sie so für ihn herstellt. Er ist mit jedem Schlag reingefallen, bzw. reingesprungen.
Holy ist konsequent nach vorne gegangen und hat Mike im Infight nicht wühlen lassen und ihm dadurch im Prinzip einfach die Krallen gezogen.