Hunter war ein richtiger toller Boxer. Mit ihm und Mike Perez waren zwei richtig starke, agile und technisch begabte Boxer im HW vertreten. Leider sind beide aus boxpolitischen Gründen nie in der absoluten Weltspitze angekommen. Hunter hatte wenigstens eine starke CW Karriere. Perez Talent wurde leider einfach nur verschwendet.
Lustig, wie viele Hunter angeblich nicht kennen. Der Mann boxte schon um die WM gegen Usyk, hat Bakole und Kuzmin bezwungen + ein Unentschieden in Riad gegen Povetkin vorzuweisen. Der gilt gefühlt seit Ewigkeiten schon so als Top 15-Boxer.
Er ist ein slicker Mover. Schwer zu greifen, boxt teilweise negativ. Macht sich klein, bringt den Jab zum Körper. Für viele statische Schwergewichte eine sehr unangenehme Aufgabe, Itauma ist aber kein statischer 2-Meter Hüne.
Was man Hunter zugutehalten muss, er boxt halt sehr eigen. So slicke Techniker sind recht selten im Schwergewicht aktuell. Frank Sanchez war mal so einer, zuletzt habe ich das nicht mehr gesehen. Hughie Fury konnte auch so unangenehm boxen, aber sonst? Vielleicht Peter Kadiru?Ist schon etwas speziell.
Perez agil zu nennen, Naja. Der war immer extrem plattfüSig.
Mit Verlaub mein Lieber. Ich hab keine Ahnung vowon du redest. Prime Mike Perez war ein toller beweglicher Boxer. Erst Im HW wurde er langsamer.
Genau das meine ich. Selbst als er mit dem Gewicht runter ging war er plattfüSig unterwegs. Da half ihm auch nicht ins CW runter zugehen, mein lieber
Plattfüßig ist anders.
habe es gegooglet und für mich boxt Perez ziemlich soDie sog. "Plattfüssigkeit/Flat-Footed-Boxing" ist im Boxen bereits definiert und allgemein beschrieben. Vielleicht wäre es hilfreich sich mit dem Begriff ein wenig auseinanderzusetzen, bevor sich jeder was anderes darunter vorstellt.
Finde ich auch
