Moses Itauma vs. Filip Hrgovic | IBF-Weltmeisterschaft im Schwergewicht | 29.08.2026 in der O2 Arena in London, England | DAZN PPV

[Lord Krachah]

Die großen Schwergewichtsfights haben ja schon einen eigenen Thread verdient. Itauma vs. Hrgovic scheint jedenfalls offiziell zu sein. Am 29.08. steigt die Card. Ich tippe mal auf DAZN PPV. Aber ist nichts offiziell.

https://www.boxingscene.com/articles/moses-itauma-filip-hrgovic-set-for-august-29-at-londons-o2-arena

https://www.ringmagazine.com/news/itauma-vs-hrgovic-set-for-august-29-showdown-at-londons-02-6aCbK0idhnYrKXffI9RVAb

 

[kk17]

Wenn Itauma wieder kurzen Prozess macht wäre das schon beeindruckend. Ich vermute Hrgovic hält länger durch als Jermaine Franklin Jr.
PPV-würdig ist das aber nicht da muss die Undercard schon echt was bieten.

 

[Metro5827]

Wenn Itauma wieder kurzen Prozess wäre das schon beeindruckend. Ich vermute Hrgovic hält länger durch als Jermaine Franklin Jr.
PPV-würdig ist das aber nicht da muss die Undercard scho echt was bieten.

Wir reden hier über die 5 vs 6 im schwergewicht. Wie soll das kein ppv sein?

 

[wicked]

Fantastischer step-up Kampf für den jungen hochtalentierten Itauma.
Da kann der Schuss auch gut nach hinten los gehen.

 

[kk17]

Wir reden hier über die 5 vs 6 im schwergewicht. Wie soll das kein ppv sein?

Weil Hrgovic gegen die gefühlte 2 Reihe der UK Boxer zuletzt nur mäßig performt hat und Itauma bei allem Talent, das er hat, zuletzt nur Gegner hatte, die "past Prime" waren. Verstehe mich nicht falsch aber für ein PPV erwarte ich schon p4p boxen. DAZN hat die Zuschauer leider schon weichgespült.

 

[Gladio]

Weil Hrgovic gegen die gefühlte 2 Reihe der UK boxen zuletzt nur mäßig performt hat und Itauma bei allem Talent, das er hat, zuletzt nur Gegner hatte, die "past Prime" waren. Verstehe mich nicht falsch aber für ein PPV erwarte ich schon p4p boxen. DAZN hat die Zuschauer leider schon weichgespült.

Einverstanden. Dennoch ist Hrgovic der erste Gegner mit anständigem Puls und unter Abel Sanchez hat er sich proper entwickelt.

Ich halte Itauma für ein Talent. Das Super dahinter sehe ich noch nicht. Denke es gibt da einige Prospects im HW die besser boxen können und von Beginn an besser vorbereitet werden.

Dafür wird Itauma unglaublich gut promoted und unerhört schnell die Rankings hoch gescheucht.

 

[kk17]

Einverstanden. Dennoch ist Hrgovic der erste Gegner mit anständigem Puls und unter Abel Sanchez hat er sich proper entwickelt.

Ich halte Itauma für ein Talent. Das Super dahinter sehe ich noch nicht. Denke es gibt da einige Prospects im HW die besser boxen können und von Beginn an besser vorbereitet werden.

Dafür wird Itauma unglaublich gut promoted und unerhört schnell die Rankings hoch gescheucht.

Eben das ist vergleichbar mit Klitschko vs Mercer damals oder so. Es gibt aktuell nicht viele HW's die PPV würdig sind ausser Usyk und vielleicht noch Fury sehe ich da niemanden.

 

[Metro5827]

Weil Hrgovic gegen die gefühlte 2 Reihe der UK Boxer zuletzt nur mäßig performt hat und Itauma bei allem Talent, das er hat, zuletzt nur Gegner hatte, die "past Prime" waren. Verstehe mich nicht falsch aber für ein PPV erwarte ich schon p4p boxen. DAZN hat die Zuschauer leider schon weichgespült.

Ja verstehe, aber das ist das erste große big fight von itauma. Hrgovic ist zäh und arbeitet kontinuierlich. Mal schauen was wird

 

[kk17]

 

[xEr]

Denke es gibt da einige Prospects im HW die besser boxen können und von Beginn an besser vorbereitet werden.

Zum Beispiel?

 

[Gladio]

Zum Beispiel?

Lazizbek Mullojonov

Ali Feliz

Artem Suslenkov

 

[xEr]

Lazizbek Mullojonov

Ali Feliz

Artem Suslenkov

Und du findest das sind bessere Boxer oder größere Talente als Itauma?

Itauma ist jünger als die (Suslenkov ist btw schon 30) und (deutlich) weiter imo. Auf den ersten Blick sehe ich noch bei Ali Feliz am ehesten das Potential ähnlich gut zu werden.

 

[wicked]

Lazizbek Mullojonov

Ali Feliz

Artem Suslenkov

Sehe all diese Talente als deutlich schwächer als Itauma. Weder vom Potenzial her, noch vom jetzigen Entwicklungsstand.

 

[Gladio]

Und du findest das sind bessere Boxer oder größere Talente als Itauma?

Itauma ist jünger als die (Suslenkov ist btw schon 30) und (deutlich) weiter imo. Auf den ersten Blick sehe ich noch bei Ali Feliz am ehesten das Potential ähnlich gut zu werden.

Persönlich. Definitiv.

Mullojonov ist technisch und taktisch eine ganz andere Liga als alle anderen. Seine Auge ist excellent. Seine Kampfführung ist ausgezeichnet.

Ali Feliz kommt bei mir knapp dahinter. Auch er diktiert den Kampf ohne sich groß verwundbar zu machen.

Suslenkov mag schon dreißig sein. Aber Talent hat er ein sehr großes. Er boxt aus einer sehr stabilen und beweglichen Defensive heraus. Das ist schon auszeichnet. Sein Problem ist die geringe Größe und Reichweite. Das wird gegen die Brocken im HW nicht reichen. Ich befürchte das selbst Joe Joyce in seinem nächsten Fight zuviel sein wird. Sein langer streight Jab sind eine echte Waffe. Wenn Suslenkov mehr an seinen Feints arbeitet, hat er eine gute Chance, Joyce über kurze Haken zum Körper zu knacken.

Sehe all diese Talente als deutlich schwächer als Itauma. Weder vom Potenzial her, noch vom jetzigen Entwicklungsstand.

Wir werden sehen. Mein Auge und meine Erfahrung sagen mir, dass Itauma viel zu hoch eingestuft wird. Er hat noch keinen einzigen Gegner mit echtem Puls geboxt.

Itauma lebt von seiner Fähigkeit, Hooks schnell und Druckvoll schlagen zu können. Das vertuscht viele Fehler in seiner Defensive. Ich denke wir werden nach dem Kampf gegen Hrgovic mehr wissen. Seit er mit Abel Sanchez trainiert, hat er sich enorm entwickelt. Ich denke Itauma wird große Probleme mit Hrgovic haben. Hrgovic kann kassieren und Itauma steht meilenweit offen beim Ballern. Vorallem seine Defensive ist nicht gut. Er verlässt sich darauf das er seine Gener mit einem Ausfallschritt nach hinten, off Range bringen und im Anschluß selber kontern kann.

Mittlerweile bring Hrgovic bringt viel mit um Itauma richtig hurt zu schlage. Bleibt aber auch weiterhin selbst sehr treffbar.

 

[timeout4u]

Ich persönlich finde es immer ein wenig praxisfremd und wenig sinn/zielführend, wenn man bereits auch Talente in eine starre Skala von „besser“ oder „schlechter“ einteilt. Für mich kontraproduktiv, weil z.B. ein Talent ua. immer kontextabhängig ist. Aber es ist zumindest positiv, wenn man sog. Talenten auch jenes in irgendeiner Form bescheinigt.

 

[Lord Krachah]

Wir werden sehen. Mein Auge und meine Erfahrung sagen mir, dass Itauma viel zu hoch eingestuft wird. Er hat noch keinen einzigen Gegner mit echtem Puls geboxt.

Wenn es um ein Ranking in der Top 10 geht. Kann man absolut so sehen. Aber bei der Einschätzung des Prospect Status? Deine Jungs hatten doch noch viel schlechtere Gegner. Dagegen sind Itaumas Gegner Lichtjahre voraus.

 

[Gladio]

Aber bei der Einschätzung des Prospect Status? Deine Jungs hatten doch noch viel schlechtere Gegner. Dagegen sind Itaumas Gegner Lichtjahre voraus.

Ich habe die gesamten bisherigen Karrieren von allen drei Sportlern mitverfolgen können. Ihre Kämpfe sind lebendig gewesen und ihre Gegner waren zum jeweiligen Karriere Status, fordern und nützlich. Da waren nicht annähernd so viele Ringleichen mit aufpolierten Journeymen Records dabei wie bei Itauma.

Itauma hat gegen McKean, ein halb Profi und einen shot as hack Whyte, sogar mit illegalen Hinterkopf Treffern gewonnen. Bei Whyte kann man darüber diskutieren das er sich zu weit abgeduckt hat.

Whyte und Franklin sind die besten Namen im Record. Beide sind past Prime. Whyte ist wie schon erwähnt shot. Franklin ist ebenfalls zu mindestens way past Prime und konnte mit Erfahrung eines Kämpfers mit Alibi Angriffen, besser aussehen als er tatsächlich war.

Itauma hat bisher nur Gegner geboxt die seine Stärken hervorgehoben und seine Schwächen kasschiert haben.

 

[Lord Krachah]

Ich habe die gesamten bisherigen Karrieren von allen drei Sportlern mitverfolgen können. Ihre Kämpfe sind lebendig gewesen und ihre Gegner waren zum jeweiligen Karriere Status, fordern und nützlich. Da waren nicht annähernd so viele Ringleichen mit aufpolierten Journeymen Records dabei wie bei Itauma.

Itauma hat gegen McKean, ein halb Profi und einen shot as hack Whyte, sogar mit illegalen Hinterkopf Treffern gewonnen. Bei Whyte kann man darüber diskutieren das er sich zu weit abgeduckt hat.

Whyte und Franklin sind die besten Namen im Record. Beide sind past Prime. Whyte ist wie schon erwähnt shot. Franklin ist ebenfalls zu mindestens way past Prime und konnte mit Erfahrung eines Kämpfers mit Alibi Angriffen, besser aussehen als er tatsächlich war.

Itauma hat bisher nur Gegner geboxt die seine Stärken hervorgehoben und seine Schwächen kasschiert haben.

Aber es geht doch um den Vergleich und nicht nur um die Gegner von Itauma. Suslenkov hatte immerhin Hunter (vor über 2 Jahren), aber gerade Feliz hat doch ausschließlich gegen Journeymen geboxt, die von McKean, Whyte und Franklin aus dem Ring gejagt worden wären.

 

[Gladio]

Aber es geht doch um den Vergleich und nicht nur um die Gegner von Itauma. Suslenkov hatte immerhin Hunter (vor über 2 Jahren), aber gerade Feliz hat doch ausschließlich gegen Journeymen geboxt, die von McKean, Whyte und Franklin aus dem Ring gejagt worden wären.

Feliz hat gerade mal sieben Profi Kämpfe absolviert. Seine letzten 5 Fights waren alle gegen mehr oder weniger Top 150 US HW's. Das ist bei weitem kein World Level. Top Rank arbeitet aber gezielt an seinen Schwächen und nicht nur an seinen Stärken.

Ich muss ehrlich gestehen das ich von McKean als Boxer überhaupt nichts halte. Der hat seine ganze Karriere über nur Jungs vom Niveau eines Patrick Korte geboxt. Dadurch hat er zwei Paydays gegen Itauma und Hrgovic bekommen. Sei ihm gegönnt. Diese Paydays tun halb Profis sehr gut und sind der verdiente Lohn für ihre Hingabe an den Boxsport.

Zugeben er konnte damals gegen den "alten" Hrgovic, bis zur 12. Runden stehen bleiben. Das würde er heute sicher nicht mehr.

 

[wicked]

Ich persönlich finde es immer ein wenig praxisfremd und wenig sinn/zielführend, wenn man bereits auch Talente in eine starre Skala von „besser“ oder „schlechter“ einteilt. Für mich kontraproduktiv, weil z.B. ein Talent ua. immer kontextabhängig ist. Aber es ist zumindest positiv, wenn man sog. Talenten auch jenes in irgendeiner Form bescheinigt.

Das ist für mich schon sehr "über-theorisiert".


Ein Boxtalent ist schlussendlich einfach jemand, in welchen Boxfans und-Beobachter Hoffnung haben, sie seien in der Zukunft zu Grösserem berufen. Ein "grösseres" oder "besseres" Talent ist dann schlussendlich einfach jemand, in der ein Boxfan - ganz subjektiv - "noch mehr Hoffnung" hat.

Wenig zielführend empfand ich dabei die Diskussion überhaupt nicht. @Gladio 3 genannte Talente kann ich zwar ein bisschen, aber ich habe sie im Zuge seiner Nennung und den entsprechenden Ausführungen nochmals näher betrachtet.
Es hat meinen Horizont erweitert.