Verwirrend für Gelegenheitszuschauer fände ich das eigentlich nicht - was soll daran schwer zu verstehen sein, wenn die Leute, die nach einem Durchgang auf den Plätzen 31 bis 50 sind, auch dort bleiben?
In anderen FIS-Sportarten wie beispielsweise im Langlauf wäre solch eine Änderung wohl sogar sinnvoller als beim Skispringen, weil dort die Dichte ja wesentlich höher ist.
Bei Skispringen gefällt mir die von Wolfhard vorgeschlagene Änderung hingegen aus einem anderen Grund nicht: Wir hatten im Laufe der Saison schon oft Wettkämpfe, bei denen nicht wesentlich mehr als 50 Springer überhaupt zur Qualifikation angetreten sind - bei manchen (insbesondere in Japan) waren es sogar weniger. Das würde also bedeuten, dass bei vielen Wettkämpfen fast jeder Starter (oder sogar jeder) Punkte bekäme - und das spiegelt dann die tatsächliche Leistungsfähigkeit auch nicht wieder.
Denn gerade die kleineren Nationen haben ja einen Startplätzebonus, d.h. sie dürfen mehr Athleten an den Start bringen als sie von der Leistungsfähigkeit her eigentlich verdient hätten; im Gegensatz dazu sind die Startplätze bei den starken Nationen begrenzt. Auf diese Weise würden beispielsweise Ukrainer, Esten, Weißrussen usw. im Laufe einer Saison wesentlich mehr Weltcuppunkte sammeln als Springer wie Stefan Thurnbichler, Bastian Kaltenböck und co - weil die eben selten die Chance bekommen, im Weltcup zu springen.
Eine solche Änderung wäre daher nur sinnvoll, wenn man auch die Starterfelder insgesamt deutlich vergrößern würde, was die Wettkämpfe aber wieder unattraktiver fürs Fernsehen macht - außerdem wäre die Gefahr größer, dass man einen Wettkampf bei schweren Bedingungen nicht durchkommt.
.