Mythical Matchup: College vs Europa

[schlomo23]

talentiertere spieler.

"talentierter" ungleich "besser".

Dass es in der NCAA zum Teil äußerst talentierte Spieler gibt, bezweifelt niemand. Diese sind aber erstens auf sehr viele Teams aufgeteilt und selbst in einer sehr guten Draft haben zumeist nicht mehr als ein Dutzend Spieler eine langjährige NBA-Karriere auf Starter-Niveau bei Winning Teams vor sich. Dazu kommt mangelnde Routine, Trainingsstunden, Weetbewerb auf professionellem Niveau, etc.
Sehe jedes NCAA-Team gegen eine europäische Top 16 Mannschaft als komplett chancenlos an (in dem Sinne, dass man wenn alles perfekt läuft vielleicht 1 aus 10 Duellen gewinnt).

Steck die (pasend zusammengestellten) Top 20 Prospects in ein dreimonatiges Trainingslager, nen guten Coach dazu und lass sie gegen ebenbürtige Teams unter Wettbewerbsbedingungen Trainingsspiele absolvieren und wir haben möglicherweise ein ebenbürtiges Duell.

 

[Joey]

2004 haben mit LeBron, Wade und Melo 3 der 5 top Picks bei Olympia gespielt und die Welt sowas von dominiert.....oh wait

Klar war LeBron damals schon der talentierteste Spieler des ganzen Turniers, aber nach dem geht es eben nicht.

Von dem her ist die ganze Diskussion ziemlich sinnfrei. Die top Euroleague Teams geben zig Millionen aus um ein starkes Team zu stellen. Am College spielen ein paar mehr oder weniger talentierte Spieler. Dass das Talent bei einigen viel größer ist, als bei den EL Spielern steht außer Frage. Aber Talent allein reicht bekanntlich nicht aus. Nicht jeder, der in der NCAA ein Star war, wird später ein Star in der NBA oder in Europa. Genauso schaffen es immer wieder No Names eine große Karriere hinzulegen.

Oder warum brauchen die Superstars, die in die Liga kommen ein paar Jahre bis sie das Spiel richtig verstehen und ihr Team zum Gewinnen führen statt nur (leere) fette Stats aufzulegen. AD im letzten Jahr nach der Cousins Verletzung, oder Giannis in diesem Jahr.

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

meine polemik offenbarte doch die wahre geisteshaltung vieler eurofans

ich schrieb: "die nba schaut bzgl potentieller nbacoaches immer noch eher im college" mehr hab ich nicht geschrieben. big ben bestätig unfreiwillig meine aussage, dichtet aber mein faktisches argument um, und behauptet, dass diese ehemaligen collegecoaches der beweis sind, dass eurocoaches besser sind. mag sein, dass die snyders und co. europäisch beeinflusst sind, aber meine werfreie aussage "die nba zieht collegecoaches euroleaguecoaches vor" wird damit nicht widerlegt, sondern bestätigt.

anschliessend wird in zweifel gestellt, ob eine nbakarriere besser ist als eine dekorierte euroleaguekarriere. lachhaft, dass man sowas überhaupt diskutiert. die meisten basketballspieler haben da eine klare antwort.

dann kommt das tolle bsp mit jimmer fredette. ja, der hats nicht gepackt, aber was war die prägung von 95 % aller nbaspieler? rischtisch, sie waren ehemalige collegespieler. von den superstars bis hin zu den rollenspielern und bankwärmern.

wie viele euros spielen in der nba? wie viele topspieler der euroleague sind topspieler in der nba?

ich werde dafür angegriffen, dass ich zu einem subjektiven thema (top ncaa vs euroleague) einen anderen standpunkt vertrete, während die gegenseite bereiche anzweifelt, die man anhand objektiver und quantifizierbarer fakten festmachen kann. verkehrte welt.

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

Nicht jeder, der in der NCAA ein Star war, wird später ein Star in der NBA oder in Europa. Genauso schaffen es immer wieder No Names eine große Karriere hinzulegen.

aber 99 % aller nbaspieler waren vorher collegespieler. auch die nonames, die zu stars wurden, waren vorher meistens collegespieler. oder haben draymond green, kawhi leonard und jimmy butler vorher für jerusalem, moskow und madrid gespielt?

 

[schlomo23]

ich werde dafür angegriffen, dass ich in einem subjektiven thema (top ncaa vs euroleague) einen anderen standpunkt vertrete, während die gegenseite bereiche anzweifelt, die man anhand objektiver und quantifizierbarer fakten festmachen kann. verkehrte welt.

Das Thema ist halt nicht sooo subjektiv, wie du es dir zurechtlegst. Es gibt schon viele Anhaltspunkte, die deutlich machen, wie ein solches von dir propagiertes Duell ausgehen würde. Da so etwas de facto nicht stattfindet, kannst du natürlich trollmäßig weiter auf deinem Standpunkt beharren.
Erinnert mich leider so ein bißchen an Kinder, die gerade deswegen an Seeungeheuer oder die Existenz von Atlantis glauben, weil das Gegenteil ja noch nicht bewiesen wurde.

 

[germanwunderkin]

meine polemik offenbarte doch die wahre geisteshaltung vieler eurofans

ich schrieb: "die nba schaut bzgl potentieller nbacoaches immer noch eher im college" mehr hab ich nicht geschrieben. big ben bestätig unfreiwillig meine aussage, dichtet aber mein faktisches argument um, und behauptet, dass diese ehemaligen collegecoaches der beweis sind, dass eurocoaches besser sind. mag sein, dass die snyders und co. europäisch beeinflusst sind, aber meine werfreie aussage "die nba zieht collegecoaches euroleaguecoaches vor" wird damit nicht widerlegt, sondern bestätigt.

anschliessend wird in zweifel gestellt, ob eine nbakarriere besser ist als eine dekorierte euroleaguekarriere. lachhaft, dass man sowas überhaupt diskutiert. die meisten basketballspieler haben da eine klare antwort.

dann kommt das tolle bsp mit jimmer fredette. ja, der hats nicht gepackt, aber was war die prägung von 95 % aller nbaspieler? rischtisch, sie waren ehemalige collegespieler. von den superstars bis hin zu den rollenspielern und bankwärmern.

wie viele euros spielen in der nba? wie viele topspieler der euroleague sind topspieler in der nba?

ich werde dafür angegriffen, dass ich in einem subjektiven thema (top ncaa vs euroleague) einen anderen standpunkt vertrete, während die gegenseite bereiche anzweifelt, die man anhand objektiver und quantifizierbarer fakten festmachen kann. verkehrte welt.

Über wen oder was reden wir jetzt eigentlich? Du kommst an und behauptest, dass ein starkes College Team, ein Euroleague Team in einer Best of 7 Serie schlagen würde. Dann bleib bitte auch beim Thema und lenk nicht auf Dinge ab, die nirgends hier stehen. Kannst ja gerne deine Meinung haben, auch wenn sie noch so falsch ist, aber dann bleib bitte auch dabei und zünde hier keine Nebelkerzen.

 

[Big-Ben]

interessant, dass man die ehemaligen collegecoaches snyder, stevens und malone als europäisch geprägte coaches verortet:3 der inferiority complex europäischer fans ist schon krass.
was lernen wir: ehemalige college coaches, die in der nba erfolg haben, sind europäisch geprägt, während erfolglose ehemalige college coaches collegegeprägte coaches sind ;D

und klar. blatt hatte schlicht nur pech, weil er den besten spieler der liga trainieren musste. armer kerl :/

Malone, Stevens und Snyder coachen eher im "europäischen Stil". Snyder war beispielsweise Assistant Coach von Messina in ZSKA Moskau, so viel zum von dir schlecht gemachten Messina. Geht mir nicht darum Coaches, die lange auf dem College gecoacht haben schlecht zu machen. Stevens war ja jahrelang College Coach. Die europäische Coaching Schule oder Mentalität ist aber auf jeden Fall auf dem Vormarsch. Poppovich war hierfür der Wegbereiter und das beste Aushängeschild, auch wenn er nie in Europa gecoacht hat.
Hat auch nix mit Minderwertigkeitskomplexen zu tun. Die USA ist klar die beste BBall Nation und die NBA mit Abstand die beste Liga. Die USA ist ja so gut, dass sie sogar mit gefühlten C Teams noch gewinnen kann. Ebenso musst du aber beachten wie knapp beispielsweise Spanien im 2008 gegen das Redeem Team mit Kobe, Lebron, Wade, Paul, Williams, Bosh, Howard, Melo, Kidd, etc. verloren haben.

Hast du überhaupt schon mal Euroleague geschaut?

 

[John Lennon]

Malone, Stevens und Snyder coachen eher im "europäischen Stil". Snyder war beispielsweise Assistant Coach von Messina in ZSKA Moskau, so viel zum von dir schlecht gemachten Messina. Geht mir nicht darum Coaches, die lange auf dem College gecoacht haben schlecht zu machen. Stevens war ja jahrelang College Coach. Die europäische Coaching Schule oder Mentalität ist aber auf jeden Fall auf dem Vormarsch. Poppovich war hierfür der Wegbereiter und das beste Aushängeschild, auch wenn er nie in Europa gecoacht hat.

Erik Spoelstra kann man da auch nennen. Hat seine Trainerkarriere als spielender Co- und Jugendtrainer in Herten in der 2. Liga begonnen, bevor er sich nach seiner Rückkehr in die Staaten vom Videoscout zum Cheftrainer der Heat hochgearbeitet hat.

 

[Big-Ben]

aber 99 % aller nbaspieler waren vorher collegespieler. auch die nonames, die zu stars wurden, waren vorher meistens collegespieler. oder haben draymond green, kawhi leonard und jimmy butler vorher für jerusalem, moskow und madrid gespielt?

Du vergleichst Äpfel mit Birnen!
Das sind gestandene NBA Spieler und Stars und nur ein extrem kleiner Prozentsatz aller College Spieler kommt da raus. Auch viele Spieler die an Top Colleges gespielt haben werden nicht automatisch Stars, weder in der NBA noch in Europa. Kleines Beispiel: Mag mich erinnern in der ersten Liga als Junior gegen einen Ami gespielt zu haben, der mit UNC, mit Sean May, Raymond Felton und anderen das Final Four gewonnen haben. Der war dort Stammspieler und spielte danach in der schlechten ersten Schweizer Liga.

In der Breite ist eine College Mannschaft einfach nie so aufgestellt wie ein Euroleague Team, hinzu kommt noch mangelnde Erfahrung, was man sicher nicht unterschätzen darf. Wie so ziemlich jeder hier bereits geschrieben hat, spielen in der Euroleague gestandene Profis Jahrelanger Internationaler Erfahrung. Auch ein Top NCAA Team kann da nie im Leben mithalten, das ist nicht irgendeine romantische Vorstellung, sondern dürfte wohl auch unter NBA Experten, Scouts, GMs und Coaches eigentlich klar Common Sense sein. Soll nicht heissen, dass die Top Talente nicht meist aus dem College kommen. Die USA haben natürlich den breitesten Talentpool und haben ja auch die besten Spieler weltweit.

Was die Coaches anbelangt: Ja, alle Coaches sind Amis und kommen wohl meist mit College Erfahrung. Aber auch die leben ja nicht in einem Vakuum. Der Einfluss und die Prägung der Coaches ist bei den genannten nunmal klar erkennbar. Europäische Coaches haben sich in der NBA bislang tatsächlich noch nicht durchgesetzt, aber was hat das mit dem Vergleich zwischen NCAA und Euroleague zu tun?

Edit:
https://hoopshype.com/2015/04/03/would-kentucky-beat-an-average-euroleague-team/

Hier wurden vor drei Jahren Euroleague Spieler mit NCAA Erfahrung gefragt, ob das damalige Top Team gegen Euroleague Teams eine Chance hätte. Einige sehen sie mit Chancen, allerdings klar die Minderheit.

 

[PhilIvey]

europäisches topniveau ist aber auch wenig aussagekräftig. ich sehe euroleague und TOPteams der ncaa auf einem level. dieses "euroleague teams würden top ncaa teams zerstören" kauf ich nicht ab. bei einer best of 7 serie zw euroleaguechamp vs ncaa champ, würde ich mein geld auf den ncaa champ setzen.

Wenn du deinem Geld so böse bist, dann kannst es auch ruhig mir geben. Diese Wette würde ich privat annehmen, mit besserer Quote für dich als jeder Buchmacher.

To topic: es ist mal wieder typisch dass man die letzten 10 spiele so gut läuft und dann gegen die Suns wieder abkackt :wall:

 

[MadFerIt]

Du vergleichst Äpfel mit Birnen!
Das sind gestandene NBA Spieler und Stars und nur ein extrem kleiner Prozentsatz aller College Spieler kommt da raus. Auch viele Spieler die an Top Colleges gespielt haben werden nicht automatisch Stars, weder in der NBA noch in Europa. Kleines Beispiel: Mag mich erinnern in der ersten Liga als Junior gegen einen Ami gespielt zu haben, der mit UNC, mit Sean May, Raymond Felton und anderen das Final Four gewonnen haben. Der war dort Stammspieler und spielte danach in der schlechten ersten Schweizer Liga.

In der Breite ist eine College Mannschaft einfach nie so aufgestellt wie ein Euroleague Team, hinzu kommt noch mangelnde Erfahrung, was man sicher nicht unterschätzen darf. Wie so ziemlich jeder hier bereits geschrieben hat, spielen in der Euroleague gestandene Profis Jahrelanger Internationaler Erfahrung. Auch ein Top NCAA Team kann da nie im Leben mithalten, das ist nicht irgendeine romantische Vorstellung, sondern dürfte wohl auch unter NBA Experten, Scouts, GMs und Coaches eigentlich klar Common Sense sein. Soll nicht heissen, dass die Top Talente nicht meist aus dem College kommen. Die USA haben natürlich den breitesten Talentpool und haben ja auch die besten Spieler weltweit.

Was die Coaches anbelangt: Ja, alle Coaches sind Amis und kommen wohl meist mit College Erfahrung. Aber auch die leben ja nicht in einem Vakuum. Der Einfluss und die Prägung der Coaches ist bei den genannten nunmal klar erkennbar. Europäische Coaches haben sich in der NBA bislang tatsächlich noch nicht durchgesetzt, aber was hat das mit dem Vergleich zwischen NCAA und Euroleague zu tun?

Edit:
https://hoopshype.com/2015/04/03/would-kentucky-beat-an-average-euroleague-team/

Hier wurden vor drei Jahren Euroleague Spieler mit NCAA Erfahrung gefragt, ob das damalige Top Team gegen Euroleague Teams eine Chance hätte. Einige sehen sie mit Chancen, allerdings klar die Minderheit.

guter mann (hervorhebungen von mir):

Matt Walsh (Eskisehir Basket, Turkey)

"I want to start by saying Kentucky is an incredible team. No question they have rare, extraordinary talent, but no chance they would beat a Euroleague team. Euroleague teams are made up of grown men. I don't think the average fan realizes the difference between pros and collegiate players. Kentucky is physically dominant against other college players, but they wouldn't be able to physically overmatch the highest level European pros. At the end of the day, they are still 18, 19, 20 year old kids who would be playing against pros with years of experience. I realize that most American fans won't believe this, and as a college player I probably believed I was better than most European pros, but it's just not the case. As talented as Kentucky is, most European teams that play in the top leagues (Turkey, Spain, Italy, France, Germany) would beat them easily."

 

[TheFreshPrince]

aber 99 % aller nbaspieler waren vorher collegespieler. auch die nonames, die zu stars wurden, waren vorher meistens collegespieler. oder haben draymond green, kawhi leonard und jimmy butler vorher für jerusalem, moskow und madrid gespielt?

Bevor du dich übrigens noch weiter reinsteigerst und bei über 100% Collegespieler ankommst hier mal eine Liste:

https://www.basketball-reference.co...&pos_is_fg=Y&pos_is_g=Y&pos_is_gf=Y&request=1

Lässt sich nicht ganz eingrenzen, wenn man die Jungs rausrechnet, die direkt von der Highschool kamen oder erst mal in der G-League waren zur Überbrückung und die Jungs die aktuell gar nicht mehr in der NBA sind kommt man auf glaube ich 58 Mann von 450, wären dann knapp 13% die keinen College/G-League/direkt von der Highschool Ausbildung hatten.

 

[Grimon]

An was machst du die "weitaus größere Karriere" fest? Weltmeister-Titel? Olympia-Gold? Meisterschaften? Oder doch nur an einen evtl. höheren Scoring average.

woran messe ich, dass collegespieler im schnitt eine bessere karriere haben als euros? die meisten nbaspieler sind ehemalige collegespieler.
ich denke, darüber müssen wir echt nicht diskutieren.

Du machst also schlicht daran, dass ein Spieler länger in der NBA gespielt hat, die "weitaus größere Karriere" fest?
Ich würden den NBA-Titel auch höher einordnen als einen Euro League Titel, klar. Deshalb war meine Frage ja auch nach Weltmeistertitel bzw. Olympia-Gold.
Wenn ich jetzt nur mal das oben erwähnte Real Madrid anschaue. Wie würdest du da die Karriere eines Rudy Fernandez einordnen? Hatten da deiner Meinung nach diejenigen NBA Spieler, die länger als er in der NBA gespielt haben und von mir aus mehr gescort haben, aber keine Titel gewonnen haben die - ich zitiere ich - "weitaus größere Karriere"? Das war meine Frage.

anschliessend wird in zweifel gestellt, ob eine nbakarriere besser ist als eine dekorierte euroleaguekarriere. lachhaft, dass man sowas überhaupt diskutiert.

Deshalb hatte ich explizit nachgefragt. Leider gab es bis auf "lachhaft" keine Antwort von dir.

aber was war die prägung von 95 % aller nbaspieler? rischtisch, sie waren ehemalige collegespieler

aber 99 % aller nbaspieler waren vorher collegespieler.

Coole Zahlen. Darf man fragen wo du die her hast? Oder hast du dir die nur ausgedacht, weil das eben deinem Gefühl entspricht?

ich werde dafür angegriffen, dass ich zu einem subjektiven thema (top ncaa vs euroleague) einen anderen standpunkt vertrete, während die gegenseite bereiche anzweifelt, die man anhand objektiver und quantifizierbarer fakten festmachen kann.

Nö. Dein anderer Standpunkt ermöglicht die Diskussion ja erst und das kann natürlich jeder sehen wie er will.
Schwierig wird's halt erst wenn nur die eigene Wahrnehmung als Fakten verkauft werden (siehe "99% aller NBA Spieler" usw.). Dan gibt's -mMn zurecht - Gegenwind in einer Diskussion.

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

@Grimon
dude. das war jetzt nicht wörtlich gemeint. aber du wirst doch sicherlich zustimmen, dass der überwältigende anteil der nbaspieler vorher für ein us-amerikanisches college gespielt hat. die minderheit stammt aus europa oder kam auf anderen wegen in die nba. ich denk, mal das kann man als gesicherten fakt ansehen, oder?

die meisten basketballspieler würden sofort ihre ganzen titel eintauschen gegen eine gute bis solide nba karriere. allein schon, weil sie in der nba deutlich mehr kohle verdienen werden. die meisten würden auch lieber für ein unteres team in der pl spielen, statt reihenweise titel mit dem fc basel oder rb salzburg zu holen. basketball verbindet man unweigerlich mit der nba. sobald eine kleine hoffnung auf eine nba karriere besteht, lässt man alles stehen und liegen. im basketball sind weltmeister- und olympiamedaillien was tolles, haben aber nicht den stellenwert eines wm titels. und das ist common ground der globalen basketballgemeinde. nba steht deutlich über allem. ein ausländer, der es in der nba packt, und sei es nur als rollenspieler, ist deutlich angesehener als ein superstar der euroleague.

vor nowitzki war detlef schrempf die alles überstrahlende figur des deutschen basketballs. er war 2x sixth man und 3mal all star, hat aber nie einen vereinstitel geholt. dennoch wae er grösser und bekannter als jeder andere deutsche spieler seiner zeit. und das, obwohl er nicht mal mitglied der em mannschaft von 92 war. spielt alles keine rolle, da schrempf es in der nba gepackt hat.

 

[schlomo23]

Natürlich hat der Großteil ein College besucht. Was sagt das über das diskutierte Duell aus? In diesem würden genau null NBA-Spieler auflaufen.

 

[sefant77]

Barea zum Thema Doncic im September nach wenigen Pickup-Games.

Barea, who has had a chance to actually play with Doncic over the summer, believes that the reigning EuroLeague MVP is simply a cut above the rest of the other members of this year’s rookie class.

“You can tell it in one pickup game, the difference between a college player and a player who has had pro experience. In college, coaches just say, ‘Play hard, play hard.’ Over there [in Europe], you’ve got to know how to play — especially when you have the ball in his hands the whole time.”

The College-Jungs würden in einem Spiel taktisch komplett auseinandergenommen werden.

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

Natürlich hat der Großteil ein College besucht. Was sagt das über das diskutierte Duell aus? In diesem würden genau null NBA-Spieler auflaufen.

ich hab nur auf grimon geantwortet.

naja, und was barea sagt, ist doch kaum ernstzunehmen. wenn die trainerschule in europa so überlegen ist, warum gibt es dann kaum euroleaguetrainer in der nba?

und warum gibt es dann viele coaches, die vorher ein collegeteam trainiert haben. diese coaches mögen etwas aus europa abgeschaut haben, aber die bradleys und co haben ihre hauptprägung in der ncaa genossen. sie sind ncaa babys.
auch das us-amerikanische nationalteam setzte auf college trainerlegende coach k.

so ein spieler wie doncic ist klasse, aber er stellt ja immernoch die ausnahme dar. aber schon krass, dass ein doncic ausreicht, um bei einigen europäischen fans selbstüberschätzung und grössenwahn hervorzurufen.

generell gilt weiterhin: auch europäische toptalente sollten lieber aufs us-college als jahre in der euroleague zu vergeuden. um für die nba fit zu sein, taugt die ncaa mehr. je länger man in der euroleague spielt, desto höher die wahrscheinlichkeit, dass man es später in der nba nicht packt. doncic hat rechtzeitig den absprung geschafft. wäre er erst mit 21 oder 22 in die nba rübergewandert, dann wäre er ein neuer saric, rubio oder mirotic.

für die meisten eurotalente ist ein werdegang wie rubio immer noch wahrscheinlicher als ein doncic karriereweg. was wurde einst rubil gehyped. der krasseste baller auf erden. derjenige der truen basketball spielt und die überlegenheit des europäischen bballs manifestieren wird. was ist ihm geworden? ein solider blasser starter. keine revolution. ricky rubio ist nur einer unter vielen. auch saric wurde krass gehyped. es sieht aber aus, als ist er nichts weiter als einer dieser soliden und farblosen ergänzungsspieler.
die euroleague schadet mehr bzgl spielerentwicklung.

 

[MadFerIt]

ich hab nur auf grimon geantwortet.

naja, und was barea sagt, ist doch kaum ernstzunehmen. wenn die trainerschule in europa so überlegen ist, warum gibt es dann kaum euroleaguetrainer in der nba?

und warum gibt es dann viele coaches, die vorher ein collegeteam trainiert haben. diese coaches mögen etwas aus europa abgeschaut haben, aber die bradleys und co haben ihre hauptprägung in der ncaa genossen. sie sind ncaa babys.
auch das us-amerikanische nationalteam setzte auf college trainerlegende coach k.

so ein spieler wie doncic ist klasse, aber er stellt ja immernoch die ausnahme dar. aber schon krass, dass ein doncic ausreicht, um bei einigen europäischen fans selbstüberschätzung und grössenwahn hervorzurufen.

generell gilt weiterhin: auch europäische toptalente sollten lieber aufs us-college als jahre in der euroleague zu vergeuden. um für die nba fit zu sein, taugt die ncaa mehr. je länger man in der euroleague spielt, desto höher die wahrscheinlichkeit, dass man es später in der nba nicht packt. doncic hat rechtzeitig den absprung geschafft. wäre er erst mit 21 oder 22 in die nba rübergewandert, dann wäre er ein neuer saric, rubio oder mirotic.

für die meisten eurotalente ist ein werdegang wie rubio immer noch wahrscheinlicher als ein doncic karriereweg. was wurde einst rubil gehyped. der krasseste baller auf erden. derjenige der truen basketball spielt und die überlegenheit des europäischen bballs manifestieren wird. was ist ihm geworden? ein solider blasser starter. keine revolution. ricky rubio ist nur einer unter vielen. auch saric wurde krass gehyped. es sieht aber aus, als ist er nichts weiter als einer dieser soliden und farblosen ergänzungsspieler.
die euroleague schadet mehr bzgl spielerentwicklung.

deine vom thema entkoppelten beiträgen haben irgendwie was @GitcheGumme 'haftes. das ist im übrigen nicht unbedingt positiv gemeint.

 

[WallIn]

Wieso sollten NBA Teams vielversprechende Euroleague Trainer holen, wo man sich nicht sicher sein kann, ob diese ihren Erfolg in die NBA übertragen können...wenn sie einheimische vielversprechende Trainer nehmen können, die Kultur, Sprache und zumindestens den Umgang mit potenziellen Future NBA Spieler vorweisen können und meist auch billiger sein dürften.. Das sagt mMn aber nichts über die Qualität der Trainer in Europa aus...
Dazu glaub ich, dass Messina 1000 mal lieber mit Pop und bei der bestgeführtesten Franchise im US Sport arbeitet, als bei so einer Chaos Bude wie den Bulls direkt auf dem Schleudersitz platz zunehmen. Zu dem man eh oft nicht mehr sagen kann wer vom Trainergespann den größten Impact hat. Schau dir doch mal Ron Adams an, der will gar nicht HC werden und hat mMn nicht weniger Impact als Kerr auf das Spiel der Warriors.

 

[Furiosa]

Hier wurden vor drei Jahren Euroleague Spieler mit NCAA Erfahrung gefragt, ob das damalige Top Team gegen Euroleague Teams eine Chance hätte. Einige sehen sie mit Chancen, allerdings klar die Minderheit.

Klar die Minderheit? Also mal kurz überschlagen sind von den 10 Experten aus dem Artikel immerhin 7 bis 8 der Meinung, dass Kentucky einem Euroleague Team mindestens einen Wettkampf liefern würde, manche gehen noch mehr Richtung NCAA.
Kein Plan wer da Recht hat, aber wenn diese Leute College und Euro Erfahrung haben scheint der Tenor bei Weitem nicht so krass wie hier zum Teil (wer glaubt NCAA hat eine Chance hat 0 Ahnung von BBall...)

Wie gesagt, kann hier persönlich keine fundierte Meinung abgeben, tendierte eigentlich auch zur Sicht von MadFerIt, aber die Meinung der aufgehörten "Experten" spricht eher pro NCAA.