NBA 2K13 New Online Association
- Ersteller ShiouK
- Erstellt am
- Status
Steph Curry
Bankspieler
- Beiträge
- 9.390
- Punkte
- 113
Pekovic cunningham ridnour barea . Ka ob des geht
Gegen Turner und bynum? Pekovic ist das einzige was halbwegs zu gebrauchen ist
Ich dachte bei mir mehr so an gay, mcgee und fredette aber das bringt mir nich sooo viel
[
Ich sagte doch nach Turners Leistungen in den Playoffs und auch zum Ende der Saison werde ich ihn NICHT traden!
Es geht nur um Bynum. Das, was Bynum in der Offense bringt kann ich im Grunde auch mit Turner machen. Nur das Turner halt schwächere Gegner in der Post hat. Was ich gegen die Wizards mit Turner gegen DeRozean machen konnte war schon krank
Bynum wird nächste Saison über 90 sein.
Pekovic wäre schön, aber mit dem Rest kann ich nicht so viel anfangen. Ridnour ist mitlerweile auch nicht mehr der jüngste. Barea kann nichts, Cunningham?!?
Ein solider bis guter Spieler + Crap werde ich nicht annehmen.
Ich biete einen Superstar! Den Zweitbesten Center der Liga. Der Im post kaum zu stoppen ist!!!!
Ich möchte entweder einen ebenwürdigen (super) Star zurück haben
Oder einen Star + soliden PG Back up
Oder Starter + solide+ solide
Wie sieht es mit den Center Talenten im Draft Pool aus? Hat da jemand Ahnung?!? Sonst könnte ich mir auch einen Trade während der Draft vorstellen.
Ein Center muss definitiv zurück kommen, da mir schlecht bei der Vorstellung wird wenn Hawes in der S5 steht.
Dazu ein guter PG Back up plus beliebig weiteren back up.
Oder eben eine Center der defensiv was aufm Kasten hat plus Starter auf der Position des Shooting Guards.
Im Grunde würde es mir reichen, wenn der Center ein sehr guter Rebounder ist, und eine Präsenz in der Zone hat. Offensiv muss er eigentlich nichts können.
Wenn der Center aber nun nur so um die 72-75 an Gesamtstärke hat, dann erwarte ich einen umso besseren Shooting Guard mit im Paket. Der Shooting Guard ist auch beliebig austauschbar mit dem Small Forward. Dieser müsste dann allerdings einen sehr guten Dreier haben, da Turner dann ja die zwei bekleiden würde.
Selbst einen PF würde ich nehmen. der Müsste dann aber ebenfalls einen sehr guten dreier haben, da Thad dann auf SF spielt und Turner SG. Neben Holiday bräuchte ich dann einen weiteren 3er Schützen.
Ich merke beim Schreiben gerade das ich einen Back Up PG garnicht sooooo nötig habe
Wie gesagt, ich werde Bynum nicht verscherbeln. Dazu ist er einfach zu gut und zu jung - der wird ja sogar noch besser - und verlässt die Franchise nicht da er einen langfristigen Vertrag hat.
Er ist bei einem guten Angebot zu haben, aber ich werde ihn nicht unter Wert verkaufen!
Chandler wäre natürlich klasse. Gegen Felton habe ich irgendwie was. Den müsste ich mir im Spiel evtl nochmal ansehen. Aber im Grunde ist das schonmal eine anständige Verhandlungsgrundlage aber ich werde ihn nicht unter Wert verkaufen!
Turner UND Bynum
Ich sagte doch nach Turners Leistungen in den Playoffs und auch zum Ende der Saison werde ich ihn NICHT traden!
Es geht nur um Bynum. Das, was Bynum in der Offense bringt kann ich im Grunde auch mit Turner machen. Nur das Turner halt schwächere Gegner in der Post hat. Was ich gegen die Wizards mit Turner gegen DeRozean machen konnte war schon krank
Bynum wird nächste Saison über 90 sein.
Pekovic wäre schön, aber mit dem Rest kann ich nicht so viel anfangen. Ridnour ist mitlerweile auch nicht mehr der jüngste. Barea kann nichts, Cunningham?!?
Ein solider bis guter Spieler + Crap werde ich nicht annehmen.
Ich biete einen Superstar! Den Zweitbesten Center der Liga. Der Im post kaum zu stoppen ist!!!!
Ich möchte entweder einen ebenwürdigen (super) Star zurück haben
Oder einen Star + soliden PG Back up
Oder Starter + solide+ solide
Wie sieht es mit den Center Talenten im Draft Pool aus? Hat da jemand Ahnung?!? Sonst könnte ich mir auch einen Trade während der Draft vorstellen.
Ein Center muss definitiv zurück kommen, da mir schlecht bei der Vorstellung wird wenn Hawes in der S5 steht.
Dazu ein guter PG Back up plus beliebig weiteren back up.
Oder eben eine Center der defensiv was aufm Kasten hat plus Starter auf der Position des Shooting Guards.
Im Grunde würde es mir reichen, wenn der Center ein sehr guter Rebounder ist, und eine Präsenz in der Zone hat. Offensiv muss er eigentlich nichts können.
Wenn der Center aber nun nur so um die 72-75 an Gesamtstärke hat, dann erwarte ich einen umso besseren Shooting Guard mit im Paket. Der Shooting Guard ist auch beliebig austauschbar mit dem Small Forward. Dieser müsste dann allerdings einen sehr guten Dreier haben, da Turner dann ja die zwei bekleiden würde.
Selbst einen PF würde ich nehmen. der Müsste dann aber ebenfalls einen sehr guten dreier haben, da Thad dann auf SF spielt und Turner SG. Neben Holiday bräuchte ich dann einen weiteren 3er Schützen.
Ich merke beim Schreiben gerade das ich einen Back Up PG garnicht sooooo nötig habe
Wie gesagt, ich werde Bynum nicht verscherbeln. Dazu ist er einfach zu gut und zu jung - der wird ja sogar noch besser - und verlässt die Franchise nicht da er einen langfristigen Vertrag hat.
Er ist bei einem guten Angebot zu haben, aber ich werde ihn nicht unter Wert verkaufen!
Chandler wäre natürlich klasse. Gegen Felton habe ich irgendwie was. Den müsste ich mir im Spiel evtl nochmal ansehen. Aber im Grunde ist das schonmal eine anständige Verhandlungsgrundlage aber ich werde ihn nicht unter Wert verkaufen!
Zuletzt bearbeitet:
Steph Curry
Bankspieler
- Beiträge
- 9.390
- Punkte
- 113
Also Chandler würde ich auch nehmen
Zu Bynum:
mh McGee ist wirklich ordentlich, geile Athlethik und auch ein guter Rebounder. Aber ich kann dir nicht wirklich einen SG, SF oder PF bieten der den 3er kann und der Starter Position würdig ist. Gay und McGee ist mir zu viel, genauso wie George und McGee, auch wenn der Trade in echt wohl von statten gehen könnte. Ich habe gute Backups, jedoch wird dir das nix nutzen. Anderson kann 3er auf der 4, allerdings nicht gerade fair im Gegensatz zu Bynum. Dann noch Terrence Ross, das Problem ist, das ich keine ahnung habe wie sich der junge entwickelt. Den 3 kann er super, das is klar, und er besitzt ne unglaublich gute Athlethik. Aber auch er ist für die Starter Position nicht gut genug, immer vorrausgesetzt er entwickelt sich normal, und nicht besser als erwartet...
Wie gesagt ich kann nur McGee + Ross/Anderson bieten, aber sehr fair klingt es nicht und ist es auch nicht, mMn.
Richtig, das wäre wirklich ein mieser Deal, da ich mich auf keiner Position verbesser.
Bynum>>>>>>McGee
Anderson is ne Flasche. Außer den Dreier aus der Ecke kann der nichts
ottdus
Nachwuchsspieler
horford und andre miller gegen bynum?
Horford ist schonmal ganz Nett. In etwa gleiche Altersklasse, Horford auch noch recht talentiert - dennoch klar schwächer. Welches Rating hatn er?
Andre Miller als kicker ist natürlich schwach. N Opa ohne Wurf? Ne
kann man drüber reden. Wobei ein Spieler wie Eddie House - ein verdienter proven winner veteran - in diesem Paket noch fehlen würde^^
Andre Miller als kicker ist natürlich schwach. N Opa ohne Wurf? Ne
kann man drüber reden. Wobei ein Spieler wie Eddie House - ein verdienter proven winner veteran - in diesem Paket noch fehlen würde^^
Steph Curry
Bankspieler
- Beiträge
- 9.390
- Punkte
- 113
Richtig, das wäre wirklich ein mieser Deal, da ich mich auf keiner Position verbesser.
Bynum>>>>>>McGee
Anderson is ne Flasche. Außer den Dreier aus der Ecke kann der nichts
Naja sag ich ja der deal wäre kacke
Also hier nehm ich Anderson in Schutz, der kann den dreier nicht nur aus der ecke, sondern von überall eh bissl
Ich weiß, das der ne Flasche ist, der verdient halt auch noch so viel, ist halt schade das du soviel ahnung von basketball hast, dir kann ich den nicht andrehn Ich würde dir Gay + McGee + Fredette, aber dann bräuchte ich halt Turner wieder dazu, das is eben ein Teufelskreis :clown:
Richtig Miller ist ein Opa, der kommt nicht aus der Hüfte, bin froh das der weg ist
Hayes und Selby?! Seriously?
Edit: Niko, du wirst dich auf der C Postition eh nicht verbessern, es sei denn du holst Howard, aber nieemals
Sonst weiß ich nicht ob dir jemand dazu nen Starter SG/SF/PF anbietet. Aber das wirst du merken
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Jerry
Bankspieler
- Beiträge
- 16.477
- Punkte
- 113
Da sonst keiner antwortet übernehme ich mal.
Also im Osten ist Niko quasi durch dort steht es 3-0 für ihn.
BN83 führt 1-0 gegen seinen Kumpel Braveheart und führt im zweiten Spiel zur Pause mit 20+.
Ansonsten hat sich ottdus mit den Hawks eine 2-0 Führung rausgespielt.
Jenna ggn spit geht erst am Mittwoch los.
Im Westen habe ich gerade frisch meinen dritten Sieg gegen den CPU der Rockets eingefahren und führe 3-0.
Julien führt gegen mutzkopf auch 3-0, nach drei verhältnismäßig knappen Spielen.
Und beim Thunder-Mavs Matchup steht es 1-1. Jedoch weiß ich nicht, ob SHM dort wirklich gespielt hat, da die Scores extrem niedrig waren (73-68 z.B.) Kannst du dazu was sagen SHM? Wurde es zwangssimuliert? Wäre komisch, da das CPU Matchup Grizzlies vs. Jazz noch bei 0-0 steht.
Bis jetzt gibt es also noch gar keine richtigen Überraschungen. Ottdus zeigt sich wie erwartet als starker Spieler, allerdings ist dort für die Bulls noch was drin denke ich mal.
Ich wollte Felton anfangs auch unbeding loswerden, aber der spielt sich überraschenderweise gar nicht so schlecht, der 3er fällt ganz nett und auch die Drives werden oft hochprozentig abgeschlossen - als Backup hinter Mike Conley funktioniert der eigentlich super..
Was ich dann noch so in den Topf werfen könnte muss ich mal schauen wenn die Offseason näher rückt
ottdus
Nachwuchsspieler
rating wüsst ich grad garnicht ausm kopf. aufjedenfall 80+
evt horford und teague, aber da muss ichs mir noch überlegen, weil teague unglaublich göttlich 3er wirft
Also eins hat mein Bruder gespielt, obwohl er eigentlich nur offline spielen soll und eins hat er simuliert. Verstehe wer will warum er das macht. Und bei mir steht's 2:1 für mich. Obwohl er wirklich nur die beiden Spiele "gespielt" hat. Eventuell ein Anzeigefehler oder so? Ist auf jeden Fall ziemlich komisch und etwas kurios. Entschuldigung hierfür, wusste aber nicht das mein Bruder aus Langeweile meine Spielstände spielt.
Steph Curry
Bankspieler
- Beiträge
- 9.390
- Punkte
- 113
Versteht mich nicht falsch, Anderson spielt sich gut, streut jedem 3er ein, der Macht Spaß zu spielen, aber erst ist kein allzu guter rebounder und verdient auch 8 mille, ich hatte eig nicht vor ihn abzugeben, aber wenn ich jetzt so drüber nachdenke ist er zu haben, kommt drauf an was du mir bieten kannst
Julien
Nachwuchsspieler
ich würde meinen bruder in den arsch treten. was sucht der in deiner online asso oder spielt der öfters mal für dich? im ersten spiel warst du ja echt schlecht gewesen und beim letzten mal super stark. das hatte ich ja hier auch betont und mich gewundert wie man in so kurzer zeit so verschiedenen spielen kann.
Bei mir stehen Gasol, Nash, Duhon zum Trade bereit. Bin auch am überlegen ob ich die schon bem Draft Trade wenn kein Talet mehr übrig bleibt. Hab leider nicht soviel gescoutet.
Ich hätte gern einen Shooter als PG, da ich durch Kobe sowieso wenig Assist mit Nash sammel. Gasol ist eigentlich genau der Richtige für mich und bin absolut zufrieden. Aber ich kann auf Dauer sein Gehalt nicht zahlen weil Kobe einen Knebel Vertrag hat aus dem ich nicht rauskomme. Wenn ich Gasol nicht zum Ende der nächsten Saison Trade bin ich meine Starter komplett los. Also nehme ich lieber das kleinere Übel in Kauf.
Jerry
Bankspieler
- Beiträge
- 16.477
- Punkte
- 113
Nash ist doch eigentlich der perfekte Shooter neben dem balldominanten Kobe. Leider schaffst du es irgendwie nicht mit Nash die Dreier vernünftig zu versenken. Ich glaube bei unserem letzten Spiel hast du sehr viele offene Dreier mit Nash einfach verweigert.
Aber in der Tat in der nächsten Saison (spätestens übernächste Saison)brauchst du wohl einen neuen PG, denn jünger und besser wird Nash nicht mehr.
@SHM
auf jeden Fall lustige Ergebnisse bei dir. 95-54 Sieg? Oder war dies simuliert.
Julien
Nachwuchsspieler
Man kann doch auch die Spiele von SHM zurück setzen damit er sie selbst spielen kann. Würde auch die Statistik nicht verfälschen.
- Status