NBA Draft 2011

[Sm0kE]

Marcus Morris ist mMn ein sicherer Lottery-Pick. Markieff eher nicht, aber die Morris-Twins gehören halt zusammen.
Ich denke nicht, dass Burks tiefer rutschen kann als #13, von daher geht das schon klar.

Das Problem bei Burks ist, das die Teams die ihn eigentlich brauchen könnten (Wiz, Kings) ganz groß darin sind, eben nicht das zu picken was nötig wäre.

Bei den Morris-Twins sehe ich auch die Gefahr, das sämtliche Internationals mit Upside sowie Leonard vorher gepickt werden. Für Marcus dürfte es vermutlich trotzdem reichen, für Markieff eher nicht. Aber vllt landen sie ja beide bei den Bobcats, an #9 und #20.

Genial zum Thema Draft finde ich folgende Spielerei von Real.GM:

http://basketball.realgm.com/nba/draft/draft_simulator

 

[abcd12]

Das Problem bei Burks ist, das die Teams die ihn eigentlich brauchen könnten (Wiz, Kings) ganz groß darin sind, eben nicht das zu picken was nötig wäre.

... einen Shootingguard brauchen beide eigentlich am wenigsten. Die Wiz mit Young/Crawford und die Kings mit ihrem Franchisespieler Evans auf der 2 wenn man jetzt nur nach Teamneed ginge. Pick 6 oder 7 wäre imho auch vom Talent her zu hoch gegriffen für Burks. Ein ordentlicher Scorer (und mehr ist in Burks im Moment halt nicht zu sehen) ist halt doch immer ein bischen leichter zu finden als einen guten Spieler für die großen Positionen. Von den drei SG's die wahrscheinlich in der ersten Runde über den Tresen gehen, sieht Draftexpress übrigens Burks sogar noch hinter Clay Thompson und Marshon Brooks ... whatever that means

 

[Sm0kE]

...also wenn ich mir die Depth Chart bei den Wiz so angucke, brauchen die am ehesten noch nen SG oder besser nen Combo Guard, der auch Backup für Wall geben kann. Young kann außer scoren auch nichts, dieser Crawford ist eben nicht der von Atlanta sondern der letztjährige Rookie, der noch nicht viel gezeigt hat, und sonst kommt da doch langer nichts. Da wäre Burks schon nicht schlecht. Da ich von Grundfeld&Co aber gar nichts halte und Jimmer so schön gehypt wurde im Tournament,gehe ich mittlerweile schon fast davon aus, das die Wizards Fredette picken werden.

Zu den Kings, Evans ist für nen NBA SG zu klein und sonst haben die auf der 2 auch nur Thornton..SFs haben sie gefühlte 20 rolleyesI, auf der 4 dank Cousins auch keinen Bedarf...wenn überhaupt sollten sie statt eines SGs einen Center picken, da haben sie außer Sammy ja auch nix..

 

[ishouldbegod]

...also wenn ich mir die Depth Chart bei den Wiz so angucke, brauchen die am ehesten noch nen SG oder besser nen Combo Guard, der auch Backup für Wall geben kann. Young kann außer scoren auch nichts, dieser Crawford ist eben nicht der von Atlanta sondern der letztjährige Rookie, der noch nicht viel gezeigt hat, und sonst kommt da doch langer nichts. Da wäre Burks schon nicht schlecht. Da ich von Grundfeld&Co aber gar nichts halte und Jimmer so schön gehypt wurde im Tournament,gehe ich mittlerweile schon fast davon aus, das die Wizards Fredette picken werden.

Zu den Kings, Evans ist für nen NBA SG zu klein und sonst haben die auf der 2 auch nur Thornton..SFs haben sie gefühlte 20 rolleyesI, auf der 4 dank Cousins auch keinen Bedarf...wenn überhaupt sollten sie statt eines SGs einen Center picken, da haben sie außer Sammy ja auch nix..

Du hast aber schon mitbekommen, wie Jordan Crawford gegen Ende der Saison gespielt hat? Denke er wird zukünftig genau die Rolle des Atlanta-Crawfords spielen und als sechster Mann und Combo-Guard von der Bank kommen. Burks ist genau genommen eine Mischung aus J. Crawford und Nick Young (mit dem Potenzial besser als beide zu werden). Ihn zu picken (und dann auch noch an #6) ist mMn keine Option für Grunfeld. Kanter oder Vesely sind in dem Fall wahrscheinlichere Kandidaten.
Tyreke Evans hat mit 1,98m absolutes Gardemaß für einen Shooting Guard und ist zudem noch irre athletisch. Die Kings brauchen ein Upgrade gegenüber Udrih auf der 1 oder gegenüber Garcia und Casspi auf der 3. Kemba, Jimmer, Leonard?

 

[Sm0kE]

Du hast aber schon mitbekommen, wie Jordan Crawford gegen Ende der Saison gespielt hat? Denke er wird zukünftig genau die Rolle des Atlanta-Crawfords spielen und als sechster Mann und Combo-Guard von der Bank kommen. Burks ist genau genommen eine Mischung aus J. Crawford und Nick Young (mit dem Potenzial besser als beide zu werden). Ihn zu picken (und dann auch noch an #6) ist mMn keine Option für Grunfeld. Kanter oder Vesely sind in dem Fall wahrscheinlichere Kandidaten.
Tyreke Evans hat mit 1,98m absolutes Gardemaß für einen Shooting Guard und ist zudem noch irre athletisch. Die Kings brauchen ein Upgrade gegenüber Udrih auf der 1 oder gegenüber Garcia und Casspi auf der 3. Kemba, Jimmer, Leonard?

Habe ich mitbekommen, frage mich allerdings ob das nicht vllt. nur ein Strohfeuer war - ob man da wirklich drauf bauen sollte? Bei Kanter und Vesely ist es nun mal wahrscheinlich, das sie an #6 bereits weg sind. Ich gehe so oder so von Fredette aus, das ist so ein Pick der typisch Wizards wäre...

Zu Evans, my bad, ich hatte irgendwie 1.92m im Kopf. In dem Fall klare Sache, Kemba Walker an #7 zu den Kings. :thumb:

 

[abcd12]

@Sm0kE
Da bin ich nicht ganz bei dir.

Zu den Wiz:
Young ist in meinen Augen ein ziemlich unterschätzten Spieler. Tatsächlich ist er neben seiner Eigenschaft als guter Scorer mittlerweile ein sehr guter 1gegen1 Verteidiger, er ist groß (kann sogar zur Not auf der 3 spielen) und sehr athletisch und was fast noch wichtiger ist, er ist der beste Dreierschütze des Teams, was als Mitspieler von John Wall von ziemlich großer Bedeutung ist.

Zu Jordan Crawford ... mir ist schon klar, dass es sich um den handelt ... der hat letzte Saison für die Wiz ganz hervorragend gespielt, nachdem er dorthin getradet wurde. Und auch wenn viele sicherlich der Meinung sind, dass er nur ein weiterer Chucker ist, der sich in einem verletzungsgeplagten Lotteryteam schadlos gehalten hat, so ist das eben recht kurz gesprungen. Tatsächlich hat er John Wall recht häufig im Spielaufbau entlastet (auch wenn er mit ihm zusammen auf dem Platz stand) und sehr gute Passingfähigkeiten und Übersicht dabei gezeigt. Bezeichnend war das Spiel in dem JW gesperrt war (nach dem Ringkampf mit Ilgauskas). Da hat Crawford als PG durchgespielt und gleich ein Triple Double hingelegt. Er ist im Grunde genau der Combo Guard, den du angesprochen hast ...

zu den Kings:
richtig, Thornton hab ich ja ganz vergessen! Ein Grund mehr keinen weiteren SG zu holen und Tyreke ist zu klein für die 2? Der ist genauso groß wie Kobe Bryant und der hat sich ja bekanntlich ganz gut gemacht als Shooting Guard. Für die Kings wäre in meinen Augen Fredette tasächlich nicht die verkehrteste Wahl. Klar ist der Junge gehyped, aber das hat auch seinen Grund. Sein Shooting Talent könnte gerade als Ergänzung zu Evans schwachem Perimeterspiel den Unterschied für die Kings machen. Seine Geschichte erinnert mich häufig an die von Steven Curry (zu klein, wird sein Spiel nicht in die NBA retten können etc.) und der hat sich ja auch in der NBA sehr gut durchgesetzt ... einfach weil er Talent, Klasse und den Willen hat.

PS: Mist zu spät ... aber dennoch

 

[ishouldbegod]

Habe ich mitbekommen, frage mich allerdings ob das nicht vllt. nur ein Strohfeuer war - ob man da wirklich drauf bauen sollte? Bei Kanter und Vesely ist es nun mal wahrscheinlich, das sie an #6 bereits weg sind. Ich gehe so oder so von Fredette aus, das ist so ein Pick der typisch Wizards wäre...

Selbst wenn es nur ein Strohfeuer war und sich Crawford nicht gerade als effizient erwiesen hat, sollte er in der Lage sein zukünftig als Scorer von der Bank ein wichtiger Bestandteil der Zukunft der Wizards darzustellen.
Kann mir nur schwer vorstellen, dass Vesely in die Top-5 rutscht, von daher sollte der an #6 locker zu haben sein.

Zu Evans, my bad, ich hatte irgendwie 1.92m im Kopf. In dem Fall klare Sache, Kemba Walker an #7 zu den Kings. :thumb:

:thumb:

 

[Sm0kE]

Die Frage ist wirklich, was machen die Jazz an #3...noch nen BIG,weil die Okur-Situation so unklar ist, obwohl sie selbst ohne Okur noch recht tief wären (Fes und Elson als Backups für die paar Minuten hinten Big Al geht ja auch noch...)...oder doch das nötige Upgrade auf SG..hier wäre ein Comboguard oder Swingman, der auch Minuten auf 1 oder 3 übernehmen kann, die erste Wahl..


Schon sehr spannend die ganze Sache.

EDIT: Vesely hab ich an #5 wegen Colangelos Euro-Fetish.

 

[ishouldbegod]

Die Frage ist wirklich, was machen die Jazz an #3...noch nen BIG,weil die Okur-Situation so unklar ist, obwohl sie selbst ohne Okur noch recht tief wären (Fes und Elson als Backups für die paar Minuten hinten Big Al geht ja auch noch...)...oder doch das nötige Upgrade auf SG..hier wäre ein Comboguard oder Swingman, der auch Minuten auf 1 oder 3 übernehmen kann, die erste Wahl..

Prinzipiell sind die Jazz auf den großen Positionen sehr gut besetzt. Mit oder ohne Okur. Jefferson-Favors-Millsap. Damit kann man schon arbeiten. Es hängt sicherlich vieles davon ab, wen andere Teams für Millsap bereit wären zu traden. Allerdings ist man mit Harris als Point Guard nur bedingt zufrieden und daher wäre Knight eine absolut nachvollziehbare Wahl.
Die 2 kann man mit dem zweiten Lottery-Pick sehr gut besetzen (Klay Thompson, Alec Burks, Marshon Brooks).
Aber ja...
Gerade für Utah-Fans sollte die diesjährige Draft eine äußerst spannende Angelegenheit darstellen.

 

[emkaes]

Stimme dem Vorposter zu, an Burks sollen unter anderem die Bucks sehr interessiert sein, Morris soll bei den Bobcats hoch im Kurs stehen. Singleton hingegen gilt zwar offensiv als limitiert, soll aber der besten Verteidiger im Draft sein. Da tippen viele auf Utah an #12.

Bei den Bobcats hängt einfach viel zu viel davon ab, was vorher (3-8) weggeht. Da ist ja gerade in dieser Draft noch ziemlich viel Unsicherheit drin. Ich erwarte, dass man an 9 und 19 vermeintlich nach BPA geht.

Ein Singleton wäre (Henderson/S-Jax) aktuell weniger von Nöten. Morris an 9 ist nicht unmöglich, das hängt aber, wie gesagt, ganz wesentlich davon ab, wer vorher geht. Brooks, Burks, Motiejunas, Walker, Leonhard und Thompson sind alles potenzielle Picks. Die Bobcats sehe ich in diesem Jahr als schwer ausrechenbar an, vor allem da man an 19 noch einmal pickt. Ich denke, die Entscheidung ist in diesem Jahr kaum zu prognostizieren. Das war in den Jahren davor (2009:Henderson oder T-Will/ 2008: Augustin oder Lopez) einfacher.

 

[Nexus]

Prinzipiell sind die Jazz auf den großen Positionen sehr gut besetzt. Mit oder ohne Okur. Jefferson-Favors-Millsap. Damit kann man schon arbeiten. Es hängt sicherlich vieles davon ab, wen andere Teams für Millsap bereit wären zu traden. Allerdings ist man mit Harris als Point Guard nur bedingt zufrieden und daher wäre Knight eine absolut nachvollziehbare Wahl.
Die 2 kann man mit dem zweiten Lottery-Pick sehr gut besetzen (Klay Thompson, Alec Burks, Marshon Brooks).
Aber ja...
Gerade für Utah-Fans sollte die diesjährige Draft eine äußerst spannende Angelegenheit darstellen.

Ja, ich bin auf den Draft richtig gespannt. Warum können die Draft nicht schon heute Nacht sein?

Aber im Grunde genommen, hast du Recht. Utah hat einen tiefbesetzten Frontcourt. Warscheinlich nicht nur das, sie haben sogar einen überladenen und nicht ausbalancierten Frountcourt. Jefferson ist kein klassicher Center, muss aber aufgrund des qualitativen Centermangel auf die 5. Okur ist verletzt gewesen. Ich persönlich bin mir nicht sicher, ob er die Rolle ausfüllen kann, die er vor 2-3 Jahren inne hatte. Abschreiben würde ich ihn nicht, aber mit seinen 32 kann man auch keine Wundertaten mehr erwarten. Einige Contender wären bestimmt interessiert an ihm und könnten evt. ein paar Picks für die Zukunft springen lassen. Zudem haben die Jazz mit Favors ein Talent, dass warscheinlich im nächsten Jahr nach mehr Spielzeit lechzen wird. Ähnlich auch Jeremy Evans, der für einen Zweitrunden Pick ein gutes Rookiejahr hatte. Bei Fesenko und Elson muss man die Vertragssituation abwarten.
Millsap steht dem ganzen mehr im Weg. Der Versuch ihn auf der 3 spielen zu lassen floppte. Spielt er PF so nimmt er Favors oder Evans Spielanteile weg. 6th Mann ist die Beste und effektivste Wahl. Eine andere Frage ist, ob Millsap das auch möchte. Wenn nicht, wäre sein Preis-Leistungsverhältnis ideal, um einen ordentlichen Gegewert zu erhalten.

Ein zuverlässiger Mockdraft in diesem Jahr scheitern daran, dass bisher noch kein Team irgendeinem Spieler ein Versprechen gemacht hat ihn zu draften. Selbst Irving ist keinesfalls ein todsicherer No. 1 Pick. Einen Schlüsselfaktor bei diesen Draft haben die Jazz, während die ersten beiden Pick so oder andersum Williams und Irving sein werden, werden auf Utahs Position mehrere Spieler in Verbindung gebracht. Knight, Valanciunas, Kanter oder Vesely.

Für mich persönlich ist Knight der Favorit auf #3. Es sei denn, irgendetwas total abgedrehtes passiert und Kanter oder Valanciunas werden vorher gedraftet, was Williams oder Irving auf 3 zurückfallen ließe.

 

[sonic00]

Kann man den Draft auch noch über den ILP schaun, oder wer zeigt den live?
Irgendjemand schon was dazu gelesen?

Danke schonmal vorab.

 

[Nexus]

Kann man den Draft auch noch über den ILP schaun, oder wer zeigt den live?
Irgendjemand schon was dazu gelesen?

Danke schonmal vorab.

ILP ist mir nicht bekannt. Ich weiss nur das es auf ESPN gezeigt wird.

 

[rÖsHti]

Für mich persönlich ist Knight der Favorit auf #3. Es sei denn, irgendetwas total abgedrehtes passiert und Kanter oder Valanciunas werden vorher gedraftet, was Williams oder Irving auf 3 zurückfallen ließe.

Also Kanter als #1 würde mich nicht überraschen.

Sie hätten dann mit den #4 die Möglichkeit entweder Irving oder Knight zu nehmen (schlechter als Irving sehe ich Knight nicht). PG/PF, win/win Situation.

 

[Sm0kE]

Kanter ist n 5er. Ein PF würde auch keinen Sinn machen, sie haben ja Hickson. Und für die einzige Position, wo ich aktuell einen talentierten Spieler mit Upside habe, der nicht viel kostet, hole ich wohl kaum noch ein weiteres Talent.

Btw:

http://basketball.realgm.com/wiretap/214208/Knicks_Attempting_To_Trade_Up_For_Fredette

Wieso wundert mich das nicht. :laugh2: Typisch..anstatt für einen ernstzunehmenden Center hochzutraden, damit Amare als einzige Offensivoption im Lowpost nicht so leicht auszurechnen ist.. :laugh2:

 

[Nexus]

Anscheinend haben die Cavs Irving die Zusage gemacht, dass er als erster über die Ladentheke geht. Der vierte Pick soll allerding feilgeboten werden.

http://sports.espn.go.com/nba/draft2011/news/story?id=6681060

 

[rÖsHti]

Kanter ist n 5er. Ein PF würde auch keinen Sinn machen, sie haben ja Hickson. Und für die einzige Position, wo ich aktuell einen talentierten Spieler mit Upside habe, der nicht viel kostet, hole ich wohl kaum noch ein weiteres Talent.

Also wenn Hickson das "Talent" ist mit dem Cleveland auf der 4 aufabauen will dann gute Nacht Cleveland...
Ausserdem fragt er warscheinlich schon nächsten Sommer einen max-contract.

Natürlich wird Kanter auf der 5 spielen aber ist ein 4er.

 

[Nexus]

hier das neuste zur Personalie Valanciunas:

der buyout wurde angeblich geklärt. Valanciunas soll nächstes Jahr nicht in der NBA spielen dürfen, dass dürfte wohl seine Lottery-Chancen enorm trüben. Schätze er fällt damit aus den Top-5 evt. sogar Top-10 raus.

http://dc.sbnation.com/washington-w...a-draft-2011-jonas-valanciunas-buyout-wizards

 

[Sm0kE]

Also wenn Hickson das "Talent" ist mit dem Cleveland auf der 4 aufabauen will dann gute Nacht Cleveland...
Ausserdem fragt er warscheinlich schon nächsten Sommer einen max-contract.

Natürlich wird Kanter auf der 5 spielen aber ist ein 4er.

Hickson hat sich von 6.4/4.9 in 09/10 auf 11.7/8.7 in 10/11 verbessert. Fast ein Double-Double, und das in einem totalen Drecksteam. Ich würde ihn auch nicht als neuen Franchiseplayer sehen, aber ich bleibe dabei - bevor man Hickson ersetzt, sollte man erstmal jede andere Position verbessern, denn Hickson ist echt der Letzte um den die Cavs sich aktuell Sorgen machen müssten. ^^

 

[abcd12]

hier das neuste zur Personalie Valanciunas:

der buyout wurde angeblich geklärt. Valanciunas soll nächstes Jahr nicht in der NBA spielen dürfen, dass dürfte wohl seine Lottery-Chancen enorm trüben. Schätze er fällt damit aus den Top-5 evt. sogar Top-10 raus.

http://dc.sbnation.com/washington-w...a-draft-2011-jonas-valanciunas-buyout-wizards

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Valanciunas weit abfällt und wäre sehr erstaunt, wenn er später als an Position 6 gezogen wird. Ein Jahr länger in Europa macht dann letztlich auch keinen Unterschied mehr, im Angesicht des drohenden Lockout.