NBA EC Semi Finals: New York Knicks (2) vs. Indiana Pacers (3)

[Ruben]

War die Knicks Defense wirklich so schlecht? Indiana hat nur 35% getroffen. Ich hab das Spiel aber nicht gesehen und Boxscores können täuschen. Was mich an denen (Boxscores) jedenfalls immer am meisten ankotzt, ist zu lesen, was Roy Hibbert für Zahlen auflegt. Dabei hat der als 7-2 Center, der hauptsächlich unterm Korb abschließt, noch bis zum All-Star Break ganze 41.4 % seiner Würfe getroffen! Und im Umkehrschluß denke ich dann, was ist los mit Tyson Chandler? Der sollte langsam zeigen, warum er DPOY wurde. Auf jeden Fall hat er nach Spiel 3 auch die Offense kritisiert. "I think our problem is we’re playing as individuals," Tyson Chandler said. "We’re getting in there, we’re taking our shot, we’re forcing our shot. ... We’re playing a lot of one-on-one basketball.” sagte er hier. Ob das jetzt gut ankommt, wenn man selber strugglet, bleibt abzuwarten. Druck ist auf jeden Fall noch größer als vor Spiel 2. Spiel 4 muss man gewinnen um nicht 1-3 hintenzuliegen und Spiel 5 braucht man wieder für den Heimvorteil.

 

[DunKing]

Chandler hat gesundheitliche Probleme (HWS, wenn ich mich nicht täusche) und kann daher wohl nicht die gewohnte Leistung bringen.
Ich selbst habe auf die Pacers in 5 getippt, ich hoffe aber, dass sie es nicht so locker schaffen.

 

[Fabius]

So schlecht war die Defense der Knicks nicht, ich glaub es reicht wenn ich sage, dass Indiana 18 off. Rebounds bekommen hat und es im Reboundduell 53-40 für die Pacers ausging.

 

[Ruben]

Manche wünschen sich ja, dass Marcus Camby ein paar Minuten spielt oder fragen sich zumindest, warum er keine Rolle spielt. Jetzt hab ich gerade einen Spreecast Talk gesehen, in dem auch der Beat Writer Chris Herring vom Wall Street Journal im Chat war. Er hat dazu folgende Woodson Quote geschrieben: Guys, I can't play 13 guys. I mean, shit. Ive got enough bigs in there. Theyve just got to do their job in terms of blocking out. I had Amare and Kenyon in there when they had their 2 bigs in. Are Kenyon and Amare big guys? Id like to think so. But theyve got to get in there and bang; mix it up a bit. Its gotta be all 5 guys in there

 

[Ruben]

Ok, das wars wohl für die Knicks. Was ich alles von der Serie gesehen oder gelesen habe, ist es unrealistisch zu glauben, dass New York 3 am Stück gewinnt. Spiel 5 bitte noch zuhause für die Fans gewinnen und dass die TNT Crew nicht ihre möchtegern witzige Team x gone fishing Montage zeigen kann und Barkley noch mehr über die Franchise lästern kann.

In Spiel 4 habe ich vor allem endgültig den Glauben an Woodson verloren. Den Stempel Guter Regular Season Coach, dessen mangelnde Offensiv Kreativität und stures Festhalten an struggelnden Spielern in den Playoffs entblößt wird, hat er drauf. Einfach nur hoffen, dass zum Beispiel JR doch mal ein paar Würfe trifft und heißläuft, entwickelt sich zu 99% als Bumerang und er schießt das Team aus dem Spiel. Aber der Hammer ist ja seine Liebe zu Jason Kidd. Nach diesem Spiel steht Kidd bei 200 Minuten OHNE Punkt!!! Ich ****** auf die sogenannten Intangibles. Wenn New York eh schon Probleme mit Scoring hat, soll er höchstens 10 Minuten spielen. Der größere Witz an der Sache ist aber, dass Prigioni nur 3:26 Minuten gespielt hat. Er spielt 100x bessere Playoffs (nur einer von 3, mit denen man als Fan zufrieden sein kann. Die anderen Shumpert und Felton) und hat während des Runs in Spiel 2 die Fäden gezogen. Auch noch ein Tweet zu +/- Stats: Knicks are +58 with Prigs on the floor in the playoffs, -32 without. Dann nicht mal 4 Minuten heute ist unentschuldbar! :wall: Woodys Statement in der Press Conference danach übrigens dazu: "I'm not going to sit here and explain it."

 

[Spree]

japp, sehe das änlich. das sind einfach nicht die knicks, welche ich aus der saison kenne und teilweise aus der boston serie. verletzungen, krankheiten, etc. hin oder her, da ist einfach mehr drin. ist ja nicht so, dass die pacers soviel besser sind. da läuft einfach vieles falsch und smith kriegt seit spiel 3 gegen die celtics nix mehr gebacken. dass prigioni so wenig gespielt hat, hat mich auch umgehauen. sorry woodson, ich mag dich als coach, aber hier hast du *******e gebaut. mal schauen ob sie noch genug stolz haben und zu hause die serie am leben halten.

 

[Back on my shit]

Ehrlich gesagt empfinde ich nur diebische Freude bei dieser Serie; so sehr New York einem im Grunde leid tun kann, so sehr empfinde ich das (wahrscheinliche) Ausscheiden der Knicks als Genugtuung. Vor allem bei Smith; seine Äußerungen gegen die Celtics sind so sehr auf ihn zurückgekommen...wunderbar. Und Alex hatte auch einen Dämpfer verdient Man spricht immer von den Heat als zusammengekauftes Team, aber was sind dann die Knicks? Nur ein Haufen von Puzzleteilen die kein Bild ergeben.
Die Pacers werden den Heat jedenfalls einen Kampf bieten, ein junges Team, dem ich gerne zusehe.

 

[Ruben]

Die Serie kann durch George Hills Gehirnerschütterung doch noch mal spannender werden. In der 2011 erneuerten Concussion Policy heißt es

If a player is diagnosed with a concussion, he will have to complete a series of steps to confirm that he's healthy enough for competition. Once he is free of symptoms, the player must make it through increasing stages of exertion - from a stationary bike, to jogging, to agility work, to non-contact team drills - while ensuring the symptoms don't return after each one. Then the neurologist hired to lead the NBA's concussion program needs to be consulted before the player is cleared.

The process will likely take at least several days, if not weeks.

http://www.nba.com/2011/news/12/12/nba-concussions.ap/index.html

Ist Hill also raus für Spiel 6 (von Sa. auf So. ) oder sogar für ein eventuelles Spiel 7? Fällt hier jemand ein Fall ein, wie lange ein Spieler aufgrund dieser Policy gefehlt hat?

 

[Knicks4ever]

Ein ähnlicher Fall fällt mir nicht ein. Diesen Artikel habe ich auch bereits gelesen. Diesbezüglich habe ich vorher ehrlich gesagt noch nie gehört.

Für Spiel 6 und wohl auch evtl. für Spiel 7 fällt er aus.

Das bedeutet aber nicht, dass wir dadurch automatisch ein Spiel 7 erzwungen haben. George hatte Foul Probleme und auch Hibbert war nicht so dominant wie in den vorangegangen Spielen. Zudem müssen wir in Indiana sprich auswärts ran. Super finde ich, dass Woodson (endlich) Kidd und Stat meistens auf der Bank hat sitzen lassen und dafür Cope mehr Spielanteile gegeben hat. Diese hat er auch gleich sofort genutzt und war gestern unser x Faktor. Smith hat endlich wieder akzeptabel geworfen und hat auch 3 Steals, 1 Block etc. verzeichnen können.

Zum Glück sind bei uns jetzt alle wieder fit!

Das wird morgen eine (Defensiv) Schlacht werden und ich werde mir das Spiel auf alle Fälle live anschauen und zittern, hoffen, bangen etc. und hoffentlich am Ende jubeln!

GO NY GO!

 

[Sougaiki]

Die Serie kann durch George Hills Gehirnerschütterung doch noch mal spannender werden. In der 2011 erneuerten Concussion Policy heißt es http://www.nba.com/2011/news/12/12/nba-concussions.ap/index.html

Ist Hill also raus für Spiel 6 (von Sa. auf So. ) oder sogar für ein eventuelles Spiel 7? Fällt hier jemand ein Fall ein, wie lange ein Spieler aufgrund dieser Policy gefehlt hat?

Anthony Davis im November. Eine Woche hat er glaub ich gefehlt, 3 Spiele. Monty Williams war darüber auch nicht froh und hat sich negativ darüber geäußert und hat eine 25k Strafe bekommen.

 

[Spree]

endlich wieder gutes spiel von NY. woodson sollte die gleiche formation am samstag spielen lassen. copeland kann immer ne gute waffe sein. aber ich weiss allerdings nicht, wie die knicks auswärts gewinnen sollten. wird ein ganz schweres ding auch ohne hill. ehrlich gesagt habe ich mir die ganze serie ganz anders ausgemalt und hätte nimmer gedacht, dass die pacers 3 spiele gewinnen. dachte die erfahrung der altstars, die aggressive defense und heißlaufende anthonys und smith' würden die jüngeren pacers in den boden stampfen bzw. höchstens 6 spiele brauchen.

 

[Jiri]

Hm, kein Wort hier über den Ausgang der Serie? Gratz an die Pacers fürs weiterkommen...bin gespannt, was sie gegen die Heat ausrichten können.

 

[Team Litt]

Glückwunsch an die Pacers!

Stephenson kannte ich bis vor dieser Serie nur durch seine LeBron-Choke-Geste, aber der hat ja hinter seiner großen Klappe doch auch etwas dahinter.

Zum Spiel: Als die Knicks einen 3er nach dem anderen versenkt haben, dachte ich sie könnten doch noch gewinnen, aber der Block von Hibbert war wohl der Momentum-changer.

Diese Pacers dürften wieder unangenehm für die Heat werden, v.a. wird dort ein fitter Wade benötigt.

 

[bender]

Jetzt auch nochmal in Hinblick auf das, [post=50388224]was ich vor ein paar Tage schrieb[/post]: nur zum Vergleich schaue man sich mal dieses Elimination-Game für Carmelo neben Boston Game 6 letztes Jahr für LeBron an. Dann erkennt man was Greatness ausmacht, und was nicht. Ich hätte von Carmelo mehr erwartet.

 

[sonic00]

Jap...ich sag nur Greatness!:laugh2:

 

[JazzKing]

Carmelo Anthony kann man nun wirklich nicht in diesen "Greatness" Vergleich mit reinbringen. Er steht auf einer Stufe darunter, neben Spielern wie Tracy McGrady oder Grant Hill. Die wurden ja auch nicht mit Michael Jordan oder Kobe Bryant verglichen.

 

[Spree]

verstehe euer problem und das gehate nicht. :confused: melo hatte ein bärekstarkes spiel gemacht und alles andere als gechoked wie manch andere stars die mal abkacken in wichtigen spielen. dass er nicht in der gleichen liga wie jordan, etc. mitspielt ist ja wohl klar und hat auch nie jemand behauptet.

 

[Jerry]

Jetzt auch nochmal in Hinblick auf das, [post=50388224]was ich vor ein paar Tage schrieb[/post]: nur zum Vergleich schaue man sich mal dieses Elimination-Game für Carmelo neben Boston Game 6 letztes Jahr für LeBron an. Dann erkennt man was Greatness ausmacht, und was nicht. Ich hätte von Carmelo mehr erwartet.

Ich geb mir Mühe vergleiche passend zu machen, und der passte exzellent. Carmelo und die Knicks sind diese Playoffs weit unter den Erwartungen geblieben. Das sage auch nicht nur ich.

Ich glaube meine Antwort darauf passt hier besser rein. Ja, Carmelo und die Knicks sind unter den Erwartungen geblieben, aber was zum Geier hat das mit Lebron zu tun? Hat irgendjemand Lebron und Carmelo in einem Atemzug genannt?

Desweiteren weiß ich nicht, ob das Game 100% passt. Ist ja nicht so, dass Carmelo ein absolutes Grottenspiel hingelegt hat, er hat halt im vierten Viertel abgekackt und am Ende standen dennoch 39/7 zu Buche. Vielmehr konnte Carmelo in den ersten drei Vierteln nicht leisten. Heat-Celtics 2012 war 10 Minuten vor Schluss (dank Lebron) durch.

Man braucht an dieser Stelle einfach kein Lebron-Game heranziehen und ich versteh leider immernoch nicht wieso der Vergleich passend ist. Weil sie unter den Erwartungen geblieben sind? Das sind die Heat 2011 auch. Dort hat sich Lebron auch nicht mit Ruhm bekleckert; insbesondere im vierten Viertel.

 

[bender]

Ich glaube meine Antwort darauf passt hier besser rein. Ja, Carmelo und die Knicks sind unter den Erwartungen geblieben, aber was zum Geier hat das mit Lebron zu tun? Hat irgendjemand Lebron und Carmelo in einem Atemzug genannt?

Nein, aber seit ihrer Rookie-Saison stellt man Carmelo und LeBron gegenüber, da sie nunmal zur selben Draftclass gehören. Abgesehen davon muss sich Carmelo als MVP-Votegetter diesem Vergleich stellen.

Er hält ihm nicht Stand, soviel ist klar.

 

[Bulls 4ever]

Nein, aber seit ihrer Rookie-Saison stellt man Carmelo und LeBron gegenüber, da sie nunmal zur selben Draftclass gehören. Abgesehen davon muss sich Carmelo als MVP-Votegetter diesem Vergleich stellen.

Er hält ihm nicht Stand, soviel ist klar.

LeBron James ist also besser als Carmelo Anthony. Danke für die Aufklärung im Namen des gesamten Basketballbereichs, denn das wussten wir alle noch nicht.