Zu dem Cap Spike: KD in GS wäre auch mit einem langsamer ansteigenden Cap in GS möglich gewesen. Die Warriors hätten jedoch etwas mehr Cap freischaufeln müssen. Je nachdem wie dieser Anstieg dann ausgesehen hätte, hätte zumindest Livingston gehen müssen. Schlimmstenfalls noch Iggy. Doch KD hat in Jahr 2 ja auf Geld verzichtet. Das hätten die Warriors und KD theoretisch auch anders gestalten können. KD verzichtet in Jahr 1 auf ein paar Mio und bekommt dafür dieses Jahr mehr. Klar, das wäre schwieriger geworden, aber der große Capanstieg in einem Jahr war nicht unbedingt ein Muss, um KD und GS zu ermöglichen.
Dazu gabs in der Vergangenheit mehrfach Szenarien, die "Superteams" ermöglichten, die bei anderen/späteren Regeln nicht mehr möglich gewesen wären.
Bsp 1: Bulls 96-98
Bei einer 1,5 jährigen Pause von MJ besäßen die Bulls nach heutiger Regel gar nicht mehr die Birdrechte von MJ oder hätten seinen Caphold (den es damals nicht gab) über die ganze Zeit in den Büchern stehen lassen müssen. Die Verpflichtungen von Kukoc, Rodman und Co wäre mit Capholds in der Art und Weise nicht möglich gewesen.
Bsp 2: Lakers 08-10
Pau Gasol konnte damals nur geholt werden, da ein Spieler im Ruhestand (glaub McKey) wieder in einem S&T mit Memphis unter Vertrag genommen wurde. Ohne dessen Cap hätte LA ohne z.B. das Gehalt von Odom zu integrieren den Deal nicht machen können. Sowohl die "Ruhestandsregel" als auch die S&T Rules wurden im darauffolgenden CBA verändert, um solch ein Szenario nicht mehr zu ermöglichen.
