NBA Finals 2025: Oklahoma City Thunder vs. Indiana Pacers
- Ersteller Chef_Koch
- Erstellt am
TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 11.240
- Punkte
- 113
Ne ich denke die Serie geht 3-1 pro Indy oder 2-2 nach OKC zurück für Game 5.
freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 7.287
- Punkte
- 113
Denken darfst Du viel. 2 Siege hintereinander für die Pacers sehe ich nicht. Eher klauen die Thunder zwei Auswärtsspiele.
Cicero
Bankspieler
- Beiträge
- 1.424
- Punkte
- 113
Das war eine sehr überzeugende Vorstellung gegen die Pacers. Hier ein paar Gedanken:
1. Wir hatten hier die letzten Tage die kurze Diskussion über die Anpassung der Starting-5 der Thunder und den Wechsel weg von der 2 Big Lineup. Dieses mal hat Coach Daigneault eine Art Balance zwischen beiden Varianten gefunden. Meistens war es so, dass wenn Haliburton auf dem Feld ist, die Thunder nur mit einem Big spielen, aber ohne Haliburton - gerade wenn die Pacers mit Toppin/Bryant im Frontcourt spielen - agierte Coach Daignealt mit Chet/Hartenstein oder Kombinationen mit PF Kenrich Williams +Chet oder Hartenstein. Und gegen Toppin/Bryant sah das richtig gut aus. Ich denke hier kann man die Rotation der Pacers richtig bestrafen, weil hinter Siakam/Turner nicht viel kommt.
2. Chet und Williams waren besser in dieser Partie, gerade Chet. J-Dub traf weiterhin nicht gut (dafür holte er Freiwürfe raus).
3. In Game 2 hat man wunderbar gesehen, weshalb ich Shai für seine Performance in Game 1 kritisiert habe. Dieses mal las er die Defense der Pacers richtig gut. In Game 1 war es nicht nur so, dass die Mitspieler ihre Würfe nicht trafen, sondern Shai war sehr fokussiert auf sein Scoring-Game (und fand offene Mitspieler nicht). Dieses mal fand ich ihn in der Offensive mit seinen Entscheidungen - der Balance zwischen eigenen Wurf und Pass zum Mitspieler - nahezu perfekt. Glücklicherweise haben die Rollenspieler die Würfe weitestgehend getroffen. Auch defensiv war das sehr diszpliniert von Shai. Insgesamt klare MVP-Performance. Kompliment an den coachingstaff wie sie mit Shai Game 1 analysiert haben. Es ist schon auffällig, dass es Shai im Laufe einer Serie meist besser gelingt, die richtigten Reads zu finden. Das macht mich auch optimistischer für die kommenden Partien.
4. Was auch geholfen hat: im Vergleich zu Game 1 haben die Thunder die Screens höher gesetzt, damit dahinter deutlich mehr Platz für Shai ist um zu kreieren, und die Wege für die Hilfe der Pacers-Spieler länger sind, um Chaos zu stiften.
5. Keyplayer waren natürlich Caruso und Wiggins. Wiggins war gewohnt selbstbewusst und bekam auch einige gute 3er. Caruso zeigte abermals, dass er klar der viertbeste Spieler der Thunder ist (nach Shai/Chet/J-Dub). Defensiv wie gewohnt weltklasse, vorne hat er ein tolles Allroundgame gezeigt. Der 3er, aber auch mal den Zug zum Korb, die Cuts, das perfekte Positionieren im dunkerspot.
6. Die Defensive war gegen die Pacers nochmal auf einen anderen Level als in Game 1. Die Thunder gaben den Pacers weniger freie 3er, gerade aus der Ecke. Es wurden weniger Turnover als in Game 1 forciert, aber die Shotdefense war besser. Haliburton war in den ersten drei Vierteln komplett abgemeldet (5 Punkte, insgesamt 5 Ballverluste). Im vierten Viertel versuchten sie mit den Startern nochmal einen Run (12 Punkte allein von Haliburton), aber die Thunder fanden eine Antwort, um die Führung souverän zu verteidigen. Haliburton war sicherlich zu passiv in den ersten drei Vierteln. Bin sehr gespannt, ob er in Game 3 mehr forcieren wird.
7. Auch dieses mal hat OKC in der 2. HZ zu viele Punkte kassiert. Das ging jetzt dennoch souverän aus, weil die Offensive gut funktionierte, aber wenn im Auswärtsspiel die Rollenspieler der Thunder die 3er schlechter treffen, brauchen wir länger als nur für eine Halbzeit eine gute Defense.
8. Game 3 wird interessant. In diesen Playoffs war in jeder Serie Game 3 das schlechteste Spiel der Thunder (gegen Memphis lag man mit fast 30 zurück, gegen Denver verlor man das Spiel in der Crunchtime ohne Chance und gegen die Wolves verlor man mit 40). Ich hoffe, dass das Team dieses Mal besser auftritt. Jede Chance HCA zurückzuobern muss mit der höchsten Intenstität angegangen werden, um die Serie zu gewinnen.
1. Wir hatten hier die letzten Tage die kurze Diskussion über die Anpassung der Starting-5 der Thunder und den Wechsel weg von der 2 Big Lineup. Dieses mal hat Coach Daigneault eine Art Balance zwischen beiden Varianten gefunden. Meistens war es so, dass wenn Haliburton auf dem Feld ist, die Thunder nur mit einem Big spielen, aber ohne Haliburton - gerade wenn die Pacers mit Toppin/Bryant im Frontcourt spielen - agierte Coach Daignealt mit Chet/Hartenstein oder Kombinationen mit PF Kenrich Williams +Chet oder Hartenstein. Und gegen Toppin/Bryant sah das richtig gut aus. Ich denke hier kann man die Rotation der Pacers richtig bestrafen, weil hinter Siakam/Turner nicht viel kommt.
2. Chet und Williams waren besser in dieser Partie, gerade Chet. J-Dub traf weiterhin nicht gut (dafür holte er Freiwürfe raus).
3. In Game 2 hat man wunderbar gesehen, weshalb ich Shai für seine Performance in Game 1 kritisiert habe. Dieses mal las er die Defense der Pacers richtig gut. In Game 1 war es nicht nur so, dass die Mitspieler ihre Würfe nicht trafen, sondern Shai war sehr fokussiert auf sein Scoring-Game (und fand offene Mitspieler nicht). Dieses mal fand ich ihn in der Offensive mit seinen Entscheidungen - der Balance zwischen eigenen Wurf und Pass zum Mitspieler - nahezu perfekt. Glücklicherweise haben die Rollenspieler die Würfe weitestgehend getroffen. Auch defensiv war das sehr diszpliniert von Shai. Insgesamt klare MVP-Performance. Kompliment an den coachingstaff wie sie mit Shai Game 1 analysiert haben. Es ist schon auffällig, dass es Shai im Laufe einer Serie meist besser gelingt, die richtigten Reads zu finden. Das macht mich auch optimistischer für die kommenden Partien.
4. Was auch geholfen hat: im Vergleich zu Game 1 haben die Thunder die Screens höher gesetzt, damit dahinter deutlich mehr Platz für Shai ist um zu kreieren, und die Wege für die Hilfe der Pacers-Spieler länger sind, um Chaos zu stiften.
5. Keyplayer waren natürlich Caruso und Wiggins. Wiggins war gewohnt selbstbewusst und bekam auch einige gute 3er. Caruso zeigte abermals, dass er klar der viertbeste Spieler der Thunder ist (nach Shai/Chet/J-Dub). Defensiv wie gewohnt weltklasse, vorne hat er ein tolles Allroundgame gezeigt. Der 3er, aber auch mal den Zug zum Korb, die Cuts, das perfekte Positionieren im dunkerspot.
6. Die Defensive war gegen die Pacers nochmal auf einen anderen Level als in Game 1. Die Thunder gaben den Pacers weniger freie 3er, gerade aus der Ecke. Es wurden weniger Turnover als in Game 1 forciert, aber die Shotdefense war besser. Haliburton war in den ersten drei Vierteln komplett abgemeldet (5 Punkte, insgesamt 5 Ballverluste). Im vierten Viertel versuchten sie mit den Startern nochmal einen Run (12 Punkte allein von Haliburton), aber die Thunder fanden eine Antwort, um die Führung souverän zu verteidigen. Haliburton war sicherlich zu passiv in den ersten drei Vierteln. Bin sehr gespannt, ob er in Game 3 mehr forcieren wird.
7. Auch dieses mal hat OKC in der 2. HZ zu viele Punkte kassiert. Das ging jetzt dennoch souverän aus, weil die Offensive gut funktionierte, aber wenn im Auswärtsspiel die Rollenspieler der Thunder die 3er schlechter treffen, brauchen wir länger als nur für eine Halbzeit eine gute Defense.
8. Game 3 wird interessant. In diesen Playoffs war in jeder Serie Game 3 das schlechteste Spiel der Thunder (gegen Memphis lag man mit fast 30 zurück, gegen Denver verlor man das Spiel in der Crunchtime ohne Chance und gegen die Wolves verlor man mit 40). Ich hoffe, dass das Team dieses Mal besser auftritt. Jede Chance HCA zurückzuobern muss mit der höchsten Intenstität angegangen werden, um die Serie zu gewinnen.
eine sehr gute, konzentrierte leistung bis zum ende. auf jeden run der pacers kam eine antwort.
das war eine der besten leistungen, die ich von shai gesehen habe. er kam an seine spots, hat jede art von defense coverage gelöst, die offenen männern gefunden und nebenbei effizient gescort. zudem war in der defense als helper enorm stark. es ist selten, dass dein superstar auch in der defense spiele beeinflussen kann. wahrlich ein luxus aus thundersicht.
thunder haben die pacers 2 mal unter 110 gehalten, wobei die pacers 40% ihrer 3er treffen. haliburton und siakam hat man sehr gut im griff und schafft es auch das transitionspiel der pacers kaum zur entfaltung zu bringen.
pacers werden wohl haliburton mehr off ball einsetzen bzw. ihn mehr um pin downs, screens und handoffs laufen lassen, da er sonst kaum scoring punch liefert.
ich bin gespannt, wie die thunder das verteidigen werden und wie sie auswärts ins spiel 3 gehen werden. spiel 3 in den letzten serien gehörte nicht zu den stärken der thunder.
das war eine der besten leistungen, die ich von shai gesehen habe. er kam an seine spots, hat jede art von defense coverage gelöst, die offenen männern gefunden und nebenbei effizient gescort. zudem war in der defense als helper enorm stark. es ist selten, dass dein superstar auch in der defense spiele beeinflussen kann. wahrlich ein luxus aus thundersicht.
thunder haben die pacers 2 mal unter 110 gehalten, wobei die pacers 40% ihrer 3er treffen. haliburton und siakam hat man sehr gut im griff und schafft es auch das transitionspiel der pacers kaum zur entfaltung zu bringen.
pacers werden wohl haliburton mehr off ball einsetzen bzw. ihn mehr um pin downs, screens und handoffs laufen lassen, da er sonst kaum scoring punch liefert.
ich bin gespannt, wie die thunder das verteidigen werden und wie sie auswärts ins spiel 3 gehen werden. spiel 3 in den letzten serien gehörte nicht zu den stärken der thunder.
- Beiträge
- 11.475
- Punkte
- 113
Blowout war nicht so krass wie erwartet, aber er war da. Jetzt wird es erst richtig interessant. Schafft es Indiana ein Heimspiel zu gewinnen, könnte es insofern knistern, weil Indiana eben immer mal ein Game rausballern kann. Realistisch ist aber, dass OKC jetzt durchmarschiert.
Joe Berry
Kosmopolitische NBA-Koryphäe
- Beiträge
- 15.223
- Punkte
- 113
Caruso macht 20 Punkte von der Bank, Wiggins 18 Punkte (der hat in Spiel 1 kaum gespielt, gutes Adjustment), zusammen 9-18 Dreier und damit mehr Punkte produziert als jeder Pacer. Thunder mit 25 Ast nach 13 in Spiel 1. Jo, dann wollen wir mal auf spannendere Spiele in Indy hoffen.
Eins mache ich garantiert nicht mehr und das ist die Pacers unterschätzen, ich gehe davon aus das sie eins zuhause gewinnen können und die Serie 2-2 zurück nach OKC geht.
Eins mache ich garantiert nicht mehr und das ist die Pacers unterschätzen, ich gehe davon aus das sie eins zuhause gewinnen können und die Serie 2-2 zurück nach OKC geht.
- Beiträge
- 39.857
- Punkte
- 113
Spiel muss ich mir nachher mal noch geben, aber paar Stats, die schnell auffallen:
Im ersten Spiel hatten die Pacers eine Off-Reboundrate von 31%, während OKC nur 19% hatte. In Game 2 nun die Pacers mit gerade mal 18% und OKC mit 28%. Gerade das starke Offensivrebounding war ja in Game 1 eines der Gründe dafür, dass die Pacers das Possession-Game nicht verloren haben, obwohl sie 25 zu 7 Turnover hatten. Jetzt konnte man das in Game 2 ja sogar ausgeglichen gestalten, hat aber kaum noch Off-Rebounds geholt. Da hätte man definitiv wieder einen Vorteil generieren müssen, aber außer Siakam (4 der 7 Off-Rebs) war da niemand aktiv.
Und zudem fielen die Dreier auch nicht so gut. Das war ja Game 1 mal wieder krass, dass die Pacers wieder gegen die normale Regression angekämpft haben und fast 50% Dreier trafen. Jetzt waren es nur "normale" 35%. Da hätte man halt wieder abnormal treffen müssen, um mit der diesmal herausragenden Thunder-Offense mithalten zu können.
Das Hartenstein-Adjustment sieht grundsätzlich gut aus, solange Chet halt nicht so katastrophal wie in Game 1 spielt. Denn gegen Hali & Siakam sieht Hartenstein keinen Stich. Macht dann halt absolut Sinn, ihn kaum zusammen mit Chet spielen zu lassen.
Ansonsten sollte man Caruso den Finals-MVP geben, der Typ ist einfach nur geil
Im ersten Spiel hatten die Pacers eine Off-Reboundrate von 31%, während OKC nur 19% hatte. In Game 2 nun die Pacers mit gerade mal 18% und OKC mit 28%. Gerade das starke Offensivrebounding war ja in Game 1 eines der Gründe dafür, dass die Pacers das Possession-Game nicht verloren haben, obwohl sie 25 zu 7 Turnover hatten. Jetzt konnte man das in Game 2 ja sogar ausgeglichen gestalten, hat aber kaum noch Off-Rebounds geholt. Da hätte man definitiv wieder einen Vorteil generieren müssen, aber außer Siakam (4 der 7 Off-Rebs) war da niemand aktiv.
Und zudem fielen die Dreier auch nicht so gut. Das war ja Game 1 mal wieder krass, dass die Pacers wieder gegen die normale Regression angekämpft haben und fast 50% Dreier trafen. Jetzt waren es nur "normale" 35%. Da hätte man halt wieder abnormal treffen müssen, um mit der diesmal herausragenden Thunder-Offense mithalten zu können.
Das Hartenstein-Adjustment sieht grundsätzlich gut aus, solange Chet halt nicht so katastrophal wie in Game 1 spielt. Denn gegen Hali & Siakam sieht Hartenstein keinen Stich. Macht dann halt absolut Sinn, ihn kaum zusammen mit Chet spielen zu lassen.
Ansonsten sollte man Caruso den Finals-MVP geben, der Typ ist einfach nur geil