NBA Finals: Los Angeles Lakers (1) vs. Orlando Magic (3)

[Imozep]

Ja wer sagts denn, ich habs gewusst, dass wird ne Klatsche! Erinnert mich stark an 2007, wo ja eigentlich die Pistons in die Finals hätten kommen müssen. Kann man nur hoffen dass das kein Sweep wird.

 

[Glyzard]

jemand sonst noch die coach cam zusammenfassung auf nba.com gesehen?
ewing guckt am anfang schon so wie die spieler danach.
ob er's geahnt hat?

 

[MagicD]

kobe mit nem sehr guten spiel.
aber wer sagt, es hat an ihm gelegen, hat die cavs-magic serie nicht gesehen.

die lakers big men haben dwight einfach mega verteidigt. super gefrontet, und dabei die hohen lob anspiele unterbunden. gedoppelt im richtigen moment. einfach sehr gut.

die magic zudem mit grausamen quoten.
und wenn dwight off is, und der dreier nicht fällt, dann behaupte ich, gewinnen die magic gg kein playoffteam!

 

[Lakers-fan]

Manman die Lakers mit relativ guter Defense, dass ich das nochmal erleben darf in diesen Po´s dazu kommt dann natürlich dass die Magic die offenen schüsse die sie bekommen haben nicht treffen . Sehr solides Spiel von Bynum. Gasol und Ariza sehr unauffällig da war noch Raum nach oben. Kobe war wie erwartet nicht von den Magic Leuten zu stoppen.
Bei den Magic Pietrus am Anfang unterirdisch aber hat sich am Ende des Games wieder in Spiel gebracht was mir nicht so gefallen hat als Lakers Fan.Nelson sehr beeindruckend nach der langen Pause wobei es für mich einfach nur schlecht gecoacht ist wenn der Backup Guard der in der vorherigen Serie super gespielt hat nicht spielen darf.

Naja wenn die Lakers Spiel 2 gewinnen könnten ist es mMn gelaufen denn eines von 3 Spielen wird man mit Sicherheit in Orlando gewinnen. So ich freu mich schon auf Spiel2 wieso ist das nicht schon heute .

 

[Missmatch]

lakers klar und deutlich gewonnen. und verdient nei dierser reboundüberlegenheit. am ende ließ svg howard und gortat sogar lange zeit zusammen spielen, um dises problem zu beseitigen. in dieser zeit war die defense super, v.a. da gortat vor odom bleiben konnte:ricardo:
nur ist mit dieser aufstellung die offense katastrophal.
mal abwarten was svg sich einfallen lassen wird für die nächsten spiele.

ach ja: ich würde nelson nicht mehr spielen lassen. im gegenasatz zu vielen hier fand ich ihn heute schlecht, bis auf die ersten 3 minuten. ab dem zeitpunkt seiner einwechslung waren die magic irgendwie ein anderes team, haben viel schneller gespielt, würfe genommen. solange das team und nelson noch nicht abgestimmt sind, würde ich anthony jonson die 10-15 minuten geben.

 

[38BigMagicFan38]

Also 1 mal könnte so eine klatsche für jedes team passieren , vor allendingen gegen lakers in staples center sollte das nur ein albtraum sein. Ich denke nicht dass es ein 2. klatscher geben wird. in game 2 werden die jungs dominieren und treffsicherer auftreten. rückehr von nelson hat mich gefreut aber da er noch nicht fit genug ist würde ich johnson einsetzen der eigentlich nicht schlecht gespielt hatte!.
also auch wenn sie 2. game verlieren sollten heisst es immer noch nicht dass es vorbei ist denn ; This is Orlando Magic Baby!!!!!

 

[Glyzard]

Also 1 mal könnte so eine klatsche für jedes team passieren , vor allendingen gegen lakers in staples center sollte das nur ein albtraum sein. Ich denke nicht dass es ein 2. klatscher geben wird. in game 2 werden die jungs dominieren und treffsicherer auftreten. rückehr von nelson hat mich gefreut aber da er noch nicht fit genug ist würde ich johnson einsetzen der eigentlich nicht schlecht gespielt hatte!.
also auch wenn sie 2. game verlieren sollten heisst es immer noch nicht dass es vorbei ist denn ; This is Orlando Magic Baby!!!!!

Dominieren - bezweifle ich.
Zielsicherer - kann man noch mieser werfen?
Bin gespannt ob sie den Wurf von der 3er Linie wieder finden.
Ansonsten wirds düster Aussehen. Vor allem, wenn man Howard weiter gut verteidigt.

 

[Lakers-fan]

Also 1 mal könnte so eine klatsche für jedes team passieren , vor allendingen gegen lakers in staples center sollte das nur ein albtraum sein. Ich denke nicht dass es ein 2. klatscher geben wird. in game 2 werden die jungs dominieren und treffsicherer auftreten. rückehr von nelson hat mich gefreut aber da er noch nicht fit genug ist würde ich johnson einsetzen der eigentlich nicht schlecht gespielt hatte!.
also auch wenn sie 2. game verlieren sollten heisst es immer noch nicht dass es vorbei ist denn ; This is Orlando Magic Baby!!!!!

chso jetzt dominieren die Magic auch noch Spiel2 da du ja schon in nem vorherigen Post geschrieben hast dass die Magic alle ihre Heimspiele dominieren werden sehen wir jetzt 4 Spiele hintereinander Domination der Magic.
Ich glaub dran ann sind wir immerhin schon 2 auf dieser Welt.

 

[Pacer #33]

Kobe sollte einfach einsehen, dass kein Mensch seinen Unterkiefer sehen sehen will

 

[acidflash]

nelson mußte einfach spielen um spielpraxis für die heimspiele zu bekommen, denn da müssen 2 siege her. da geb ich ihm doch lieber in la die ersten minuten als erst in game 3.

und ich glaub kaum das ein johnson da x-faktor sein kann, ein nelson aber schon, und genau deshalb wird er spielen. kann ja nur besser werden, und ein weiterer vorteil:
mit nelson kann man den frontcourt gortat/howard effizienter spielen lassen(lewis/hedo dann auf 3+2) was mit alston/johnson auf pg wohl eher weniger geht in meinen augen.

denke da gibt mir jeder recht

 

[Bustaboxi]

die highlight haben mir schon wieder gereicht, das lächerliche Offensivfoul von howard und dann 2min kobe bryant highlights mit unterkiefershow.dazu noch dreier bricks der magic und man weiss wer champion wird und werden soll!

HALT, die lakers waren auch einfach enorm stark und haben den sieg verdient keine frage!

 

[Nachbars_Lumpi]

Also jetzt übertreibt mal nicht. Darf ich an die Finals von 2005 erinnern? Die ersten beiden Heimspiele gewannen die Spurs mit 2 Blowouts. Am Ende ging die Serie über 7 Spiele. Jetzt hier gleich von einem klaren 4:1 oder gar einem Sweep zu reden, finde ich äußerst lächerlich. Zumal die Magic einen grottenschlechten Tag erwischt haben. 30 % aus dem Feld Howard mit nur einem Treffer aus dem Feld

 

[Dorian Gray]

die highlight haben mir schon wieder gereicht, das lächerliche Offensivfoul von howard

!

man. kann sich, was diese partie betrifft, über vieles aufregen. aber ganz bestimmt nicht über die schiedsrichter. die haben grundsätzlich viel laufen gelassen und schönen, harten finals-basketball ermöglicht.

 

[rÖsHti]

Also jetzt übertreibt mal nicht. Darf ich an die Finals von 2005 erinnern? Die ersten beiden Heimspiele gewannen die Spurs mit 2 Blowouts. Am Ende ging die Serie über 7 Spiele. Jetzt hier gleich von einem klaren 4:1 oder gar einem Sweep zu reden, finde ich äußerst lächerlich. Zumal die Magic einen grottenschlechten Tag erwischt haben. 30 % aus dem Feld Howard mit nur einem Treffer aus dem Feld

Wenn Phil Jackson das erste Spiel gewinnt -> 43-0

 

[Nachbars_Lumpi]

Wenn Phil Jackson das erste Spiel gewinnt -> 43-0

Ähm ja...die Celtics hatten eine 27-0 oder 28-0 Bilanz, wenn sie in einer Serie 3:2 in Führung gehen und die wurde von den Magic gestoppt.

 

[AK84]

das lächerliche Offensivfoul von howard

Das Foul ging meiner Meinung nach in Ordnung. Howard hat Gasol mit seinem Ellbogen voll in die Rippen getroffen.

 

[Glyzard]

Das Foul ging meiner Meinung nach in Ordnung. Howard hat Gasol mit seinem Ellbogen voll in die Rippen getroffen.

Ja außerdem ganz klare Regelauslegung. Mit der Schulter in den Körper des Mitspielers...

 

[Bustaboxi]

man. kann sich, was diese partie betrifft, über vieles aufregen. aber ganz bestimmt nicht über die schiedsrichter. die haben grundsätzlich viel laufen gelassen und schönen, harten finals-basketball ermöglicht.

ich hab ja damit nicht grundsätzlich über die refs geschimpft.nicht künstlich aufbauschen.

Das Foul ging meiner Meinung nach in Ordnung. Howard hat Gasol mit seinem Ellbogen voll in die Rippen getroffen.

Ja außerdem ganz klare Regelauslegung. Mit der Schulter in den Körper des Mitspielers...

dwight hatte das 2-3 mal gemacht vorm wurf, und der push der am wenigsten foul war gab dann den call?!
regeltechnisch habt ihr schon recht, aber sehen wir nicht regelmäßig diese dinger ohne pfiff.

 

[Straw]

Bin ich eigentlich der einzige, der Kobes Spiel jetzt nicht derartig toll fand?

Er war zwar klar bester Spieler der Partie und hat entscheidend zum Sieg beigetragen, auch die Allroundleistung ist beeindruckend. Aber für mich sind 40 Punkte, für die man 34 Würfe braucht und davon mehr verballert als trifft, nicht "unstoppable" oder "on fire", wie es hier getitelt wurde.

Für meinen Geschmack war das kein gutes Scoring. Viel geballert - einiges getroffen, aber auch einiges daneben geworfen. Das kann er zum einen besser, zum anderen glaube ich nicht, dass die Lakers immer so siegen werden, wenn Kobe ~35 Würfe nimmt und weniger als die Hälfte trifft.


Zum Ende möchte ich noch ein Lob an die Refs aussprechen, da sonst ja meist nur Negatives erwähnt wird. :thumb:

 

[SOAD freak]

Bin ich eigentlich der einzige, der Kobes Spiel jetzt nicht derartig toll fand?

Er war zwar klar bester Spieler der Partie und hat entscheidend zum Sieg beigetragen, auch die Allroundleistung ist beeindruckend. Aber für mich sind 40 Punkte, für die man 34 Würfe braucht und davon mehr verballert als trifft, nicht "unstoppable" oder "on fire", wie es hier getitelt wurde.

Für meinen Geschmack war das kein gutes Scoring. Viel geballert - einiges getroffen, aber auch einiges daneben geworfen. Das kann er zum einen besser, zum anderen glaube ich nicht, dass die Lakers immer so siegen werden, wenn Kobe ~35 Würfe nimmt und weniger als die Hälfte trifft.


Zum Ende möchte ich noch ein Lob an die Refs aussprechen, da sonst ja meist nur Negatives erwähnt wird. :thumb:

Er hat 34 Würfe genommen und 16 davon getroffen. Das sind 47%. Als SG eigentlich keine schlechte %. Also so schlecht war es auch nicht^^