NBA Player-Voting - Modern Era (ab Draft 1992)
- Ersteller Angliru
- Erstellt am
Herz hofft Timmy auf 1, Verstand sagt Leflop, leider habe ich mit dem Verstand gerankt
Bin ja auch Fan von Timmy und auch wenn er vielleicht sogar Top 5 All-Time ist...Lebron ist schon klar der bessere Spieler und müsste leistungstechnisch die klare #1 in diesem Ranking sein.
JamalMashburn
Bankspieler
Diejenigen, die Kobe an 9 und 10 wählten,
Kobe mit drei Votes auf #9 und #10. Welche Hater waren denn da bitte am Werk?
Kobe hat 8 #1-Stimmen und Shaq nur 3... also lieber mal ganz still sein
Kobe hat 8 #1-Stimmen und Shaq nur 3... also lieber mal ganz still sein
Lange nicht so ein Skandal wie Kobe außerhalb der Top 5 zu platzieren.
Das können die User nicht ernst meinen. Abgesehen davon ist Kobe objektiv gesehen sicher nicht besser als Lebron, das gebe ich gerne zu.
Jerry
Bankspieler
- Beiträge
- 16.477
- Punkte
- 113
Kobe mit drei Votes auf #9 und #10. Welche Hater waren denn da bitte am Werk?
Ich hatte Kobe tatsächlich an 10. Ich hatte schon mal erklärt wie mein Ranking so ein bisschen zustande kam aus Peak vs Langlebigkeit. Und dann habe ich mich gefragt, um welchen Spieler der letzten 25 Jahre ich ein Team bauen wollte. Und da waren mir andere Spieler deutlich lieber - sei es wegen kurzweiliger Dominanz oder langanhaltender Karriere.
Okay, kann ich zwar nicht nachvollziehen, aber danke für die Erläuterung.
Btw: Garnett an #21 ist auch ne Hausnummer.
- Beiträge
- 38.582
- Punkte
- 113
Kleiner Fauxpas. Ist geändert und hat die Punkte von Shaq auf 1623 erhöht, womit er sich ein Stück von Kobe abgesetzt hat.
Lost
Bankspieler
- Beiträge
- 1.707
- Punkte
- 113
Kobe hat 8 #1-Stimmen und Shaq nur 3... also lieber mal ganz still sein
Zumal Kobe auch keine wirklichen Ausreißer nach unten hat, wie Dirk auf 12, Garnett auf 21 oder Paul auf 27.
Bei Platz 2 bis 4 kann man für Duncan, Shaq und Garnett Argumente finden.
Für Garnett müsste man sich aber etwas von dem Fixieren auf Teamerfolge lösen, rein vom Impact her gab es eine Zeit, wo er als bester Spieler der Liga gelten konnte. Weil er aber am Ende seiner Karriere dann häufiger verletzt war, sehe ich Timmy dann noch vor ihm.
Shaq war in seiner Peak ein Monster, hat aber ab 2006 schon deutlich abgebaut, während Duncan und Garnett in dem Alter, vorallem defensiv, noch gute Jahre hatten. Insgesamt hätte ich ihn aber wegen seiner Peak auf 3, wobei ich wie gesagt, zwischen den dreien alles ziemlich eng sehe.
LeBron hat aber mMn schon jetzt alle drei übertroffen.
Er gehört jetzt seit knapp zehn Jahren zu den besten Spielern der Liga (viele Jahre der Beste) und seine Peak ist acuh ganz weit oben anzuseideln.
EDIT: Also doch LeBron auf 1, hätte ich ehrlich gesagt nicht erwartet.
Und das obwohl ihn scheinbar jemand gar nicht in der Liste hatte (Anzahl Nennungen 37, Duncan 38??)
Und danke nochmal an @Angliru :thumb:
- Beiträge
- 38.582
- Punkte
- 113
Ja, einer hat sich - trotz Nachfrage - geweigert, ihn auf die Liste zu packen.
Joe Berry
Kosmopolitische NBA-Koryphäe
- Beiträge
- 14.327
- Punkte
- 113
Ja, einer hat sich - trotz Nachfrage - geweigert, ihn auf die Liste zu packen.
Ich wusste dass es so endet und habe alles mir mögliche versucht Lebron auf der 1 zu verhindern. Ich bin halt ein Hater.
Hat trotzdem nicht gereicht, Timmy bleibt meine Nr.1.
Lebron ist vielleicht der komplettere Spieler, aber Timmy ist nicht allzu weit weg und wenn man die Intangibles vergleicht, Charakter, Führungsqualitäten, Umgänglichkeit - mit wem würdet ihr lieber zusammenspielen? Das ist für mich eine einfache Wahl.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Beiträge
- 38.582
- Punkte
- 113
Ein Voting mit allen NBA-Spielern, die auf den Nachnamen Payton hören?
Gary Payton vs Elfrid Payton vs Gary Payton II vs Mel Payton
Jerry
Bankspieler
- Beiträge
- 16.477
- Punkte
- 113
C-Quense
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.173
- Punkte
- 63
Ich wusste dass es so endet und habe alles mir mögliche versucht Lebron auf der 1 zu verhindern. Ich bin halt ein Hater.
Wieso ist es haten, wenn bei den aller Besten "Gewinnen" als wichtigster Faktor gelten sollte? Da ist Lebron nunmal nicht die Eins und wird es aller Voraussicht auch nicht werden. Kobe, Timmy und auch Shaq sind ihm da ziemlich voraus. Deshalb kannst du ihn ruhigen Gewissens auch an 4 setzen.
- Beiträge
- 38.582
- Punkte
- 113
Oder stattdessen Corliss Williamson > LeBronWieso ist es haten, wenn bei den aller Besten "Gewinnen" als wichtigster Faktor gelten sollte? Da ist Lebron nunmal nicht die Eins und wird es aller Voraussicht auch nicht werden. Kobe, Timmy und auch Shaq sind ihm da ziemlich voraus. Deshalb kannst du ihn ruhigen Gewissens auch an 4 setzen.
Lost
Bankspieler
- Beiträge
- 1.707
- Punkte
- 113
Insgesamt eine sehr gutes Ergebnis meiner Meinung nach.
Für mich kommen eigentlich nur Paul und der massiv unterschätze Ginobili zu schlecht weg - Paul in die Top 10 und Manu in die Top 20 in meinen Augen.
Auf der "zu gut eingeschätzt"-Seite haben wir eigentlich nur Iverson.
Natürlich sind einzelne Spieler immer diskutabel, ob sie um einen Platz nach oben oder nach unten gehören und vorallem auf den hinteren Plätzen kann man noch mehr diskutieren, aber insgesamt eine gute Liste :thumb:
Dann würde aber niemand mit MJ spielen wollen :confused:
Irgendwer ist also der Meinung, dass es in den letzten 25 Jahren sechs (!!!) Spieler gab, die besser als Tim Duncan waren.
