NBA Playoffs 1st Round West - (2) Oklahoma City Thunder vs. (7) Memphis Grizzlies

[timberwolves]

Schade für Memphis. Das einzige Team, dem ich wirklich die Daumen gedrückt habe. Nun muss ich wohl sogar für San Antonio sein

 

[Les Selvage]

Die Sperre muss nicht unbedingt schlecht sein. Randolph hat stark gespielt und ist natürlich ein Verlust, aber nun ohne ihn ist Memphis gezwungen 120% zu geben da sie nur so eine Chance haben. Jeder wird sich auf dem Feld zerreissen und dann kann Memphis sehr, sehr unangenehme Defense spielen. Zumal James Johnson so wohl mehr Spielzeit bekommen wird.

Die Thunder sind, zumal zuhause, sicher Favorit. Aber gewonnen ist das noch lange nicht. Nicht gegen Memphis.

 

[DunKing]

Die Sperre war unumgänglich, unerklärlich wie gewisse Leute daran etwas auszusetzen haben. Und selbst falls in der Vergangenheit für ähnliche Vergehen keine Sperre ausgesprochen worden sein sollte, macht es das ja nicht besser.

@ Lost
Welches Team siehst du denn als so stark an, dass kein Team dessen Erfolg verhindern wird können? Die Heat oder doch OKC?

 

[Shakey Lo]

Die Sperre war unumgänglich, unerklärlich wie gewisse Leute daran etwas auszusetzen haben.

Wie gesagt, Jeff van Gundy hat eben diese Sperre gestern (während dem Spiel der Mavs) ziemlich auseinandergeflückt - ich hielt ihn davor schon für einen intelligenten Beobachter der Liga, der die Szene dann auch treffend analysiert hat. Im übrigen gab es da auch eine Nahaufnahme in Realgeschwindigkeit, die ich jedem empfehlen würde, der sich auf dieses Replay-Video der NBA beruft (ab 8:50 im 2. Viertel gehts los btw). Man sieht: Es gibt neutrale Beobachter, die das durchaus anders sehen.

Und selbst falls in der Vergangenheit für ähnliche Vergehen keine Sperre ausgesprochen worden sein sollte, macht es das ja nicht besser.

Eigentlich schon, denn dann ist eine klare Linie einfach nicht zu erkennen. Im übrigen (und auch das wurde gestern während des Mavs-Spiels angesprochen) haben sie es ja bei Pacers vs. Hawks auch hinbekommen, beide Teams für das Game 7 (!) in Bestbesetzung antreten lassen zu können. Im Endeffekt wurden die Grizzlies dadurch eben benachteiligt, weil es bei ihnen anders gehandhabt wurde.

 

[DunKing]

Ich muss zugeben, dass mir die Szene beim live Spiel nicht aufgefallen ist und ich sie bisher nur in der Zeitlupe gesehen habe. Zumindest da sieht es für mich nach einem glasklaren Schlag aus. Aber ich möchte mich keineswegs als grösseren Fachmann als JvG bezeichnen. Mgw. sollte ich es mir nochmal in normaler Geschwindigkeit anschauen.

Es ist natürlich schade, dass die NBA keine klare Linie hat. Aber wenn ein Regelverstoss vorliegt, sollte dieser auch dementsprechend geahndet werden, egal welche Konsequenzen drohen. Ein Schlag an den Kopf (vorausgesetzt es war tatsächlich einer) muss immer eine Sperre nach sich ziehen. Wenn das nicht geschieht, dann ist es m.E. ein Fehlentscheid, auf den man sich in einem neuen Fall nicht berufen kann. Das Unrecht liegt dann eher darin, dass man in anderen ähnlichen Fällen nicht auch eine Sperre ausgesprochen hat.

 

[Lost]

@ Lost
Welches Team siehst du denn als so stark an, dass kein Team dessen Erfolg verhindern wird können? Die Heat oder doch OKC?

Mein Finaltipp vor der Saison: Pacers - Thunder -> Champion: Thunder
Daran hat sich bis heute nichts geändert.

 

[BlueSteel]

Ich sehe die unberechtigte Sperre Z-Bos eher als ausgleichende Gerechtigkeit zum gestohlenen fünften Spiel.

 

[freiplatzzokker]

Ich sehe die unberechtigte Sperre Z-Bos eher als ausgleichende Gerechtigkeit zum gestohlenen fünften Spiel.

Nochmal: Da ist nichts unberechtigt. Eine solche Aktion ist einfach zu bestrafen. Das wissen die Spieler doch auch, dass sie für Schläge ins Gesicht pausieren müssen.

 

[Shakey Lo]

Nochmal: Da ist nichts unberechtigt. Eine solche Aktion ist einfach zu bestrafen. Das wissen die Spieler doch auch, dass sie für Schläge ins Gesicht pausieren müssen.

Gut, dass du darüber nicht diskutieren willst ist klar...

 

[Sm0kE]

Mein Finaltipp vor der Saison: Pacers - Thunder -> Champion: Thunder
Daran hat sich bis heute nichts geändert.

Nicht? Ich würde empfehlen ein paar Spiele der IND vs ATL Serie zu gucken.

 

[BlueSteel]

Randolph rutscht beim Schubsen halt etwas aus, weswegen es wie ein Schlag aussehen könnte. War es wirklich ein Schlag, hat Randolph einen Bums wie ein Mädchen. Aber ist konsequent von der NBA: Blair wurde ja auch gesperrt, weil er Splitter mit dem Fuß ein bisschen am Kopf streichelte.

 

[freiplatzzokker]

Gut, dass du darüber nicht diskutieren willst ist klar...

Ich warte noch auf ein Argument, dass einer Diskussion würdig wäre. Bisher habe ich ein solches nicht finden können.

 

[Irenicus]

Ich warte noch auf ein Argument, dass einer Diskussion würdig wäre. Bisher habe ich ein solches nicht finden können.

:thumb:

Wüsste auch gern, wie man (ernsthaft) begründen könnte, Zach für diesen Gewaltausbruch nicht zu sperren.

 

[Shakey Lo]

Ich warte noch auf ein Argument, dass einer Diskussion würdig wäre. Bisher habe ich ein solches nicht finden können.

Weiß ich doch

@Irenicus

Du hast auch nicht den LP, richtig? Das war einfach kein Punch. Sieht man bei der von mir vermerkten Stelle (also entweder du schaust dir das noch irgendwie an oder akzeptierst einfach, dass du nicht die alleinige Wahrheit gepachtet hast). Zudem ist die Inkonsequenz der NBA sowieso total lächerlich...

 

[Irenicus]

Weiß ich doch

@Irenicus

Du hast auch nicht den LP, richtig? Das war einfach kein Punch. Sieht man bei der von mir vermerkten Stelle (also entweder du schaust dir das noch irgendwie an oder akzeptierst einfach, dass du nicht die alleinige Wahrheit gepachtet hast). Zudem ist die Inkonsequenz der NBA sowieso total lächerlich...

Nein, ich hab den LP nicht, habe mir die Szene aber häufig angeschaut und für mich ist das ein Punch, der so klar ist, wie er nur sein kann. Zum Glück sieht es die NBA genauso. Diese Unsportlichkeiten gehören nicht aufs Spielfeld.

 

[WallIn]

Shakey Lo ernsthaft? https://www.youtube.com/watch?v=PrrwkewwQ2w

Das Argument mit dem Ausrutschen ist schon mal voll daneben...man sieht doch ganz klar, dass Zach bewusst die Bewegung ausführt und dann ist es mMn eine klare Sperre...unabhängig von anderen Spielen.

Btw: Das ist doch die klassische Situation, wo alle denken das Team ohne Sperre gewinnt und am Ende ist das Spiel mega knapp oder wird sogar verloren...denn jeder Grizzlies Spieler wird sich den Arsch aufreissen und 1000% geben.

 

[Shakey Lo]

Nein, ich hab den LP nicht, habe mir die Szene aber häufig angeschaut und für mich ist das ein Punch, der so klar ist, wie er nur sein kann.

Geschickt dran vorbeigeredet. Hast du die Stelle beim gestrigen Mavs-Spiel gesehen oder nur das Video der NBA?

Shakey Lo ernsthaft? https://www.youtube.com/watch?v=PrrwkewwQ2w

Das Argument mit dem Ausrutschen ist schon mal voll daneben...man sieht doch ganz klar, dass Zach bewusst die Bewegung ausführt und dann ist es mMn eine klare Sperre...unabhängig von anderen Spielen.

Die Bewegung war doch klar bewusst, das hab ich auch nie abgestritten. Es ist eben nur kein Punch, er will Adams einfach wegschubsen. Ein Punch, um nochmal auf vG zurückzukommen, würde anders ausschauen.

 

[BlueSteel]

@freiplatzzokker: Mit Argumenten, die diese Diskussion aus deiner Sicht "würdig" machen würden, ist das bei diesem Fall so eine Sache. Das ist eher eine Sache der Wahrnehmung. Ich habe mir deine letzten Beiträge angesehen (alles Gute nachträglich btw ), argumentiert, warum dies eine berechtigte Sperre sein sollte, hast du ebenfalls nicht. "Ist doch klar, sieht man doch.", ist kein Argument, sondern eine Art, Dinge wahrzunehmen.

@WallIn: Stimmt, ganz klassischer Fall. Der wichtigste Scorer des Teams fällt aus und eigentlich ist das ja positiv. Jetzt geben die anderen Spieler nicht 100, nicht 130, nein ganze 1000%, weil sie ja vorher mit angezogener Handbremse spielen konnten, da die Arbeit jemand anderes gemacht hat. Ergibt Sinn.

 

[Gravitz]

Die Bewegung war doch klar bewusst, das hab ich auch nie abgestritten. Es ist eben nur kein Punch, er will Adams einfach wegschubsen. Ein Punch, um nochmal auf vG zurückzukommen, würde anders ausschauen.

Schubsen? Mit dem Handrücken bzw. der Faust? Und der Ellbogen in die Rippen davor?
Ich hoffe auch, dass die Grizzlies weiterkommen aber finde in diesem Fall ist eine Sperre gerechtfertigt. Natürlich haut Randolph ihm keine direkt in die Fresse, er hat ja bestimt gehofft, dass es keinem auffällt. Für mich ist das auch kein Vergleich zu der Hill-Scott Schubserei.

 

[freiplatzzokker]

@freiplatzzokker: Mit Argumenten, die diese Diskussion aus deiner Sicht "würdig" machen würden, ist das bei diesem Fall so eine Sache. Das ist eher eine Sache der Wahrnehmung. Ich habe mir deine letzten Beiträge angesehen (alles Gute nachträglich btw ), argumentiert, warum dies eine berechtigte Sperre sein sollte, hast du ebenfalls nicht. "Ist doch klar, sieht man doch.", ist kein Argument, sondern eine Art, Dinge wahrzunehmen.

Erstmal danke für die nachträglichen Glückwünsche. Ich verstehe aber nicht, was das mit der Wahrnehmung zu tun hat. Tatsachen sind nunmal nicht zu diskutieren. Man muss den Schlag doch im Kontext bewerten und da sehe ich keine Rechtfertigung dafür. Zach musste sich nicht verteidigen, weil er zuvor bedrängt worden ist oder ähnliches. Von ausrutschen kann auch keine Rede sein. Eigentlich müste man sowieso das Opfer befragen, wenn du schon mit der Wahrnehmung argumentiert. Adams ist nämlich eigentlichen der einzige, der das genau bewerten kann. Für mich ist und bleibt es ein Schlag ins Gesicht.