NBA Trading Deadline 2011

[sonic00]

Ich denke die Celtics haben ein sehr beschränktes Zeitfenster um noch einmal mit den alten Big-3 um die Meisterschaft zu spielen.
Ich denke da war nur noch diese Saison und mit ganz viel Glück drin. Perkins war vor allem in den Playoffs super wichtig.
Die hätten in den letzten Jahren in Serie wie gegen die Bulls und vor allem gegen die Magic eher ganz alt ausgesehen ohne Perk.
Gerade das was er gegen Howard und Noah gezeigt hatte fand ich beeindruckend...von den Finals ganz zu schweigen....und das kann man nicht und vor allem nicht bei ihm an reinen Zahlen ablesen.

Die Regular Season ist für mich eh nur bedingt ein Indikator dafür wie wertvoll ein Spieler für ein Team ist.

Ich denke Perkins wird den Celten fehlen wenn es am Ende richtig hart auf hart geht und die Spiele vor allem über die Zone entschieden werden.

Mich freuts für die Thunder um so mehr, da ich mich denen eher sympatiere.

 

[sefant77]

Und vergessen wie alt/anfällig die beiden ONeals sind. Und wie Glen Davis kaum Center eines Championship-Teams sein kann.

Den Spielerart Green kann man doch eine Qualitätsstufe niedriger ohne Probleme billig verpflichten. Da hätte man jetzt auch einen Josh Howard oder Al Thornton holen können und im Sommer dann in Ruhe schauen was mit Perkins vertrags/trademäßig möglich ist.

 

[mystic]

Sehe das etwas anders. Die Celtics haben auf einer Position Qualität verloren, auf der sie Vorteile gegenüber einem Konkurrenten wie den Heat besaßen.

Die Heat verloren zwei ihrer Spiele gegen die Celtics, ohne dass Perkins auch nur eine Sekunde in den beiden Spielen auflief. Wer wird denn ohne Perkins, der zudem mal wieder für die nächsten 3 Wochen verletzt ausfällt, bei den Heat unterm Korb dominieren? Joel Anthony, Erick Dampier oder Ilgauskas?

Die Celtics brauchten einen Flügelspieler, da hinter Pierce nur Shooting Guards vorhanden sind. Green gibt ihnen eine größere Lösung für den Backup-SF.

Zudem erhielten die Celtics mit Krstic einen Spieler zurück, der immerhin für eines der besten Teams im Westen starten konnte. Neben O'Neal sollte das dann auch reichen. Besonders dann, wenn Perkins sowieso verletzt und weit von seiner Form entfernt ist. Ob er bis zu den Playoffs wieder 100% fit ist, steht hier doch sowieso in den Sternen. Daher sehe ich, auch nachdem ich mal bei Synergy Sports und den APM-Zahlen genauer nachschaute, keinen Verlust für die Celtics und auch keinen Gewinn für die Thunder auf der Center-Position in dieser Saison.

 

[15 Strong]

Die Heat verloren zwei ihrer Spiele gegen die Celtics, ohne dass Perkins auch nur eine Sekunde in den beiden Spielen auflief. Wer wird denn ohne Perkins, der zudem mal wieder für die nächsten 3 Wochen verletzt ausfällt, bei den Heat unterm Korb dominieren? Joel Anthony, Erick Dampier oder Ilgauskas?

Die Spiele, von denen du sprichst, fanden innerhalb der ersten drei Saisonwochen statt, als den Celtics Shaquille O'Neal zur Verfügung stand und die Heat noch kein ebenbürtiger Gegner waren. Es gingen damals ja auch Spiele gegen ganz andere Teams verloren.

Ich wollte gar nicht so genau auf den Matchupvergleich auf der Center-Position eingehen (den verlieren die Heat immer noch), sondern auf das, was die Celtics durch den Trade eingebüßt haben. Sie haben ihren besten Post-Defender abgegeben, der in der Lage war, Würfe zu beeinträchtigen und Spielern den Weg zum Korb zu erschweren, die einen Schritt zu schnell für Pierce, Allen und Co. waren. Mit Nenad Krstic kann man Dwyane Wade, LeBron James oder Derrick Rose nicht einschüchtern. Big Baby Davis und Shaq geben der Defense auch keinen Halt. Ich denke, dass sich das Fehlen eines defensivstarken Centers gegen talentierte Teams mit athletischen Spielern bzw. Länge (wie sie die Lakers besitzen) in den Playoffs bemerkbar machen wird. Perkins war von Anfang an Bestandteil dieses Teams und kannte alle Abläufe. Man hätte ihn nur für die Playoffs fit bekommen müssen. Mir als Heat-Fan ist Jeff Green an dessen Stelle auf jeden Fall lieber. Am Backup-SF für Paul Pierce entscheidet sich nicht die Meisterschaft. Das Plus der Celtics war in der Vergangenheit die Ausgeglichenenheit und Qualität ihrer S5 sowie ihre Chemistry. Deswegen hatte ich ihnen sehr gute Chancen eingeräumt in diesem Jahr, wo andere Teams noch auf der Suche nach Stabilität sind, den Titel ein letztes Mal gewinnen zu können. Nach dem Trade bin ich da, ehrlich gesagt, etwas skeptischer geworden.

 

[PTroy]

Die Spiele, von denen du sprichst, fanden innerhalb der ersten drei Saisonwochen statt, als den Celtics Shaquille O'Neal zur Verfügung stand und die Heat noch kein ebenbürtiger Gegner waren. Es gingen damals ja auch Spiele gegen ganz andere Teams verloren.

Ich wollte gar nicht so genau auf den Matchupvergleich auf der Center-Position eingehen (den verlieren die Heat immer noch), sondern auf das, was die Celtics durch den Trade eingebüßt haben. Sie haben ihren besten Post-Defender abgegeben, der in der Lage war, Würfe zu beeinträchtigen und Spielern den Weg zum Korb zu erschweren, die einen Schritt zu schnell für Pierce, Allen und Co. waren. Mit Nenad Krstic kann man Dwyane Wade, LeBron James oder Derrick Rose nicht einschüchtern. Big Baby Davis und Shaq geben der Defense auch keinen Halt. Ich denke, dass sich das Fehlen eines defensivstarken Centers gegen talentierte Teams mit athletischen Spielern bzw. Länge (wie sie die Lakers besitzen) in den Playoffs bemerkbar machen wird. Perkins war von Anfang an Bestandteil dieses Teams und kannte alle Abläufe. Man hätte ihn nur für die Playoffs fit bekommen müssen. Mir als Heat-Fan ist Jeff Green an dessen Stelle auf jeden Fall lieber. Am Backup-SF für Paul Pierce entscheidet sich nicht die Meisterschaft. Das Plus der Celtics war in der Vergangenheit die Ausgeglichenenheit und Qualität ihrer S5 sowie ihre Chemistry. Deswegen hatte ich ihnen sehr gute Chancen eingeräumt in diesem Jahr, wo andere Teams noch auf der Suche nach Stabilität sind, den Titel ein letztes Mal gewinnen zu können. Nach dem Trade bin ich da, ehrlich gesagt, etwas skeptischer geworden.

Sehr guter Beitrag. :thumb:

Die beiden ersten Siege gegen die Heat sollte man nicht überbewerten. Aber dennoch war der letzte und dritte Sieg in Boston sehr schön.

Sicher war Perkins nicht 100% fit und bisher konnten die Celtics in der RS auch ohne ihn gut mithalten. ABER ich sehe es einfach so, dass man Titel mit Defense gewinnt. Ein guter Center, der Defensiv für Ordnung sorgt, ist dabei einfach unersetzbar. Perkins hat den Kelten in der Vergangenheit einfach für D und Toughness gesorgt. Diese Dinge braucht es in den Playoffs und besonders, wenn es dann gegen die Bulls mit Noah oder die Lakers mit Bynum und Gasol geht. Es ist natürlich nicht so, dass die Grünen jetzt auf der 4 und 5 unterbesetzt sind. Das ist sicher nicht der Fall, aber Verletzungen könnten hier schon ein Loch reißen. Es wundert mich, dass man sich so auf die O'Neals, besonders Jermaine, verlässt. Wenn die beiden dabei sind, dann könnte trotzdem was gehen.

Ein anderer Punkt und sehr viel schwerwiegender ist aber in meinen Augen die Teamchemie. Das war, wie oben schon von jemand erwähnt, einfach eine der Boni der Celtics. Sie waren eine große Familie, gut eingespielt und kannten sich sehr gut. Das hat man jetzt ganz plötzlich zerrissen, vollkommen unerwartet und in einer eigentlich erfolgreichen Phase. ICh weiß nicht, ob man sich davon erholt. Es wird jetzt auch einfach schwer für Green und Kristic sich hier einzuleben. Garnett und Shaq werden natürlich ihren Teil dazu beitragen, aber ob es so klappt wie es jetzt war, muss man abwarten.

Jetzt hat man noch bis zu den Playoffs Zeit sich einzuspielen, was absolut wichtig ist. Besonders Green sah im Spiel gegen die Clips noch sehr nach einem Fremdkörper aus. Könnten aber insgesamt schöne Playoffs werden. Freue ich mich schon drauf.

 

[mystic]

Die Spiele, von denen du sprichst, fanden innerhalb der ersten drei Saisonwochen statt, als den Celtics Shaquille O'Neal zur Verfügung stand und die Heat noch kein ebenbürtiger Gegner waren. Es gingen damals ja auch Spiele gegen ganz andere Teams verloren.

Das lese ich eher als Ausrede, denn die Heat haben einfach nur gegen die Teams gewonnen, gegen die sie auch zu gewinnen haben. Gegen die Top-Teams in der Liga verlieren sie immer noch.

Ich wollte gar nicht so genau auf den Matchupvergleich auf der Center-Position eingehen (den verlieren die Heat immer noch), sondern auf das, was die Celtics durch den Trade eingebüßt haben.

Was exakt haben sie denn eingebüßt? Einen Center der sowieso nicht spielt? Und einen Nate Robinson?
Ich denke, Du überschätzt einfach den Einfluss, den Kendrick Perkins nimmt.

Sie haben ihren besten Post-Defender abgegeben, der in der Lage war, Würfe zu beeinträchtigen und Spielern den Weg zum Korb zu erschweren, die einen Schritt zu schnell für Pierce, Allen und Co. waren.

Die Celtics haben die beste Defensive in der Liga auch ohne Perkins. Das gesamte Defensivsystem der Celtics war nie über den "Postdefender" auf der 5 ausgerichtet, sondern lebt von Kevin Garnetts Vielfältigkeit. Perkins wird dauerhaft nur gegen starke Postspieler wie Dwight Howard oder Andrew Bynum fehlen. Bei schnellen Perimeter-Spielern war Perkins NIE eine Hilfe, und in dieser Saison schon gar nicht.
Der beste Postdefender war gar Glen Davis für die Celtics, daher trifft Dein Einwand nicht die Realität.

Mit Nenad Krstic kann man Dwyane Wade, LeBron James oder Derrick Rose nicht einschüchtern.

Krstic ist in den letzten beiden Jahren, nimmt man die Werte von Synergy Sports und die Defensiv-APM-Werte gar der bessere Verteidiger im Vergleich zu Perkins. Und eingeschüchtert hat Perkins auch wirklich niemanden. Rose, Wade oder James sind auch so durch die Zone maschiert. Vielleicht schaust Du Dir noch mal die Playoff-Serie aus der letzten Saison zwischen den Heat und den Celtics an. Ich konnte da nichts von "Einschüchtern" erkennen.

Am Backup-SF für Paul Pierce entscheidet sich nicht die Meisterschaft.

Paul Pierce hat den größten Net+/- Wert der Celtics, auch weil sein Backup richtig schwach war. Wenn Pierce nicht auf dem Feld stand, wurde die Celtics bisher mit knapp 6 Punkten je 100 Possessions geschlagen. Das ist der mit großem Abstand schlechteste Wert bei den Celtics. Und Du willst mir erzählen, dass der Backup keinen Unterschied macht? Ganz ehrlich, Du richtest Deine Meinungen nicht nach der Realität aus, sondern nach Deinen Wunschvorstellungen.

Das Plus der Celtics war in der Vergangenheit die Ausgeglichenenheit und Qualität ihrer S5 sowie ihre Chemistry.

Richtig, Ausgeglichenheit, genau das waren sie auf SF eben nicht vor dem Trade. Und wir reden hier von zwei Spielern, die bisher nicht negativ bezüglich der Teamchemie in Erscheinung traten. Krstic hat im ersten Spiel für die Celtics sehr ordentlich ausgesehen. Noch sehe ich da keinen Ansatzpunkt für eine Verschlechterung.

 

[15 Strong]

Vielleicht schaust Du Dir noch mal die Playoff-Serie aus der letzten Saison zwischen den Heat und den Celtics an. Ich konnte da nichts von "Einschüchtern" erkennen.

Vielleicht schaust du's dir selbst noch mal an. Die Celtics legten das Inside-Out Game der Heat lahm, indem Kendrick Perkins Jermaine O'Neal aus dem Spiel nahm. Dwyane Wade bekam wenig Unterstützung, und wenn kam sie von den Shootern. Er selbst verließ sich mehr auf seinen Wurf von außen als in der RS. Nach Belieben gescort hatte er nur in einem Spiel. Perkins nahm mit seiner 1on1- und Helpdefense einen größeren Einfluss auf den Spielstil der Heat als Garnett. Von Glen Davis muss man an der Stelle nicht reden, den du ja als Postdefender höher einstufst als Perkins. Ich frage mich, ob du die Spiele überhaupt guckst oder nur Datenbanken wälzt. Warum haben die Thunder sich nicht an den Defensiv-AMP-Werten bei Synergy Sports orientiert, als sie Krstic für Perkins getradet haben? Ist es so schwierig, mit bloßem Auge zu erkennen, wer der bessere Verteidiger ist?

 

[Redondo84]

Ich fand Perkins in der Defense aber nicht so gut, wie es einige hier schreiben. Verbessern kann er sich jedenfalls noch stark und dann ist er super gut!

 

[mystic]

Vielleicht schaust du's dir selbst noch mal an. Die Celtics legten das Inside-Out Game der Heat lahm, indem Kendrick Perkins Jermaine O'Neal aus dem Spiel nahm.

Achso, ich dachte, Wade hatte Angst vor Perkins. Seltsam, jetzt hat Perkins O'Neal aus dem Spiel genommen, da frag ich Dich erneut, welche starke Post-Präsenz soll Perkins bei den Heat verteidigen? Joel Anthony?

Perkins nahm mit seiner 1on1- und Helpdefense einen größeren Einfluss auf den Spielstil der Heat als Garnett.

Deinem Gefühl nach! Das solltest Du bei solchen Aussagen immer beachten.

Von Glen Davis muss man an der Stelle nicht reden, den du ja als Postdefender höher einstufst als Perkins.

Ich sprach von dieser Saison dabei, vielleicht solltest Du das noch mal berücksichtigen.

Ich frage mich, ob du die Spiele überhaupt guckst oder nur Datenbanken wälzt. Warum haben die Thunder sich nicht an den Defensiv-AMP-Werten bei Synergy Sports orientiert, als sie Krstic für Perkins getradet haben? Ist es so schwierig, mit bloßem Auge zu erkennen, wer der bessere Verteidiger ist?

Es ist immer wieder faszinierend, wie jemand, der einen Bruchteil der Spiele sieht, voller Selbstvertrauen behauptet, die Daten sind falsch aber seine Ansicht sei die richtige. Kommst Du Dir dabei nicht selbst albern vor?
Dein Argument, dass die Thunder ja für Perkins getradet haben, deshalb muss er ja der bessere Verteidiger sein, ist so absurd, das ich fast vom Stuhl falle vor Lachen. Die Thunder können also per se die Defense eines Spielers besser einschätzen als die Celtics? Und viel interessanter: Du glaubst nicht nur, dass Du die Defense, sondern auch noch die Wichtigkeit eines Spielers besser einschätzen zu können als der Celtics-Staff. Und wir reden dabei dann noch von einem Spieler, der permanent verletzt ist. Und ohne den die Celtics die beste Defensive der Liga haben. Aber natürlich weißt Du das besser als die Realität, Du schaust ja Spiele ... :laugh2:

@Redondo84

Perkins' Defense ist auch nicht so gut. Er hat Vorteile bei bestimmten Matchups, wenn er denn gesund ist. Seine Verletzungsprobleme haben ihn in dieser Saison aber an seine übliche Stärke nicht anknüpfen lassen. Das weiß man aber nicht, wenn man nur Spiele der Heat schaut.

 

[skab86]

Also zur Postdefense von Big Baby muss ich diese Saison subjektiv sagen, dass sie klasse ist und mind. eine Klasse besser als bei Perk. Ich hab diese Saison (bis auf eins) jedes Celtics-Spiel gesehen und die Defense ist ein wichtiger Grund, wenn man Babys Entwicklung sieht!
Je länger ich über den Trade nachdenke, desto besser find ich ihn. Fraglos muss ein weiterer Big Body (ich hoffe immernoch auf Sheed) her, aber wenn der da ist, dann haben die C's definitiv Qualität gewonnen...

 

[Fuffie]

Also zur Postdefense von Big Baby muss ich diese Saison subjektiv sagen, dass sie klasse ist und mind. eine Klasse besser als bei Perk. Ich hab diese Saison (bis auf eins) jedes Celtics-Spiel gesehen und die Defense ist ein wichtiger Grund, wenn man Babys Entwicklung sieht!
Je länger ich über den Trade nachdenke, desto besser find ich ihn. Fraglos muss ein weiterer Big Body (ich hoffe immernoch auf Sheed) her, aber wenn der da ist, dann haben die C's definitiv Qualität gewonnen...

Ich habe jetzt schon mehrmals gelesen, dass Sheed kein Comeback in Erwägung zieht. Leider weiß ich nicht, ob er das persönlich gesagt hat oder mal wieder die ominöse 'source close to a source'.

Ich bin jetzt definitv gespannt, ob man Murphy bekommen kann, wenn er von den waivers runter ist.

 

[skab86]

Ich habe jetzt schon mehrmals gelesen, dass Sheed kein Comeback in Erwägung zieht. Leider weiß ich nicht, ob er das persönlich gesagt hat oder mal wieder die ominöse 'source close to a source'.

Ich bin jetzt definitv gespannt, ob man Murphy bekommen kann, wenn er von den waivers runter ist.

Hm, ich hatte das eher anders gelesen, aber gut - lassen wir uns überraschen. Ich denke nur, dass die C's eher jemanden für die D brauchen und das Anforderungsprofil passt nun so garnicht auf Murphy...

 

[spit77]

http://basketball.realgm.com/wiretap/211454/Rasheed_Wont_Return_To_Celtics

Vom 25.Februar. Von Sheed selber hat man ja noch nix gehört oder?

 

[kickz]

Es ist immer wieder faszinierend, wie jemand, der einen Bruchteil der Spiele sieht, voller Selbstvertrauen behauptet, die Daten sind falsch aber seine Ansicht sei die richtige. Kommst Du Dir dabei nicht selbst albern vor?
Dein Argument, dass die Thunder ja für Perkins getradet haben, deshalb muss er ja der bessere Verteidiger sein, ist so absurd, das ich fast vom Stuhl falle vor Lachen. Die Thunder können also per se die Defense eines Spielers besser einschätzen als die Celtics? Und viel interessanter: Du glaubst nicht nur, dass Du die Defense, sondern auch noch die Wichtigkeit eines Spielers besser einschätzen zu können als der Celtics-Staff. Und wir reden dabei dann noch von einem Spieler, der permanent verletzt ist. Und ohne den die Celtics die beste Defensive der Liga haben. Aber natürlich weißt Du das besser als die Realität, Du schaust ja Spiele ... :laugh2:

Okay. Das heißt, du hälst Kristic für den besseren Verteidiger als Perkins? Und die Thunder haben warum nochmal einen ihrer langjährigen Eckpfeiler für eben jenen Perkins getradet? Sind die auch alle verblendet?

 

[mystic]

Okay. Das heißt, du hälst Kristic für den besseren Verteidiger als Perkins? Und die Thunder haben warum nochmal einen ihrer langjährigen Eckpfeiler für eben jenen Perkins getradet? Sind die auch alle verblendet?

Die Thunder haben für Perkins getradet, weil dieser vom Potential her genau das ist, was sie für die nächsten Jahre brauchen. Die Betonung liegt hierbei auf Potential.

Viele Fans haben das Problem, dass sie Potential, Skills und so ein bisschen Style zusammenpacken und daraus dann ein Bild von einem Spieler zeichnen. Das Bild wird auch kaum geändert, selbst wenn ein Spieler verletzungsbedingt an diese Idealform nicht herankommt. Perkins über die letzten 1.5 Jahre unterschied sich kaum vom defensiven Impact gegenüber Nenad Krstic. Das ist eine Aussage, die dem tatsächlichen Spielergebnis entnommen ist. Perkins sieht zwar besser gegen Dwight Howard aus, aber in der Liga gibt es eben auch nur einmal Dwight Howard, daher sind seine Qualitäten und Vorteile nicht zwangsläufig die, die ein Team dann auch wesentlich weiter bringen. Im Falle der Celtics war das nun der Fall, da sie seinen Ausfall kompensieren konnten. Bei den Thunder hofft man, dass Perkins nach seiner Verletzungspause dann besonders gegen die Lakers eine Hilfe sein wird, denn gerade gegen Bynum kann Perkins wiederum seine Stärke ausspielen.

Letztendlich haben die Celtics und die Thunder exakt das gemacht, was für ihre Teamstruktur das sinnvollste war. Die Celtics brauchten viel eher einen SF, die Thunder einen großen 1on1-Defender. Kompensiert wurde das dann für die Celtics mit Krstic, der sehr wohl die Backup-Minuten als Center füllen kann, und für die Thunder dann mit Robinson. Keines der beiden Teams hat hier eine schlechte Note verdient, auch wenn Perkins jetzt wieder für drei Wochen ausfällt. Weder bei den Thunder noch bei den Celtics sind Idioten am Werk.

 

[Homer]

Es ist wie immer höchst faszinierend, wie die gesamte Gemeinde der NBA Analysten feststellt, dass Perkins der bessere Defender ist als Krstic, außer natürlich mystic, der es viel besser weiß als alle anderen. Aber gut, wenn man das ganze dann mit tollen "Defensive Impact"-Zahlen begründet (jup, die Zahlen die Earl Watson zum All-Star-Break als einen der drei Spieler mit dem höchsten "Impact" sahen) ist das einfach nur amüsant, wie man so eingebildet und blind sein kann.

 

[Missmatch]

Ich bin in den meisten Dingen eigentlich bei mystic. Seine Ausführungen belegt er und decken sich häufig auch mit meinen Beobachtungen. Man kann treffsichere Aussagen über Spieler ohnehin nicht treffen, es sei denn man schaut sich fast jedes Spiel an und scoutet sie selbst.

In dem Fall dieses Trades stimme ich vollkommen überein. Perkins wird überschätzt. Er ist ein BigBody, den vor allem ein Contender immer gebrauchen kann, aber kein "Differencemaker". Die Celtics schon zwei Spier dieser Sorte, welche defensiv sicherlich schlechter als Perkins sind, offensiv im Fall von Shaq aber immer noch mehr Gefahr ausstrahlen. Sie suchten bestimmt einen anderen Spielertyp auf den großen Positionen.


Sich nur auf Statistiken zu verlassen, sei es APM oder auch advanced stats halte ich generell für Quatsch und glaube kaum, dass das jemand macht.
Diese ändern sich sich doch auch von Jahr zu Jahr. Chandler hatte letzte Season eine adv. +/- von -8 bei den Bobcats, dieses Jahr eine 6 mit den Mavs. Es glaubt doch niemand, dass er deshalb zu den MIP-Kandidaten zählt bzw. dass es daran liegt dass er gesund ist. Den Mavs fehlte es einfach an so einem Spielertyp in der Mitte.

Auch bei anderen Spielern stimmen
die +/--Werte überhaupt nicht mit der Klasse der Spieler überein, zum Beispiel hat Kobe eine -11 bei basketballvalue (die einzige Seite die mir bekannt ist). Das ist Blödsinn, auch wenn er etwas schwächeln mag dieses Jahr. Wie sowas zu stande kommt ist mir dann auch nicht ganz klar, denn der trend dieser Statistik geht schon in die richtige Richtung, mMn.

 

[CT03]

Es ist wie immer höchst faszinierend, wie die gesamte Gemeinde der NBA Analysten feststellt, dass Perkins der bessere Defender ist als Krstic, außer natürlich mystic, der es viel besser weiß als alle anderen. Aber gut, wenn man das ganze dann mit tollen "Defensive Impact"-Zahlen begründet (jup, die Zahlen die Earl Watson zum All-Star-Break als einen der drei Spieler mit dem höchsten "Impact" sahen) ist das einfach nur amüsant, wie man so eingebildet und blind sein kann.

Unser Phil würde mystic zustimmen :

Lakers coach Phil Jackson questioned Perkins' playoff impact, despite the fact he helped Boston win the title against L.A. in 2008. "Kendrick's a pretty young guy. I don't know how much experience he has if Garnett's not talking in his ear and sending him where to go. I think he's got the notion but whether he can be a leader and lead that deal, that's another story." ...

 

[Irenicus]

Letztendlich haben die Celtics und die Thunder exakt das gemacht, was für ihre Teamstruktur das sinnvollste war. Die Celtics brauchten viel eher einen SF, die Thunder einen großen 1on1-Defender. Kompensiert wurde das dann für die Celtics mit Krstic, der sehr wohl die Backup-Minuten als Center füllen kann, und für die Thunder dann mit Robinson. Keines der beiden Teams hat hier eine schlechte Note verdient, auch wenn Perkins jetzt wieder für drei Wochen ausfällt. Weder bei den Thunder noch bei den Celtics sind Idioten am Werk.

Meine erste spontane Reaktion am letzten Donnerstag, als die Celtics Kendrick Perkins zu den Thunder tradeten war, "WTF", doch bereits am Freitag empfinde ich den Trade auch für die Celtics als ausgeglichener als zunächst angenommen. Das einzige, was mir aus Sicht der Celtics ein wenig Sorgen macht, ist die Abhängigkeit von einem Spieler wie Shaq, die selbst der Coach der Celtics, Doc Rivers, bestätigt hat, als er sagte, dass Shaq veranwortlich dafür ist, ob der Trade in ein paar Monaten gut oder schlecht bewertet wird. Diese Abhängigkeit von einem 38 Jährigen Altstar erscheint mir sehr risikoreich (Nenad Krstic ist kein Startermaterial für einen Contender). Ob die Celtics diesbezüglich also zu hoch gepokert haben, wird man sehen.

Mich freut es jedenfalls für Jeff Green und Nenad Krstic, dass sie bei den Celtics die Chance bekommen, um den Titel zu spielen. Wie lange Jeff Green letztendlich bei den Celtics bleibt, halte ich für ziemlich fraglich, da sein Vertrag ja ausläuft und die Verhandlungen zwischen den Thunder und Green letzten Sommer scheiterten (sicherlich an seinen Gehaltsforderungen). Werden die Celtics Green im Sommer 8 Mio p.a. zahlen (was - so ich glaube - seine ungefähre Forderung ist, denn für weniger hätten die Thunder sicherlich verlängert).

 

[Ichabod]

SpearsNBAYahoo

Free agent forward-center Troy Murphy has agreed to sign with the Heat, sources tell Y! Sports. Murphy also turned down Celtics.

5 minuten später:

STEIN_LINE_HQ

Troy Murphy HIMSELF confirms to ESPN.com that he is going to Boston. B-O-S-T-O-N

das kommt davon wenn man sich auf die guten alten "sources say that according to sources multiple sources report" verlässt :clown: