NBA WC Semi Finals - Oklahoma City Thunder (1) vs. Memphis Grizzlies (5)

[Irenicus]

Glückwunsch an die Grizzlies. Verdientes Weiterkommen durch eine tolle Team- und Defensivleistung, Daumen hoch dafür.

Thunder bemüht über die ganze Serie, aber einer alleine konnte unterm Strich die Defensive der Grizzlies zu selten gefährden. KD ohne Frage enttäuschend, hatte da deutlich mehr erwartet. Er sah aber auch wieder 48 Minuten; Das ist schon eine heftige Belastung.

Abgesehen davon bin ich davon überzeugt dass die Thunder gestärkt aus dieser Saison gehen werden. Die Offseason wird sehr interessant.

Den Grizz noch viel Erfolg, wünsche aber dasselbe auch dem andetenTeam (insbesondere Spurs).

 

[freiplatzzokker]

KD forciert zu viel und das war das Ende vom Lied. Am Ende spielt er die Bälle gut zu Collison und Ibaka. Vorher ballert er alles daneben. Das Team hat insgesamt nicht wirklich viel hinbekommen und es geschafft jede Steilvorlage von Memphis (verworfene Freiwürfe von Randolph) nicht zu nutzen. Somit scheidet man verdient aus den Playoffs aus. Reggie Jackson hat mir aber gut gefallen. Er hat bis zum Ende hin Gas gegeben und uns mit dem Dreier nochmal herangeführt. KD hat es dann leider wieder verbockt. Ich wünsche den Grizzlies noch viel Erfolg. Randolph hat es verdient, auch wenn er am Ende Nerven gezeigt hat. Die letzten zwei Spiele von ihm waren einfach eine Kraftdemonstration und eigentlich das, was man von Durant erwartet hätte. In der nächsten Saison sind wir wieder voll dabei. Bis dahin kann ich mich unbefangen mit den Playoffs auseinander setzen.

 

[Chef_Koch]

Man sollte seinen Hut vor diesem Memphis ziehen. Verdienter in die CFinals einzuziehen kann man nicht. Ein tolles Team. Sie sollten nun auch die Finals erreichen, die Spurs hat man bereits in schwächerer Besetzung geschlagen. Ob ich das hoffen soll, weiß ich nicht, denn sollten die Grizzlies tatsächlich in die Finals einziehen...haben sie gegen die Heat definitiv realistische Chancen auf einen Sieg

 

[sonic00]

erstmal muss ein Schritt vor dem nächsten kommen. Die Spurs sind noch nicht durch, denn ich traue den Warriors auf jeden Fall Spiel 7 und da kann alles passieren.
Ich weiss auch nicht wie die Grizzlies mit den Warriors klarkommen würden. Ich denke tendenziell eher schlechter als mit den Spurs.
Für potentielle Finals mit den Heat (auch die müssen Indiana,falls die denn weiterkommen,auch erstmal schlagen), sehe ich die chancen, wie viele meiner Pre-Poster ähnlich gut für Memhis.
Man hätte einen Übermacht auf den großen Position und vor Allem im Low Post. Da habe ich in diesen Playoffs bereits viele Schwächen bei den Heat gesehen.
Des weiteren ist der unglaublich schnelle Conley sicherlich nen Nightmare für die großen Guards der Heat.
Gegen James hat man eine ganze Armada von guten Defendern (Pondexter, Prince, Allen).
Insgesamt und rein vom Paier her, würde ich sagen, dass Memphis der schwierigste Matchup für den haushohen Favoriten Miami wäre.
Die Saisonbilanz ist 1:1

 

[TobyCooper]

Glückwunsch an Memphis fürs Weiterkommen, über die Ganze Serie gesehen verdient! Schade hat Brooks KD wieder 48 Minuten spielen lassen. Eine Auszeit würde ihm und seinen Quoten defintiv nicht schaden. Zusätzlich hat mich IBAKA entäuscht, rein defensiv hat er sicherilch einen guten Job erledigt. Aber offensiv war das teilweise ziemlich entäuschend.

@Teahupoo
Grundsätzlich glaube ich nicht das Conley ein Nightmare für die Heat Guards ist, da Cole ja ebenfalls ein sehr schneller Guard ist. Falls Memphis und Miami! ins Finale kommen sollten, hätte Memphis nur eine Chance wenn die Bigs in Namen Gasol und Z-Bo aufdrehen. Der Backcourt ist im Vergleich der noch vorhandenen Teams im Westen zu schwach für Miami.

 

[Shakey Lo]

erstmal muss ein Schritt vor dem nächsten kommen. Die Spurs sind noch nicht durch, denn ich traue den Warriors auf jeden Fall Spiel 7 und da kann alles passieren.
Ich weiss auch nicht wie die Grizzlies mit den Warriors klarkommen würden. Ich denke tendenziell eher schlechter als mit den Spurs.

In der Saison sah das anders aus, aber die Warriors sind derzeit heiß... ich nehm wie's kommt. Immerhin hätte man dann Heimvorteil.

Wichtig dass die Mannschaft das heute nacht geclosed hat Gibt noch ein wenig mehr Ruhepause, v.a. wenn die andere Serie tatsächlich über 7 gehen sollte - nicht so gut für Duncan oder den angeschlagenen Curry kann ich mir vorstellen.

Jetzt kann das Ziel nur noch Finale heißen

Bin aber so oder so schon zufrieden mit diesen Playoffs. Sollten sich die Spurs in einem harten Duell durchsetzen kann ich den Jungs auch nicht böse sein.

:love2:

 

[Lost]

Glückwunsch an die Grizzlies, mit dieser starken Defense hat man absolut Chancen auf den Titel!!

Das es ohne Westbrook nicht reichen wird hatte ich schon befürchtet, hatte aber auf einen Mega-Durant gehofft, den es leider nicht gab.
Allerdings bin ich von diesem nicht so enttäuscht wie manch anderer, am Ende machten sich die vielen Minuten und das Fehlen von Russ klar bemerkbar.
Deswegen bin ich auch nicht sehr enttäuscht, ich denke das man mit Russ absolut Chancen auf den Titel gehabt hätte und ich denke auch das man mit ihm in Zukunft weiterhin Chancen haben wird und den Titel früher oder später auch gewinnt.

 

[Boedefeld]

Vielleicht sollte man in der Diskussion das Wort "Co-Star" durch "funktionierendes Team" ersetzen.

edit: Die Aussage, OKC hätte mit Westbrook 4:1 gewonnen, finde ich übrigens ziemlich vermessen. Es wäre möglicherweise ein Sieg für die Thunder geworden, klar wäre der aber nicht gewesen. Memphis ist einfach stark, zu stark für Westbrook-lose Thunder. Ist aber auch kein Wunder bei dem Trainer; in den kurzen Interviews während des Spiels merkt man, was Hollins für ein harter Hund ist.

Hey, ein Mann mit Ahnung.
Westbrooks Verletzung als Grund fürs Ausscheiden zu nennen ist einfach lächerlich. Es ist ein "TEAMSPORT", kein "ES SIND NUR ZWEI WICHTIGE SPIELER IN MEINEM TEAM, UND WENN EINER AUSFÄLLT, DANN HABEN WIR KEINE CHANCE UND SCHIEBEN UNSER VERSAGEN AUF SEINE VERLETZUNG"-SPORT.

 

[Jerry]

Hey, ein Mann mit Ahnung.
Westbrooks Verletzung als Grund fürs Ausscheiden zu nennen ist einfach lächerlich. Es ist ein "TEAMSPORT", kein "ES SIND NUR ZWEI WICHTIGE SPIELER IN MEINEM TEAM, UND WENN EINER AUSFÄLLT, DANN HABEN WIR KEINE CHANCE UND SCHIEBEN UNSER VERSAGEN AUF SEINE VERLETZUNG"-SPORT.

Immer wieder lustig, wenn Leute solche Argumentation selbst verwenden und sie dann aber im Umkehrschluss verteufeln...

Wäre Bosh nicht ausgefallen, hätten die Heat gegen die Pacers und Celtics es viel leichter gehabt. Das darf man nicht vergessen, dass ihr drittbester Spieler gefehlt hat und dann nicht gleich zu 100 % fit war. Bosh ist unheimlich wichtig für die Heat, und mMn würden sie ohne ihn keine Titel holen.

Man muss ja auch im Hinterkopf behalten, dass sowohl Wade als auch Bosh nicht zu 100 % fit waren in den Playoffs. Wenn die Big 3 alle gesund bleiben, dürfte ich mit meiner Prognose recht behalten (denke ich).

 

[TobyCooper]

Hey, ein Mann mit Ahnung.
Westbrooks Verletzung als Grund fürs Ausscheiden zu nennen ist einfach lächerlich. Es ist ein "TEAMSPORT", kein "ES SIND NUR ZWEI WICHTIGE SPIELER IN MEINEM TEAM, UND WENN EINER AUSFÄLLT, DANN HABEN WIR KEINE CHANCE UND SCHIEBEN UNSER VERSAGEN AUF SEINE VERLETZUNG"-SPORT.

Wieso soll das lächerlich sein? Westbrook ist der Motor von OKC, dadurch dass er immer und immer wieder die Zone attackiert bekommen auch Spieler wie Thabo, Fisher und Martin mehr Platz auf dem Flügel.
Es ist sicherlich ein Team Sport aber wenn einer der Franchise Spieler ausfällt, kann das durchaus der Grund sein. So einen Spieler zu ersetzen ist eigentlich fast unmöglich, man muss aber sagen das Jackson seine Sache sehr gut gemacht hat.
Aber es spielt auch keine Rolle, Memphis war das bessere vor allem Defensiv Stärkere Team und hat sich daher ohne wenn und hätte die Conference finals in diesem Jahr verdient.

 

[Twentyfour]

Westbrook ist aber nicht irgendwer. Westbrook ist übrigens der bessere Spieler als Bryant. Dass Bryant der beste Spieler der Lakers ist, zeigt nur wie mies LA mittlerweile ist (auch aufgrund zahlreicher VErletzungen von anderen Spielern; kann nächstes Jahr wieder anders aussehen).

Westbrook ist besser als Kobe Bryant? Ganz ehrlich, diese gnadenlose Ueberschaetzung der Thunder geht mir richtig auf den Zeiger. Auch ohne Westbrook haettet ihr nie.mals den Titel geholt, Miami haette OKC doch genauso wie letztes Jahr (und dieses Jahr in der RS) gepflueckt. Zum Glueck seid ihr raus.

 

[Irenicus]

Westbrook ist besser als Kobe Bryant? Ganz ehrlich, diese gnadenlose Ueberschaetzung der Thunder geht mir richtig auf den Zeiger. Auch ohne Westbrook haettet ihr nie.mals den Titel geholt, Miami haette OKC doch genauso wie letztes Jahr (und dieses Jahr in der RS) gepflueckt. Zum Glueck seid ihr raus.

Ich glaube du solltest dir mal überlegen, ob nicht vielleicht Kobe Bryant mittlerweile überschätzt ist (und Westbrook unterschätzt). Das, was er vorne erzeilt/kreiert, kassiert er hinten wieder aufgrund total mieser Verteidigung, was seinen offensiven Impact schon ziemlich auffrisst; natürlich nicht auf Null, aber unterm Strich entwickelte Russell Westbrook für den Contender Oklahoma City Thunder mehr Impact als Bryant für die Lakers.

 

[Jerry]

@Irenicus

Ich glaube mit Argumenten kommst du da nicht weit.

 

[Twentyfour]

Was soll denn das heissen? Dass ich ein Volltrottel bin, mit dem man nicht vernuenftig diskutieren kann? Ich bin sehr wohl bereit, mir die Sichtweise und Meinung von jemandem anzuhoeren, der der Meinung ist, Westbrook sei besser als Bryant. Ich bin halt nur anderer Meinung. Auch ich weiß, dass Bryants Defense (wenn man die Crunchtime 1 on 1 defense auslaesst) nie die Beste war, besonders in diesem Jahr war sie erschreckend schwach. Westbrooks D ist da eindeutig besser, fuer mich ueberwiegen aber trotzdem Kobes abartige Faehigkeiten in der Offense, seine Leadership und seine ihresgleichen suchende Winnermentalitaet. Er hat uns diese Saison unzaehlige Spiele gewonnen, und zwar NUR ER. Ich bin halt davon ueberzeugt, dass Westbrook das niemals so koennen wird und von daher teile ich die Ansicht, dass Westbrook fuer OKC wichtiger ist als Bryant fuer die Lakers, ueberhaupt nicht.

Aber klar, mit Argumenten "kommt man bei mir nicht weit."

Ziemlich anmassend von dir, mein Lieber.

 

[Jerry]

Was soll denn das heissen? Dass ich ein Volltrottel bin, mit dem man nicht vernuenftig diskutieren kann? Ich bin sehr wohl bereit, mir die Sichtweise und Meinung von jemandem anzuhoeren, der der Meinung ist, Westbrook sei besser als Bryant.

Aber klar, mit Argumenten "kommt man bei mir nicht weit."

Ziemlich anmassend von dir, mein Lieber.

Dann nehme ich das wieder zurück. Jedoch klang dein Posting halt nach ich hasse die Thunder. "Sie gehen mir auf den Zeiger" und "zum Glück seid ihr raus" klang halt eher nach Kobe-Fanboy ohne Argumente. Hatte deinen Beitrag deshalb falsch eingeschätzt. Aber jetzt zum Thema.

Ich bin halt nur anderer Meinung. Auch ich weiß, dass Bryants Defense (wenn man die Crunchtime 1 on 1 defense auslaesst) nie die Beste war, besonders in diesem Jahr war sie erschreckend schwach. Westbrooks D ist da eindeutig besser, fuer mich ueberwiegen aber trotzdem Kobes abartige Faehigkeiten in der Offense, seine Leadership und seine ihresgleichen suchende Winnermentalitaet. Er hat uns diese Saison unzaehlige Spiele gewonnen, und zwar NUR ER. Ich bin halt davon ueberzeugt, dass Westbrook das niemals so koennen wird und von daher teile ich die Ansicht, dass Westbrook fuer OKC wichtiger ist als Bryant fuer die Lakers, ueberhaupt nicht.

Kobe hat das größere Offensearsenal (kein Wunder bei 50 Jahren mehr Erfahrung), genauso wie Bryant natürlich eine andere Aura (Leadership)als Westbrook hat. Dennoch hat man doch gerade gegen Memphis gesehen wie sehr Westbrook gefehlt hat. Irgendwie haben viele Fans nur den Chucker Russell im Kopf, welcher Durant nur die Würfe klaut und falsche Entscheidungen trifft. Westbrook ist eher under als overrated. Und Bryant´s Defenseleistung darf man halt nicht kleinreden, denn das war teilweise Arbeitsverweigerung.

Trotzdem war die (Offensiv)leistung von Bryant in seinem Alter und bei dieser dezimierten Mannschaft unglaublich. Das steht ausser Frage.

 

[Twentyfour]

Dann nehme ich das wieder zurück. Jedoch klang dein Posting halt nach ich hasse die Thunder. "Sie gehen mir auf den Zeiger" und "zum Glück seid ihr raus" klang halt eher nach Kobe-Fanboy ohne Argumente. Hatte deinen Beitrag deshalb falsch eingeschätzt. Aber jetzt zum Thema

Ich hasse die Thunder nicht, im Gegenteil. Habe ihnen letztes Jahr in den Finals dick die Daumen gedrueckt. Allerdings finde ich, dass manchmal hier im Forum (gerade von den OKC-Anhaengern) bei ihnen alles zu positiv gesehen wird. Die Mannschaft hat klare Schwaechen, und glaubt hier wirklich jemand, dass man ohne Westbrooks Verletzung Miami in einem potentiellen Finale geschlagen haette? Schon letztes Jahr gab es ordentlich auf die Muetze, und das war mit Harden und gegen ein Heat Team, das mMn schwaecher war als das Aktuelle.

Irgendwie haben viele Fans nur den Chucker Russell im Kopf, welcher Durant nur die Würfe klaut und falsche Entscheidungen trifft. Westbrook ist eher under als overrated.

Ich nicht. Westbrook hat in den letzten Jahren (und wie ich finde besonders in diesem) einen Riesenschritt nach vorne gemacht. Er trifft viel kluegere Entscheidungen und ist viel konstanter geworden, seine Explosivitaet war ja schon immer aberwitzig, der Typ hat Dynamit unterm Arsch. Von daher bin ich mir der eklatanten Schwaechung, die OKC durch seine Verletzung hinnehmen musste, mehr als bewusst (gerade als Lakersfan, da war ja was mit Verletzungen )

Trotzdem ist Kobe fuer mich auch mit 34 Jahren noch der bessere Spieler. Er laesst halt einfach irgendwie nicht nach. Wie du sagtest, was er dieses Jahr gespielt hat, war pervers. Und dafuer bekommt er mir hier im Forum einfach nicht genug credit. Aber naja, same old story.

 

[Jerry]

Ich hasse die Thunder nicht, im Gegenteil. Habe ihnen letztes Jahr in den Finals dick die Daumen gedrueckt. Allerdings finde ich, dass manchmal hier im Forum (gerade von den OKC-Anhaengern) bei ihnen alles zu positiv gesehen wird. Die Mannschaft hat klare Schwaechen, und glaubt hier wirklich jemand, dass man ohne Westbrooks Verletzung Miami in einem potentiellen Finale geschlagen haette? Schon letztes Jahr gab es ordentlich auf die Muetze, und das war mit Harden und gegen ein Heat Team, das mMn schwaecher war als das Aktuelle.

4-1 klingt viel eindeutiger als es war. Das waren drei enge Niederlagen dabei (6Pkt, 6Pkt, 4Pkt). Spiel 5 war dann eine eindeutige Sache. Ich glaube nicht, dass OKC die HEat im Finale geschlagen hätte, aber das sagt wenig über die Qualität von Westbrook aus. Du verwendest hier den potentiell ausbleibenden Teamerfolg mit Westbrook als Argument gegen ihn und im Umkehrschluss stellst du Kobe´s individuelle Leistungen heraus? Die Thunder haben trotz dem Abgang von dem neuen "Superstar" Harden eine extrem starke Regular Season abgeliefert, welche man ihnen wohl so nicht zugetraut hätte. Dafür kann man Russell ruhig Credit geben.

Trotzdem ist Kobe fuer mich auch mit 34 Jahren noch der bessere Spieler. Er laesst halt einfach irgendwie nicht nach. Wie du sagtest, was er dieses Jahr gespielt hat, war pervers. Und dafuer bekommt er mir hier im Forum einfach nicht genug credit. Aber naja, same old story.

Sehe ich nicht wirklich so. Ich glaube kaum einer hat nicht Respekt vor seiner Leistung. Jedoch sahen selbst die Lakersfan in der Gesamtbetrachtung nicht alle eine überragende Saison von Kobe (B- als Saisonbewertung z.B.) und das mMn auch zurecht, obgleich er extremes geleistet hat.

 

[sinabambina]

Diese Westbrook vs Kobe diskussion gehört eigentlich nicht in diesen Thread oder?Überhaupt ist sie überflüssig........glaubt wirklich jemand LaLa hätte die Playoffs eher mit RW geschafft als mit NR24?Kobe sein Impact auf das Team der Lakers war doch so gross wie kein anderer Impact in der NBA denn er war das Team!
RW ist ein geiler Spieler aber dieser Vergleich ist unfair und ergibt auch keinen Sinn!

Mem hat verdient die Serie Gewonnnen natürlch auch bevorteilt von der Verletzung,trotzdem stehen sie verdient in den cf und ich drücke alle Daumen!!

 

[Boedefeld]

Immer wieder lustig, wenn Leute solche Argumentation selbst verwenden und sie dann aber im Umkehrschluss verteufeln...

hab ich dich aber geil dazu gebracht, mein profil nach 1 jahr alten sachen durchzusuchen :laugh2:

 

[mystic]

Überhaupt ist sie überflüssig........glaubt wirklich jemand LaLa hätte die Playoffs eher mit RW geschafft als mit NR24?

Ja, ich. In der Tat wären die Lakers sogar besser gewesen, da Westbrook in dieser Saison schlicht und ergreifend besser als Bryant war.

Kobe sein Impact auf das Team der Lakers war doch so gross wie kein anderer Impact in der NBA denn er war das Team!

Eigentlich war es das überhaupt nicht. Dwight Howard hat da einen wesentlich größeren Einfluss gehabt, genauso wie Pau Gasol. Die Lakers mit Howard und ohne Bryant haben besser gespielt, als die Lakers mit Bryant und ohne Howard. Genauso gilt das für Pau Gasol.

Bryant war unglaublich mies in der Defensive. Zwar hatte Bryant einen klaren positive Einfluss auf die Offensive, aber das hat er mit seiner extrem schlechten Defensive alles quasi wieder aufgefressen. Am Ende steht da bei ihm +0.5 als Impact, also +0.5 Punkte je 100 Possession besser als ein Durchschnittsspieler. Westbrook steht in dieser Saison bei +4.5, das sind Welten. Howard lag bei +4, Gasol bei +2.5, selbst Artest schneidet mit +1 besser als Bryant ab.
Da wird eine Menge durch die Boxscore-Zahlen und Bryants Ästhetik suggeriert, was so nicht vorhanden ist.

RW ist ein geiler Spieler aber dieser Vergleich ist unfair und ergibt auch keinen Sinn!

In der Tat, Bryant hat gar keine Chance gegen Westbrook.