NE Patriots!

[Pacer #33]

@Fro: Was in diesem Forum möglichst nicht passieren wird, ist, dass ich arg hochnäßig und scheinbar überlegen argumentiere. Schon gar nicht, wenn ein Gegenüber wahrscheinlich durch Erfahrung noch etwas mehr von diesem Sport versteht als ich. Aber inhaltlich war es nunmal so, dass es hier lediglich um die Patriots und potentielle Gründe für ihr Image ging, über Manning und Brady wurde bis daher nur objektiv geschrieben und berichtet, dann kommt eben die Behauptung, Manning sei doof, weil er ein "Theater" an der LoS abzieht(was aber, und ich sehe da keine anderen Gründe, lediglich taktische Gründe, hat, wahrscheinlich können nur wenige QBs so gut lesen wie er, und allemal keine "Show" oder ähnliches ist). Das führt eben zu einer Diskussion, die tausendmal geführt wurde und dann auch herablassend begonnen wurde. Whatever.

@topic: Nunja, Sympathien/Antipathien können im Fall der Patriots natürlich begründet werden, weil sie eben von der breiten Masse empfunden werden(bei den Pats mittlerweile mit vllt. ein paar weniger Sympathiesanten), und zwar wegen Ereignissen in der Vergangenheit(Spygate, Pats sind wie Bayern München, Brady wird oftmals weniger gemocht, ist weniger medienpräsent). Das war ja eigentlich auch die Frage des Threaderstellers, wenn ich mich nicht täusche.

 

[Obmann]

@topic: Nunja, Sympathien/Antipathien können im Fall der Patriots natürlich begründet werden, weil sie eben von der breiten Masse empfunden werden(bei den Pats mittlerweile mit vllt. ein paar weniger Sympathiesanten), und zwar wegen Ereignissen in der Vergangenheit(Spygate, Pats sind wie Bayern München, Brady wird oftmals weniger gemocht, ist weniger medienpräsent).

Natürlich gibt es schon Grunde. Aber ich finde immer noch, dass es manchmal auch einfach ein Gefühl ist. Oder mögen alle Bayernfans, Spursfans die Patriots? Es erwischt einen da für die eine oder die andere Seite.
Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass zum Beispiel Spygate wirklich mehr Patsgegner gebracht haben. Es ist dann eher so ein Argument:" Schaut her, ich habe die noch nie gemocht. Die haben schon immer Schmu gemacht."

Ich persönlich habe in keinem NFL Forum erlebt, dass jemand die Pats mochte und sie dann aufeinmal nicht mehr. Am ehesten kann ich das noch mit der Dominanz verstehen. Der Underdog ist immer ein bischen Favorit eines neutralen Fans.

 

[Eric]

Die Patriots sind sicher nicht meine Lieblingsmannschaft, aber irgendwie sind die schon ne coole Franchise.

Abgesehen mal von Moss (und der Trade war letztes Jahr sehr umstritten) haben die eigentlich selten Superstars geholt. Die haben ein Bombenscouting. Die holen Jahr für Jahr irgendwelche Leute, die bislang nicht gross aufgefallen sind, impfen denen den "Patriots-Virus" ein und die erfüllen dann sofort zuverlässig ihre Rolle im Kollektiv. Und die Spieler, die sie draften schlagen auch gut ein, und da sind auch nie grosse Namen drunter, von denen man viel erwarten würde.

Und das find ich auch bei Brady so cool. Auf der NFL Seite hab ich neulig nen Video von seinen Auftritt beim Combine 2000 gesehen. Es hätte damals wohl kaum wer gedacht, dass dieser dünne, schneckenlangsame und unbewegliche Kerl, der es auf auf dem College nicht zum Starter geschafft hat und nur an 199. Stelle gedraftet wurde mal nen halbwegs anständigen NFL Quarterback abgeben würde. Und auch wenn man ihn jetzt so auf dem Spielfeld sieht wirkt er manchmal richtiggehend deplaziert in dieser Welt der grossen, breiten und mitteilungsfreudigen Heroen.

Manning hingegen war von Anfang ein Superstar, dem alle (zurecht) den Hintern geküsst haben. Ganz zu schweigen von Spielern ala Vince Young oder JaMarcus Russell, die schon zig-millionenschwere Rentenverträge in der Tasche hatten, noch bevor Sie ihre erste Interception werfen konnten.

 

[Boedefeld]

Das, was du angesprochen hast, mag ich auch an Brady. Unglaublich, was er mit Moss in der letzten Saison erreicht hat, so schnell wird das keiner mehr wiederholen. Eli braucht noch ein paar Jahre und Peyton hatte schon 49 TD's geworfen, mehr schafft der glaube ich auch nicht mehr.

Und Leute wie Welker, den niemand als großartigen WR gesehen hat, spielt meiner Meinung nach genial. Die Defense ist auch stark von den Pats. Vrabel, Harrison, Wilfork, Webster, Hoobs, Warren, Seymour, dass liest sich schon stark und die 18-1 Saison spiegelt es auch wieder.

@ Topic: Gegen die Pats hatte ich nie was und habe auch kein Grund, sie zu hassen. Ist schön solch ein dominantes Team in der NFL zu haben was es zu schlagen gilt.

 

[Tajiri262]

Keine Sorge, das Profil hatte ich schon vor ein paar Monaten im Basketballforum - wohlgemerkt nach einem guten Beitrag - ausgecheckt. :thumb:
Außerdem sollte es auch gar keine "Waffe" darstellen, sondern lediglich zeigen, dass ich auch ein wenig von dem Sport verstehe, nachdem du ja der Meinung warst, mir hier über Manning's Spiel dozieren zu müssen als wenn du ein Professor wärst und ich irgendein dummer Student, der von nichts eine Ahnung hat.
Ich habe lediglich meine Präferenz im Hinblick auf die Spielweise von Tom Brady geäußert, nicht mehr und nicht weniger. Völlig unabhängig davon, welche taktischen Vorgaben Brady und Manning haben. Das wird wohl noch erlaubt sein, oder muss man dafür jetzt mittlerweile immer vorher irgendwo anfrangen?



Also, erstmal habe ich mich hier nicht als Mod geäußert sondern als User, der an einer Diskussion teilnimmt, und zweitens finde ich es schon echt merkwürdig, hier von beleidigender Art zu sprechen.

Witzbold, Scherzkeks usw. sind für mich keine Beleidigungen, daher habe ich "Witzbold" auch nicht in diesem Kontext benutzt. Ich wüßte auch kein Forum, wo sowas als Beleidigung interpretiert würde, wenn man mal von Usern absieht, die sich sowieso chronisch beleidigt fühlen, wenn jemand eine andere Meinung hat.
Und ich habe dich auch nicht lächerlich gemacht - deine Meinung steht dir ja zu -, sondern nur einen Vergleich gezogen, was charakterliche Fehltritte angeht, wie du es ja in deinem Eingangsposting bei Moss erwähnt hast. Da ist ein Manning auch nicht besser als ein Moss.

erstmal bin ich schon mal sicher nicht chronisch beleidigt, geh mal ins Boxforum wo ich viel öfter aktiv bin, da wird dir sicher keiner sagen das ich chronisch beleidigt bin das ist auch Müll, warum soll ich konstruktive Kritik nicht zulassen.

Desweiteren naja mag sein das Manning damals etwas übertrieben hat und das die Öffentlichkeit auch sicher der falsche Ansprechpartner ist, trotzdem kann ich das noch eher nachvollziehen wenn man bedenkt das Herr Vanderjagt zum zweiten Mal in Folge das weiterkommen verkickte. Imo muss sich die NFL eh fragen ob das wirklich Sinn macht das die Teams mit ihren Spielern machen können was sie wollen, dadurch nämlich entstehen diese Fälle wie Moss, wenn ein Spieler einfach nicht wechseln will und ihn quasi dazu zwingt ist das für mich schon auch bisschen merkwürdig.

Für mich sind die Pats einfach ein Team voller Unsymphaten, dennen so ziemlich jedes Mittel ( Spygate) recht ist um zu gewinnen, vorallem im Football ist es ja enorm wichtig zu wissen was der Gegner plant. Sind für mich fast schon kriminelle Methoden und man braucht sich wirklich nicht zu wundern warum man so verhasst ist.

 

[AK84]

Na ja die Colts haben dafür im RCA-Dome IMMER die Refs auf ihrer Seite.

Hab noch nie einen bad Call gegen die Colts gesehen

Natürlich schaue ich noch net lange Football.
Trotzdem ein Grund die Colts zu hassen

 

[Rammler]

Also neben der gesamten Spygate Affäre, die durch das komische Vorgehen der NFL (Beweismaterial wird schnell vernichtet, es wird verschwiegen was für Tapes sie bekommen haben, etc.), die lächerliche Strafe (McLaren zahlte 100.000.000 Strafe, die Patriots bzw. Billicheat 500.000? - ein Draft Pick wird weggenommen, aber nur ihr eigener (Pick 32), sie behalten somit den Pick der 49ers (Pick 7) ?!) für mich noch "schlimmer" wurde.
Desweiteren zeigten sie - so gut sie spielten - keine sportliche Klasse bzw. Charakter. Sie bewiesen dass es wirklich schlechte Gewinner gibt und was Unsportlichkeit ist. Denn jeder der die NFL länger verfolgt kennt das ungeschriebene "Gesetz", dass man den Score nicht unnötig rauftreiben, und den Gegner somit noch mehr blamieren muss. Wie etwa gegen Washington, als man schon klar als Sieger feststand und trotzdem die 4. Versuche ausspielte. noch weiter alles versuchte um TDs zu erzielen und ja noch mehr Punkte aufs Scoreboard zu bringen - und das war nicht das einzige Spiel.
Ich kann mich z.B. nicht erinnern das es Manning und die Colts nötig hatten für ihren 49 TD Rekord in einer Season sowas zu veranstalten. Hoffentlich sind's jetzt zufrieden, der Brady und Moss das so überboten zu haben.

 

[r3ktor]

Wie man am Post ober mir eindeutig sehen kann ist der einzige Grund sie zu hassen der NEID!

Wie hat es jemand so schön gesagtüber Running up the score?

Wenns dich stört halt sie auf!

Ausserdem ist den 4ten Versuch ausspielen nicht running up the score sondern sie geben dem Gegnern nur die Chance sie aufzuhaten und so bessere Feldposition zu haben!

Und ich weiß echt nicht wieso sie schlechte Verlierer sein sollten .. aber wie gesagt .. die Neider!

 

[Kuxi]

Es kommt unterm Strich eh nie was Gutes raus bei solchen Diskussionen!
Weil es gibt ebenso viele Gründe ein solches Team zu „hassen“, wie es sie gibt es zu „lieben“!
Oftmals sind es sogar ein und die selben Gründe und allein dadurch, ist es recht müßig eine solche Diskussion zu führen, erst recht wenn die Diskussionspartner sogar arg „angepisst“ aufeinander reagieren?!

In meinem Fall, ist es aus vielen Gründen ein Team, welches ich wirklich nicht mag!
Aber ich kann ehrlich von mir sagen, es ist garantiert kein Neid!
Ich bin ein erwachsener Mann, der in der Lage ist zu verlieren und auch gute Leistungen von anderen Teams anzuerkennen.
Ich kann schwören dass ich keinerlei Neid verspüre, mögen tu ich sie dennoch nicht!

Zum Schluß nur auf die Spygate-Geschichte bezogen:
Es ist ja nicht wissentlich das ganze Team aktiv inbolviert in solche Geschehnisse!
Aber ich als Person, welche Fairness, Stolz und Ehre noch echt etwas bedeuten, hätte ein echt mieses Gefühl, wenn man meine Packers vergleichbares nachgewiesen hätte!
Ich bliebe logischer Weise dennoch ein extremer Fan, aber die Verantwortlichen, hätten bei mir persönlich „verschissen“! Ebenso haben für mich persönlich so erreichte Erfolge nahezu keinerlei Wert.

 

[Rammler]

Zum Schluß nur auf die Spygate-Geschichte bezogen:
Es ist ja nicht wissentlich das ganze Team aktiv inbolviert in solche Geschehnisse!
Aber ich als Person, welche Fairness, Stolz und Ehre noch echt etwas bedeuten, hätte ein echt mieses Gefühl, wenn man meine Packers vergleichbares nachgewiesen hätte!
Ich bliebe logischer Weise dennoch ein extremer Fan, aber die Verantwortlichen, hätten bei mir persönlich „verschissen“! Ebenso haben für mich persönlich so erreichte Erfolge nahezu keinerlei Wert.

:thumb: Ja, Ehre, Stolz und Fairness, ist scheinbar einigen egal und wollen, auch wenn diese Dinge übern Haufen geworfen werden einfach nur den Sieg. Nach dem Motto: Egal wie!

Und zum Neid! Ich habe es nicht nötig NEID gegen sie zu empfinden, da ich vor allem in der NFL nicht EIN Lieblingsteam habe und nur mit dem mitfiebere. Stattdessen gibt es Teams die mir sympathischer, und Teams die mir weniger sympathisch sind oder mir deren Erfolg/Misserfolg relativ egal sind. Und dann gibt es die Patriots die jegliches sportliche Verhalten (alleine durch das Spygate) übern Haufen warfen nur um noch erfolgreicher zu sein.

Aber man kann auch versuchen alles krampfhaft schönzureden, nicht wahr r3ktor?

 

[Tajiri262]

Na ja die Colts haben dafür im RCA-Dome IMMER die Refs auf ihrer Seite.

Hab noch nie einen bad Call gegen die Colts gesehen

Natürlich schaue ich noch net lange Football.
Trotzdem ein Grund die Colts zu hassen

Tja das ist ja auch richtig so

Pats hassen Colts und Colts hassen Pats^^.

 

[Eric]

Die Colts haben zu Hause nicht nur die Refs immer auf ihrer Seite. Die beschallen das Spielfeld mit künstlich verstärktem Zuschauerlärm aus Lautsprechern, damit die Gegner den Snapcount nicht hören können.