NHL Saison 2008/09


Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.245
Punkte
113
Ort
Austria
Für Rick Di Pietro ist die Saison endgültig vorbei, seine Verletzung ist zu hartnäckig. Ich wette, Garth Snow sitzt gerade in seinem Büro mit einem Glas Vodka und dem 15-Jahresvertrag von Di Pietro und heult sich die Augen aus. AUch bei den Backups siehts ja nicht rosig aus: Joey MacDonald ist mit einer Leistenverletzung ebenfalls außer Gefecht, deshalb wollte man Wade Dubielewicz aus Russland zurückholen. Weil dieser ja diese Saison schon in einer Topliga gespielt hatte, musste er erstmal durch die Waiver gehen - Columbus hat sich da mal einen Spaß gemacht und den Islander Dubielewicz weggeschnappt. Somit spielt jetzt die Nummer 3 im Team, Yann Danis ... wenn man sowieso schon das schlechteste Team der Liga ist, ist das fürs Selbstvertrauen auch nicht gerade hilfreich.

Die San Jose Sharks haben Claude Lemieux aus der AHL geholt. Der 43-jährige hat seit 2003 kein NHL-Spiel mehr bestritten und wurde von den Sharks in dieser Saison für die AHL verpflichtet. Er könnte schon heute gegen Vancouver sein NHL-Comeback feiern.
 

Ichabod

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.622
Punkte
0
Ort
Wien
Das NHL-All Star Game gibt es heute ab mitternacht auf ORF1 live zu sehen, wen es interessiert
 
G

Gelöschtes Mitglied 505

Guest
ein kurzer beitrag noch zum "konflikt" ovechkin-malkin... ich habe während den all-star veranstaltungen zwei gute freunde, keine feinde, gesehen...wie gesagt, die medien haben da vieles ziemlich hochgeredet...
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.245
Punkte
113
Ort
Austria
sehr ansehnliche Partie bislang, 6:4 für den Osten. Auch von mir ein großes Lob an den ORF, dass man diese Partie live überträgt :thumb:

EDIT: Anfang des dritten Drittels schon 10:9 für den Westen - Wahnsinn! Letztes Jahr gab es 15 Treffer, nun schon 19 ...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.245
Punkte
113
Ort
Austria
Der nächste Rentenvertrag: Henrik Zetterberg und die Detroit Red Wings sollen sich auf einen 10-Jahresvertrag um 71 Millionen Dollar geeinigt haben.

Tja, und ich Idiot dachte, diese langen Verträge wären nach dem Yashin-Fiasko und dem neuen CBA nach dem Lockout Geschichte. Stattdessen kommen sie immer mehr in Mode - DiPietro, Briere, Vanek, Lecavalier, Campbell, Zetterberg ... unter sieben Jahre geht bei den Stars wohl nichts mehr. Und wie toll das bei DiPietro gerade läuft, sieht man ja. Schreckt aber offenbar auch die Wings nicht davon ab, Zetterberg so lange an den Verein zu binden. Wenn man bedenkt, dass er gute Henrik beim Ende seines Vertrages schon an die 40 klopft und trotzdem noch 7 Millionen verdient.
 

Sanderson

Moderator Non-Sports
Teammitglied
Beiträge
5.714
Punkte
113
Ort
Hamburg
Ich wäre mir gar nicht mal so sicher, dass er dann noch 7 Millionen pro Jahr verdient. Im Normalfall wird das Gehalt am Ende geringer, ändert zwar nichts am Cap-Wert, macht es aber für die Gehaltsliste etwas überschaulicher.

Wirkluch überraschend sind diese langfristigen Verträge eigentlich nicht. Seitdem das UFA-Alter auf 27 bzw. 25 runtergesetzt wurde, fehlt ein Zwischenvertrag, den es sonst immer gegeben hat. Jetzt müssen die Teams frühzeitig lange Verträge für viel Geld abschließen, um zu verhindern das die Stars schon mit mitte 20 abhauen.

Einer der größeren Fehler im neuen CBA. Klar, man mußte den Spielern entgegenkommen, aber UFA ab 28 oder wenigstens als festes Alter 27 hätten da auch gereicht.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.245
Punkte
113
Ort
Austria
Ich wäre mir gar nicht mal so sicher, dass er dann noch 7 Millionen pro Jahr verdient. Im Normalfall wird das Gehalt am Ende geringer, ändert zwar nichts am Cap-Wert, macht es aber für die Gehaltsliste etwas überschaulicher.
ist klar, hat man ja zum Beispiel bei Lecavalier gesehen. Aber laut TSN soll Zetterberg in diesem Fall wirklich knapp 7 Millionen/Jahr bis zum Ende des Vertrages verdienen.

Wirkluch überraschend sind diese langfristigen Verträge eigentlich nicht. Seitdem das UFA-Alter auf 27 bzw. 25 runtergesetzt wurde, fehlt ein Zwischenvertrag, den es sonst immer gegeben hat. Jetzt müssen die Teams frühzeitig lange Verträge für viel Geld abschließen, um zu verhindern das die Stars schon mit mitte 20 abhauen.

Einer der größeren Fehler im neuen CBA. Klar, man mußte den Spielern entgegenkommen, aber UFA ab 28 oder wenigstens als festes Alter 27 hätten da auch gereicht.
das ist schon richtig, nur überrascht es mich doch, dass sich die Verträge > 10 Jahre doch häufen. Das ist in meinen Augen einfach nur dumm - man kann eben 10 Jahre nicht vorhersehen in Bezug auf Leistung, aber auf vor allem in Bezug auf Verletzungen.
 

Sanderson

Moderator Non-Sports
Teammitglied
Beiträge
5.714
Punkte
113
Ort
Hamburg
Mhm, ne, jetzt sieht es anders aus ;)

Zetterberg unterschreibt einen 12-Jahresvertrag für 72 Millionen. Die letzten beiden Jahre verdient er nur jeweils eine Million pro Saison. Das setzt dan Cap-hit auf 6 Millionen runter, da kann man die nächsten Jahre nicht drüber meckern.

Ist ein bisschen unklar wie es bei einem Rücktritt aussehen würde. Theoretisch könnte das ein Weg sein den Cap zu umgehen. Man spart durch niedrig bezahlte Jahre beim Durchschnittswert und senkt damit den Cap-hit. Man bekommt den Spieler jetzt für einen günstigeren Wert als der Markt es vorsehen würde, während die ganzen zusätzlichen jahre nicht mehr interessieren, da der Spieler dann schon zurückgetreten ist.
Im Prinzip könnte man noch längere Verträge abschließen um den cap-hit noch weiter zu senken. Ist nur die Frage ob die Liga da nicht absicht unterstellen würde und den Vertrag einfach ablehnt und das Team bestraft.

Es gibt zwar eine Klausel nach der Verträge von Spielern über 35 nach dem Rücktritt trotzdem noch für den cap zählen, aber eigentlich gilt das eher für Verträge mit Spielern die bei Unterzeichnung schon 35 sind, nicht für welche die sich jetzt noch in den zwanzigern befinden.
 
G

Gelöschtes Mitglied 505

Guest
Der nächste Rentenvertrag: Henrik Zetterberg und die Detroit Red Wings sollen sich auf einen 10-Jahresvertrag um 71 Millionen Dollar geeinigt haben.

Tja, und ich Idiot dachte, diese langen Verträge wären nach dem Yashin-Fiasko und dem neuen CBA nach dem Lockout Geschichte. Stattdessen kommen sie immer mehr in Mode - DiPietro, Briere, Vanek, Lecavalier, Campbell, Zetterberg ... unter sieben Jahre geht bei den Stars wohl nichts mehr. Und wie toll das bei DiPietro gerade läuft, sieht man ja. Schreckt aber offenbar auch die Wings nicht davon ab, Zetterberg so lange an den Verein zu binden. Wenn man bedenkt, dass er gute Henrik beim Ende seines Vertrages schon an die 40 klopft und trotzdem noch 7 Millionen verdient.

du vergisst die absolute krönung der langzeit-verträge, ovechkins 13 jahre... und ich finde da macht es durchaus sinn und wenn detroit der meinung ist das ein zetterberg auch in 7 jahren nicht 1:1 ersetzt werden kann, dann nur zu...
ausserdem muss man yashin aus deiner aufzählung rausnehmen und kann ihn auch nicht mit den anderen vergleichen da die voraussetzungen ganz andere waren...
yashin wurde nur zu einem großen problemfall, weil wie du schon gerade erwähnt hast die gehalstobergrenze eingeführt wurde, aber yashin stand schon unter vertrag bei den islanders.
somit ist es dann fast unmöglich geworden in weiter zu traden, vorallem blieb durch sein hohes gehalt, das auch nach der kürzung weit über dem durchschnitt war, wenig spielraum für andere gestandene nhl spieler...
detroit kann das risiko eines langzeitvertrages ungefähr abwägen...
desweiteren hat die überzogene vorstellung der islanders, über yashins jährlichen saisonleistungen, den konflikt weiter angeheizt...
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.245
Punkte
113
Ort
Austria
Richtig, die Vorzeichen waren bei Yashin natürlich anders, aber sein Zehnjahresvertrag hat damals eben viel Staub aufgewirbelt und war für auch der Grundstein für heutige Langzeitverträge, da eben die Zehnjahresgrenze überschritten wurde. Aber meine Kritik hängt ja auch nicht mit dem Cap zusammen, sondern mit der Tendenz, Spieler so lange an den Verein zu binden. Was, wenn sich der Spieler in zwei Jahren mit dem Trainer oder dem Management zerstreitet? Welches Team nimmt denn im Trade schon einen 10 Jahresvertrag? Wie du am Beispiel Yashin aufzeigst, ist sowas natürlich untradebar. Was tun bei Verletzungen? Das nächste Problem. Ich finde einfach, da wird zu viel gepokert. 4-5 Jahre sind ja schon lange genug, wie ich finde. Wenn ich mich als Spieler beim Team wohlfühle, kann ich meinen Vertrag nach 5 Jahren ja immer noch verlängern.
 

Sanderson

Moderator Non-Sports
Teammitglied
Beiträge
5.714
Punkte
113
Ort
Hamburg
Und wenn nicht verliert das Team einen Star in den Mitzwanzigern für rein gar nichts. Die Verträge sind eigentlich einzig dazu da, um zu verhindern das der Spieler UFA wird.


Komme ich zum eigentlichen Grund warum ich jetzt was schreibe ;)
Mike Green hat im letzten Spiel einen neuen NHL-Rekord aufgestellt. Er ist der erste Verteidiger der Liga-Geschichte der in acht Spielen in Folge getroffen hat.

Leider ist seine Serie mit mindestens zwei Punkten pro Spiel gerissen. Die lag bei sechs Spielen, der Rekord für Verteidiger lag bei sieben.
 
G

Gelöschtes Mitglied 505

Guest
Und wenn nicht verliert das Team einen Star in den Mitzwanzigern für rein gar nichts. Die Verträge sind eigentlich einzig dazu da, um zu verhindern das der Spieler UFA wird.


Komme ich zum eigentlichen Grund warum ich jetzt was schreibe ;)
Mike Green hat im letzten Spiel einen neuen NHL-Rekord aufgestellt. Er ist der erste Verteidiger der Liga-Geschichte der in acht Spielen in Folge getroffen hat.

Leider ist seine Serie mit mindestens zwei Punkten pro Spiel gerissen. Die lag bei sechs Spielen, der Rekord für Verteidiger lag bei sieben.

ist schon unglaublich. auch seine anderen zahlen sind wirklich beeindruckend!
43 spiele, 50 punkte! der punkt-beste verteidiger der liga... und ist erst 23!

EDIT: der nächste in der liste ist rafalski und der hat bei 56(!) spielen "nur" eine punktzahl von 44 ( 8tore).
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.245
Punkte
113
Ort
Austria
Green ist in der Tat unglaublich. Ein paar andere aktuelle Sachen:

* erstmals seit Jahren bleibt die NHL mal für einige Wochen österreichfrei. Superstar Vanek laboriert an einem Kieferbruch (3-4 Wochen), Pöck an einer Fingerverletzung (4-6 Wochen). Nödl und Grabner zeigen gute Leistungen in der AHL, aber einen Call-up wirds wohl in nächster Zeit nicht geben.

* Kampf um die Calder Trophy - wer ist für euch bisher der Rookie of the Year? Würde mich mal interessieren. Fand zB Bobby Ryan, Blake Wheeler und James Neal sehr gut, aber Kris Versteeg, Drew Doughty und vor allem Steve Mason fand ich noch besser. Nur Steve Stamkos konnte die Erwartungen nicht erfüllen, aber da war der Druck vielleicht zu groß. Er scheint auch noch nicht ganz bereit für die Liga zu sein - ein Jahr in den Minors hätte nicht geschadet. Auch Kyle Turris hat etwas enttäuscht - letzte Woche musste er gar den Gang ins Farmteam antreten.

* Martin Brodeur steht wieder voll im Training und dürfte bald zurückkehren ... schade für Scott Clemmensen, der nach all den Jahren als Backup/AHL-Torhüter zeigt, was wirklich in ihm steckt ... dazu Zach Parise, der ein echter Superstar geworden ist, und Travis Zajac mit einer Breakout-Season, und siehe da: NJ auch ohne Brodeur sehr stark :love2:

* Trading Deadline: noch knapp zwei Wochen ... und die Gerüchte schäumen über. Gerade kommende UFAs sind natürlich hoch im Kurs, so ziemlich am öftesten hört man den Namen Jay Bouwmeester, der für manchen Contender der Schlüssel zum Cup sein könnte.
 

Sanderson

Moderator Non-Sports
Teammitglied
Beiträge
5.714
Punkte
113
Ort
Hamburg
Stamkos hätte nur in die Juniorenliga zurückkehren können.
Wäre vielleicht auch nicht die schlechteste Wahl gewesen, nicht jeder muss gleich mit 18 in die NHL, nur weil er sehr viel Talent hat. Andererseits galt er bei den Junioren schon als sehr komplett, von daher ist es fraglich wieviel es ihm noch gebracht hätte.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.245
Punkte
113
Ort
Austria
die Rückkehr in die Juniorenliga ist aber nur in den ersten zehn Spielen möglich. Aber soviel ich weiß, haben Rookies automatisch einen Zwei-Wege-Vertrag, wodurch man Stamkos ohne Probleme in die AHL schicken könnte. Kann mich auch irren, aber bei Turris ist das ja jetzt auch so.
 
G

Gelöschtes Mitglied 505

Guest
stamkos ist in meinen augen nicht der einzige der in der nhl vollkommen verheizt wird.
filiatov! er ist/ war alles andere als bereit für die nhl... dann die verletzung...
ich weiß garnicht was die einzelnen teams von ihren talenten erwarten?! jedes jahr einen crosby, malkin oder ovechkin?! ja selbst malkin und ovechkin waren nicht so jung wie stamkos und filiatov in ihrer ersten saison.

und by the way,neuvirth, ein name den man sich merken sollte! absolut überzeugende leistung in seinem ersten spiel! klasse reflexe, großes talent.
 

Sanderson

Moderator Non-Sports
Teammitglied
Beiträge
5.714
Punkte
113
Ort
Hamburg
die Rückkehr in die Juniorenliga ist aber nur in den ersten zehn Spielen möglich. Aber soviel ich weiß, haben Rookies automatisch einen Zwei-Wege-Vertrag, wodurch man Stamkos ohne Probleme in die AHL schicken könnte. Kann mich auch irren, aber bei Turris ist das ja jetzt auch so.

Nein, einen Spieler kann man immer zu den Junioren zurückschicken, sofern er dort noch spielberechtigt ist. Die 10 Spiele sagen lediglich etwas über die Vertragslaufzeit aus. Ein Spieler der 10 Spiele gespielt hat, aktiviert damit seinen Vertrag, damit gilt die Saison als erste Saison des Vertrages ganz egal ob er sie in der NHL oder der Juniorenliga zu ende spielt. Auch das Gehalt muss komplett gezahlt werden.
Wird ein Spieler vor Ablauf dieser 10 Spiele zurückgeschickt, so hat der Spieler weiterhin die komplette Laufzeit vor sich. Beim für 18jährige standardmäßigen Drei-Jahres Vertrag, hat ein Spieler der mehr als 10 Spiele gespielt hat also nur noch zwei Jahre vor sich, einer mit weniger Spielen noch drei.

Marc-Andre Fleury, zum Beispiel, wurde damals von Pittsburgh nach 22 Spielen zurück zu den Junioren geschickt.


Stamkos ist ein Juniorenspieler, die dürfen nicht in der AHL geschickt werden. Für sämtliche Spieler die zum Zeitpunkt ihres Drafts in einer der drei großen Kanadischen Juniorenligen gespielt haben, gilt, dass sie erst mit 20, bzw nach vier Jahren Juniorhockey AHL spielen dürfen. Das gilt auch für Europäer die dort spielen. Ausnahme bilden Testverträge, die für die Zeit nach Saisonende des jeweiligen Juniorenteams möglich sind (Beispiele dafür wären Mike Richards und Jeff Carter, die fürs Farmteam der Flyers aufgelaufen sind).

Turris hingegen darf in der AHL geschickt werden, weil er US-College Hockey gespielt hat. Sämtliche Spieler die zum Zeitpunkt des Drafts im College, High-school oder in Europa gespielt haben, dürfen jeder Zeit in der AHL spielen. Die Regelung der Spielberechtigung dient dem Schutz der Juniorenligen, die ansonsten viel zu viele Spieler an die AHL verlieren würden. Für den Rest der Welt gibts keine solche Regelung.

Zwei-Wege Verträge sagen eigentlich gar nicht viel darüber aus, ob ein Spieler in die AHL geschickt werden kann oder nicht. Lediglich darüber wieviel Gehalt man dort bekommt. Rookies haben in der Tat automatisch einen Zweiwege-Vertrag, aber auch mit einem Ein-Wege Vertrag kann man unten landen. Kyle McLaren spielt diese Saison AHL, weil er bei San Jose nicht mehr unter den Cap passte. Da er aber eine Ein-Wege Vertrag hat, verdient er dort sein normales NHL-Gehalt, also über 2 Millionen, während die Spieler mit Zwei-Wege Vertrag unter 100,000 pro Jahr bekommen.


Filatov woltle unbedingt nach Nordamerika. Entweder in eine Juniorenliga oder auch gleich zu Columbus bzw, deren Farmteam. Er spielt ja hauptsächlich im Farmteam, von daher ist das vielleicht gar nicht so verkehrt.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.245
Punkte
113
Ort
Austria
vielen Dank für die Erklärungen :thumb: manches aus dem CBA und dem Regelwerk ist mir manchmal eben etwas unklar.

News aus der Liga: Mathieu Schneider wurde von den Thrashers zu den Montreal Canadiens gertradet, im Austausch bekommt Atlanta einen Zweit- und einen Drittrundenpick. Tomas Kaberle scheint bereit zu sein, seine no trade Klausel für bestimmte Teams aufzugeben.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Oben