NHL Saison 2008/09


GitcheGumme schrieb:
Naslund, the longtime Vancouver Canucks captain, agreed to terms Thursday with New York on a two-year deal worth $8 million. :eek: Nur 4 Mille im Jahr für Näslund?
Zum Vergrößern anklicken....
in meinen Augen ist das viel für jemanden, der die letzten zwei Jahre nur noch im Schatten der Sedins gestanden ist.

Was Huselius in Columbus will? Wohl leider nur das liebe Geld :rolleyes:

Malkin kassiert wohl jetzt 10 Millionen im Jahr. Antti Miettinen wechselt nach Minnesota, die Penguins holen nach Hossas Abgang Miroslav Satan (:cry:) und Ruslan Fedotenko - beide für ein Jahr um zusammen 6 Millionen.
 
So weit ich gehört und gelesen habe hat Malkin den gleichen Vertrag wie Crosby bekommen. Und das sind 43.5 Mio für 5 Jahre.

Also 8.7 Mio pro Jahr.
 
Unglaublich, was so 1-2 gute Rookiejahre ausmachen, oder war'n es 3? und dan fett abkassieren. Wo soll das noch hinführen? panik:

Dan Boyle wechselt zu den Sharks.
Craig Rivet wechselt zu den Sabres für Picks.
Jagr darf 2 Jahre in Russland spielen. :laugh2:
Na wenigstens wird er dort besser bezahlt, als in der NHL. :rolleyes: *hust*
 
@ gitche - es waren nur 2 bei Malkin. Das ist genau das Problem, das Ducks GM Burke in dem Bericht anspricht, den ich weiter oben gepostet habe - die jungen Spieler bekommen beim zweiten Vertrag nun das Geld, das sie früher beim dritten Vertrag bekommen haben. Den typischen zweiten Vertrag einer Karriere gibt es wohl nicht mehr.

LBJ #23 schrieb:
Immerhin ein annähernd gleichwertiger Ersatz für Campbell. Wenn er verletzungsfrei bleibt, dann denke ich, dürften 40 Punkte drin sein.
Zum Vergrößern anklicken....
was Boyle leisten kann, wenn er verletzungsfrei ist, hat er ja 2006/07 gezeigt (20 Tore und 43 Assists). Er ist sehr stark im PP und hat einen guten Schuss - solide Verpflichtung nachdem man Campbell nicht re-signen konnte. Carle war im letzten Jahr ein Totalausfall. Für mich haben beide Teams gewonnen: Tampa Bay hat den Riesenvertrag von Boyle los, und San Jose bekommt einen Topverteidiger. Was ich nicht verstehe: warum geben die Lightning Boyle im Februar einen neuen Riesenvertrag und schieben ihn dann fünf Monate später ab? Mal wieder ein echter Feaster :D

Nachdem man Boyle und Blake verpflichtet hat, konnte man es sich auch leisten, Rivet abzuschieben - ein starker Tag für die Sharks.
 
GMessner schrieb:
@ gitche - es waren nur 2 bei Malkin. Das ist genau das Problem, das Ducks GM Burke in dem Bericht anspricht, den ich weiter oben gepostet habe - die jungen Spieler bekommen beim zweiten Vertrag nun das Geld, das sie früher beim dritten Vertrag bekommen haben. Den typischen zweiten Vertrag einer Karriere gibt es wohl nicht mehr.
Zum Vergrößern anklicken....

Wozu sollte man auch Spieler wie Malkin, Ovechkin oder Crosby mit weniger Geld als "etablierte" Stars abspeisen, wenn sie leistungstechnisch zu den Besten der Liga gehören? Wenn man nhlnumbers soweit vertrauen kann, dann bekommt Malkin das Geld sowieso erst ab 2009, in der nächsten Saison spielt er noch für nicht mal 1 Mio. Dollar. Ich finde, er hat sich seinen Vertrag durch gute Leistung in der Saison und! den Playoffs verdient.

Jagrs Entscheidung ist absolut nachzuvollziehen. Für diese Summe würde wohl jeder in seinem Alter in die russische Liga wechseln. Zumal dort stark versucht wird, eine echte Konkurrenz zur NHL aufzubauen.
 
GMessner schrieb:
@ gitche - es waren nur 2 bei Malkin. Das ist genau das Problem, das Ducks GM Burke in dem Bericht anspricht, den ich weiter oben gepostet habe - die jungen Spieler bekommen beim zweiten Vertrag nun das Geld, das sie früher beim dritten Vertrag bekommen haben. Den typischen zweiten Vertrag einer Karriere gibt es wohl nicht mehr.

was Boyle leisten kann, wenn er verletzungsfrei ist, hat er ja 2006/07 gezeigt (20 Tore und 43 Assists). Er ist sehr stark im PP und hat einen guten Schuss - solide Verpflichtung nachdem man Campbell nicht re-signen konnte. Carle war im letzten Jahr ein Totalausfall. Für mich haben beide Teams gewonnen: Tampa Bay hat den Riesenvertrag von Boyle los, und San Jose bekommt einen Topverteidiger. Was ich nicht verstehe: warum geben die Lightning Boyle im Februar einen neuen Riesenvertrag und schieben ihn dann fünf Monate später ab? Mal wieder ein echter Feaster :D

Nachdem man Boyle und Blake verpflichtet hat, konnte man es sich auch leisten, Rivet abzuschieben - ein starker Tag für die Sharks.
Zum Vergrößern anklicken....

Blake mochte ich aber irgendwie noch nie
 
mystic schrieb:
Wozu sollte man auch Spieler wie Malkin, Ovechkin oder Crosby mit weniger Geld als "etablierte" Stars abspeisen, wenn sie leistungstechnisch zu den Besten der Liga gehören?
Zum Vergrößern anklicken....
na hör mal, wir reden hier immerhin von Millionenbeträgen, da kann von "abspeisen" ja keine Rede sein. Dass sie leistungstechnisch ganz oben sind, ist klar, da gibts ja auch keine Diskussionen, aber 8 Millionen pro Jahr ?!? Genau solche Verträge sollte der Salary Cap verhindern, aber das ging wohl gründlich in die Hose. Die Spieler wirds freuen.

mystic schrieb:
Wenn man nhlnumbers soweit vertrauen kann, dann bekommt Malkin das Geld sowieso erst ab 2009, in der nächsten Saison spielt er noch für nicht mal 1 Mio. Dollar.
Zum Vergrößern anklicken....
ist soweit auch klar, weil sein Rookievertrag noch ein Jahr läuft. Ein normaler Rookievertrag für einen Toppick läuft über drei Jahre, er darf dabei aber nicht mehr als 800.000 oder 900.000 oder so verdienen. Erst dann kommt der unglaubliche Gehaltssprung.

mystic schrieb:
Jagrs Entscheidung ist absolut nachzuvollziehen. Für diese Summe würde wohl jeder in seinem Alter in die russische Liga wechseln.
Zum Vergrößern anklicken....
stimmt. Und ich bin auch nicht wirklich traurig, dass er geht. Sein Eishockey in allen Ehren, aber Jagr mochte ich noch nie.
 
GMessner schrieb:
na hör mal, wir reden hier immerhin von Millionenbeträgen, da kann von "abspeisen" ja keine Rede sein. Dass sie leistungstechnisch ganz oben sind, ist klar, da gibts ja auch keine Diskussionen, aber 8 Millionen pro Jahr ?!? Genau solche Verträge sollte der Salary Cap verhindern, aber das ging wohl gründlich in die Hose. Die Spieler wirds freuen.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Teams haben die Möglichkeit 56,7 Mio. Dollar in das Gehalt der Spieler zu investieren, das sind ca. 57% der Einnahmen, die durch mit dem Eishockey verbundenen Aktivitäten der Teams in der letzten Saison zustande kamen. Wie viel Geld sollte nun ein Spieler erhalten, der an über 40% der Tore eines Teams beteiligt war? Keine Ahnung, aber nimmt man mal einen 20er Kader an (4 Reihen offensiv, 3 Defense-Lineups, 2 Goalies), dann hätte jeder Spieler im Schnitt 2,8 Mio. Dollar. Natürlich braucht ein Team mehr Spieler, aber daran zeigt sich schon, dass die Stars deutlich mehr erhalten können, als 4 oder 5 Millionen Dollar. Selbstverständlich sind das Unsummen in unseren Augen, aber die Franchises verdienen auch Geld mit den Spielern, und gerade mit den Star-Spielern eben weit überdurchschnittlich.

GMessner schrieb:
ist soweit auch klar, weil sein Rookievertrag noch ein Jahr läuft. Ein normaler Rookievertrag für einen Toppick läuft über drei Jahre, er darf dabei aber nicht mehr als 800.000 oder 900.000 oder so verdienen. Erst dann kommt der unglaubliche Gehaltssprung.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie geschrieben, wenn ich mir die Gehälter der anderen Spieler ansehe, wenn ich die Einnahmen der Teams mir anschaue, dann ist das bei Spielern wie Malkin oder Crosby aus meiner Sicht berechtigt.
 
ich kritisiere ja auch nicht die Penguins per se, sondern die gesamte Gehaltssituation. Dass 8 Millionen für Malkin und Crosby im Vergleich zu anderen Spielern in der NHL gerechtfertigt sind, stimmt auch, aber genau das sollte eben nicht sein. Die Schere zwischen Topspielern und Rollenspielern wird gehaltstechnisch auch immer größer. Nehmen wir zum Beispiel mal "meine" Flames: trotz Stars wie Iginla, Phaneuf und Kiprusoff wird das Team in absehbarer Zeit wohl keine Chance auf einen Stanley Cup haben, weil diese Spieler so viel verdienen, dass man kein konkurrenzfähiges Team um sie bauen kann. Für diese drei Spieler gibt man 22,5 Millionen pro Jahr aus, nimmt man noch die 5 Millionen von Langkow dazu, ist das der halbe Salary Cap für nur 4 Spieler! Und das ist weiß Gott kein Einzelschicksal, bei den Penguins gehts zum Beispiel ja ähnlich zu - Crosby, Malkin, Fleury und Gonchar machen zusammen sogar 29 Millionen. Das ist abartig, genau das sollte mit dem Salary Cap verhindert werden. Pittsburgh wird den Stanley Cup wohl auch nicht zu Gesicht bekommen in den nächsten Jahren, denn mit den neuen Verträgen der Stars kann man nicht mehr so einfach mal nebenbei einen Hossa holen. Solange der Cap jedes Jahr um 5-6 Millionen steigt, wird sich da nichts ändern.

Detroit ist ein Ausnahmefall, weil Zetterberg momentan nur 2 Millionen verdient und wichtige Ergänzungsspieler wie Franzen oder Hudler nur eine knappe Million bekommen. Doch wenn diese Verträge nächste Saison auslaufen, sieht es auch bei den Wings anders aus - Zetterberg wird sich nicht mit weniger als 8 Millionen begnügen und Franzen nach diesen Playoffs wohl auch nicht für unter 5 zu halten sein.
 
Ich frage mich echt was San Jose da macht.

Warum Blake für 5 Millionen verpflichten, wenn man dafür Rivet für Draftpicks abgeben muss?
Blake war mal gut, jetzt ist er nicht annähernd der Spieler der er mal war.

Der Trade für Boyle war auch viel zu teuer. Carle, ein 1.Runde und 4.Runde Draftpick und das beste Verteidigertalent in Wishart für Boyle und Lukowich, ohne Wishart wäre das immer noch mehr als genug Wert gewesen.

Auch das Buffalo Bernier für ein paar Draftpicks abgibt, kann ich nicht verstehen. Gut, sie haben ein paar Talente die auf einem sehr guten Weg sind, aber deswegen verschachert man doch nicht einen anderen talentierten, jungen Spieler nach knapp 20 Spielen.
 
GMessner schrieb:
ich kritisiere ja auch nicht die Penguins per se, sondern die gesamte Gehaltssituation. Dass 8 Millionen für Malkin und Crosby im Vergleich zu anderen Spielern in der NHL gerechtfertigt sind, stimmt auch, aber genau das sollte eben nicht sein. Die Schere zwischen Topspielern und Rollenspielern wird gehaltstechnisch auch immer größer. Nehmen wir zum Beispiel mal "meine" Flames: trotz Stars wie Iginla, Phaneuf und Kiprusoff wird das Team in absehbarer Zeit wohl keine Chance auf einen Stanley Cup haben, weil diese Spieler so viel verdienen, dass man kein konkurrenzfähiges Team um sie bauen kann. Für diese drei Spieler gibt man 22,5 Millionen pro Jahr aus, nimmt man noch die 5 Millionen von Langkow dazu, ist das der halbe Salary Cap für nur 4 Spieler! Und das ist weiß Gott kein Einzelschicksal, bei den Penguins gehts zum Beispiel ja ähnlich zu - Crosby, Malkin, Fleury und Gonchar machen zusammen sogar 29 Millionen. Das ist abartig, genau das sollte mit dem Salary Cap verhindert werden. Pittsburgh wird den Stanley Cup wohl auch nicht zu Gesicht bekommen in den nächsten Jahren, denn mit den neuen Verträgen der Stars kann man nicht mehr so einfach mal nebenbei einen Hossa holen. Solange der Cap jedes Jahr um 5-6 Millionen steigt, wird sich da nichts ändern.

Detroit ist ein Ausnahmefall, weil Zetterberg momentan nur 2 Millionen verdient und wichtige Ergänzungsspieler wie Franzen oder Hudler nur eine knappe Million bekommen. Doch wenn diese Verträge nächste Saison auslaufen, sieht es auch bei den Wings anders aus - Zetterberg wird sich nicht mit weniger als 8 Millionen begnügen und Franzen nach diesen Playoffs wohl auch nicht für unter 5 zu halten sein.
Zum Vergrößern anklicken....

100% agree.

Na wenigstens gewinnen dann die Wings übernächstes Jahr nicht mehr den Cup.
Muß man sich mal vorstellen Leistungsträger wie Zetterberg und Franzen verdienen 1-2 Mio.
Crosby & Malkin, die genauso wichtig sind 8 je!!!
 
GMessner schrieb:
Die Schere zwischen Topspielern und Rollenspielern wird gehaltstechnisch auch immer größer.
Zum Vergrößern anklicken....

Damit hast Du selbstverständlich Recht. Es wirkt von sportlicher Seite aus absolut unfair, und da bin ich absolut bei Dir. Aber man kann auch die wirtschaftliche Seite nicht ausblenden, bei denen die Stars nun mal überdurchschnittlichen Anteil am Erfolg haben.

GMessner schrieb:
Nehmen wir zum Beispiel mal "meine" Flames: trotz Stars wie Iginla, Phaneuf und Kiprusoff wird das Team in absehbarer Zeit wohl keine Chance auf einen Stanley Cup haben, weil diese Spieler so viel verdienen, dass man kein konkurrenzfähiges Team um sie bauen kann. Für diese drei Spieler gibt man 22,5 Millionen pro Jahr aus, nimmt man noch die 5 Millionen von Langkow dazu, ist das der halbe Salary Cap für nur 4 Spieler! Und das ist weiß Gott kein Einzelschicksal, bei den Penguins gehts zum Beispiel ja ähnlich zu - Crosby, Malkin, Fleury und Gonchar machen zusammen sogar 29 Millionen. Das ist abartig, genau das sollte mit dem Salary Cap verhindert werden. Pittsburgh wird den Stanley Cup wohl auch nicht zu Gesicht bekommen in den nächsten Jahren, denn mit den neuen Verträgen der Stars kann man nicht mehr so einfach mal nebenbei einen Hossa holen. Solange der Cap jedes Jahr um 5-6 Millionen steigt, wird sich da nichts ändern.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber ein Team wird immer den Titel holen. Hierbei kommt es insgesamt dann auf die Arbeit des GMs an, sodass er in der Lage ist, aus "billigen" Nachwuchstalenten und den Stars ein Team zu formen, was um den Titel mitspielen kann. Die Entscheidung wird doch von beiden Seiten (also Spieler und Franchise) getroffen, die werden sich doch etwas dabei denken. Normalerweise wollen die ehrgeizigen Spieler immer eine Chance auf den Titel haben, GMs wollen Teams zusammenstellen, mit dem gleichen Ziel.

GMessner schrieb:
Detroit ist ein Ausnahmefall, weil Zetterberg momentan nur 2 Millionen verdient und wichtige Ergänzungsspieler wie Franzen oder Hudler nur eine knappe Million bekommen. Doch wenn diese Verträge nächste Saison auslaufen, sieht es auch bei den Wings anders aus - Zetterberg wird sich nicht mit weniger als 8 Millionen begnügen und Franzen nach diesen Playoffs wohl auch nicht für unter 5 zu halten sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, da darf man gespannt sein, wie die Red Wings das lösen.

@Gitche

Sorry, aber Malkin erhält in der nächsten Saison 0.984 Millionen Dollar, damit weniger als Zetterberg oder Franzen. Es wäre mal schön, wenn Du nicht einfach nur irgendwelchen Unsinn herausposaunen würdest.
 
mystic schrieb:
Sorry, aber Malkin erhält in der nächsten Saison 0.984 Millionen Dollar, damit weniger als Zetterberg oder Franzen. Es wäre mal schön, wenn Du nicht einfach nur irgendwelchen Unsinn herausposaunen würdest.
Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich verstanden. Er verdient aber danach knapp 9 Millionen!!!
Soviel werden Zetterberg und Franzen vielleicht zusammen bekommen. ;)
 
Zetterberg und Franzen werden sich wohl kaum für insgesamt 9 Mio. "abspeisen" lassen ;) Wenn die nochmal so ne Saison spielen sowieso nicht.

Die Verlängerungen bei den Pens waren wichtig und auch richtig zu den Preisen. Wenn in anderen Teams so viel gezahlt wird muss man halt mitziehen auch wenn ich das nicht gut finde. Nach Pittsburgh will sowieso keiner es sei denn das Geld stimmt. Da haben es Teams wie LA schon ein wenig leichter. Fleury, Crosby und Malkin haben sich durch ihre sehr guten Leistungen diese Verträge verdient und ich finde es gut, dass der Kern des Teams damit zusammen bleibt. Natürlich muss jetzt bei anderen Spielern gespart werden aber es gibt genug solide Spieler die für wenig Geld gute Leistungen bringen und vielleicht lässt sich der ein oder andere auch von der Aussicht überzeugen mit Malkin und Crosby spielen zu dürfen denn die Chancen weit in den Playoffs zu kommen stehen ja nicht schlecht.
 
Crosby, Malkin, Fleury, Orpik, Whitney haben alle Verträge unterschrieben bei denen sie weniger bekommen als wenn sie Free Agents geworden wären.

Wenn man sich mal die anderen Summen anschaut die bis jetzt gezahlt wurden, dann hat sich Pittsburgh nicht an der Preistreiberei beteiligt.

Bei Malone ist man schließlich auch ausgestiegen als klar wurde das irgendjemand mehr bezahlt als er Wert ist.


und zu Zetterberg: Der wird auch nicht für 2 Mio weiterspielen. Der wird sich mit seinem nächsten Vertrag auch Richtung 9-10 Mio bewegen.
 
Naja, Crosby war schon im erwarteten Bereich, wesentliche Kürzungen hat er jedenfalls nicht hingenommen. Und ob Fleury, nachdem er seinen Job als Starter schon fast verloren hatte, von anderen Teams auch 5 Millionen bekommen hätte, ist auch nicht ganz sicher.

Pittsburgh hat keine vollkommen lächerlichen Verträge ausgehandelt, im Gegensatz zu manch anderen Teams, aber großartig davongekommen sind sie auch nicht.
 
Also für mich ist Crosby ein Max-Deal Player. Und da hätte er mindestens 2 Mio im Jahr mehr verdienen können. Gleiches gilt für Malkin.

Und nach der Vorstellung von Fleury in den Playoffs hätte er als Unrestricted Free Agent nächstes Jahr auch weit mehr bekommen können.

Wenn ein Olaf Kölzig und Marty Turco (galt ja schließlich bis dieses Jahr noch als Playoff Versager) über 5 Mio bzw. fast 6 Mio bekommen dann ist das ein guter Deal mit Fleury mMn.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben