Die veränderung habe ich ja nie bestritten nur ist er deswegen noch lange kein heiliger.
Mir geht es nicht um Strafen mir geht es darum ob es dirty ist oder nicht und
bei Jackman geht der Arm klar zum Kopf und bei Richards setzt er klar das knie ein.
Die Fans in New York naja wer Melo abfeiert. ^^
Ich weiß ja nicht, wo bei Jackman der Arm zum Kopf geht. IMO schiebt er ihn mit der Hand auf der Schulter. Und bei Richards schiebt das ganze Bein, wo sie sich quasi im Weg stehen. Da hat Cooke früher wesentlich "bessere" Kniechecks gezeigt.
Ja weil Cookie grad so schlau ist und zum beispiel bei seiner Aktion gegen Lecavalier damals auch schon so rational war und nicht etwa in einem absolut bedeutungslosem Spiel einen cheap shot ausgepackt hat Awww Wait.
Irgendwie muss mir hier was entgehen. Wo ist da der Cheapshot? Lecavalier ist gebaut wie ne Schrankwand, sieht Cooke kommen und bereitet sich auf den Einschlag vor (statt weiter zum Puck zu gehen), bekommt den Hit genau auf die Schulter und geht runter. Es gab keine Strafe (obwohl es streng genommen Behinderung war) und keinen Fight und gar nichts. Lecavalier verpasste paar Spiele mit ner Schulterverletzung. Und Jahre später packt Cherry das mit in seinen Zusammenschnitt und plötzlich schreien alle rum, dass Cooke da Lecavaliers Karriere zerstört habe. Ganz ehrlich, ich seh's nicht.
Aber wenn zweimalige All Stars jetzt schon harmlose gegenspieler sind OK.
Harmlos in dem Sinn, dass Karlsson keiner ist, der Gegner wütend macht und Revanchefouls provoziert. Der kleine Kerl tut doch wirklich keiner Fliege was, so dass "offene Rechnung" als Motivation schon mal ausscheidet.
das bestreitet auch keiner, aber es ist auch nicht so, dass man jetzt einen Orden auspacken müsste, nur weil er mal eine Saison ohne Aufreger geschafft hat. Andere spielen 20 Jahre in der Liga und bekommen nie eine Suspension. Er hat sich geändert, aber dir muss schon klar sein, dass Fans seine ******aktionen noch nicht vergessen haben. Kann schon sein, dass die Karlsson-Szene einfach nur Pech war, aber da ist halt für viele der erste Gedanke "aha, Cooke mal wieder". Aber gut, leisten darf er sich ja eigentlich nichts mehr, das weiß er wohl auch selber. Er kann froh sein, dass das Motto in Pittsburgh "jeder verdient eine 47. Chance" zu sein scheint.
Ein Scott Stevens hat seine ganze Karriere lang Gegner mit gezielten Headshots kaputtgemacht und wurde dafür abgefeiert, weil es damals kein Bewusstsein für die Gefahr solcher Aktionen gab. Heute ist er in der Hall of Fame und Cooke ist der Hitler der NHL. Weil er das Pech hatte, einen Spieler von einem Team zu checken, das eine laute Medienpräsenz hat. Wäre Savard da noch in Atlanta gewesen, wäre das längst vergessen. Aber weil es Don Cherrys zweites Lieblingsteam war, ging die mediale Hexenjagd los. Und jetzt hat er "Savards Leben ruiniert", dabei war es weder die erste noch die letzte Gehirnerschütterung in dessen Karriere.
Weder bestreite ich das Lucic und Marchand ebenfalls dirty sind noch bestreite ichd as ich bei Cooke sicher auch etwas biased bin allerdings schon vor Savard.
Der unterschied zwischen Spielern wie Marchand oder Downie die einfach extrem rücksichtslos Spielen ist eben das Spieler wie der "prime" Cooke oder der "prime" Avery immer wieder bewusst versuchen bzw. versucht haben andere Spieler zu verletzen.
Spielerisch sind Lucic und Marchand halt auch eben mal zwei level über Cooke anzusiedeln.
Naja das ist schon ganz schön persönlicher Blickwinkel. Avery ist eigentlich kein dreckiger Spieler, der ist nur ein totaler Arsch und konnte sich Trashtalk nicht mal bei den eigenen Mitspielern verkneifen, weswegen ihn am Ende keiner mehr haben wollte. Aber Downie ist eine der übelsten Drecksäue der Liga, der ist mehr als nur rücksichtslos. Genau wie der andere Abschaum, der regelmäßig aus Philly in die Liga schwappt (Carcillo, Rinaldo, Eager...). Da bin ich dann auch wieder befangen, deswegen wird man da nie zu einer objektiven Wertung kommen. Aber wenn man Cooke einfach mal so Absicht unterstellen kann, dann haben auch die Habs-Hysteriker das Recht, die Cops zu rufen, weil Chara ja Pacioretty aus Rachedurst das Genick brechen wollte.
Man kann von Don Cherry halten was man will aber in Zeiten als leute wie Probert noch auf dem Eis standen haben leute wie Cooke noch nicht so aggieren können. Wenn man mir jetzt vorwerfen will ich sei in den 80ern hängen geblieben gerne...die sache ist nämlich die das die Goons die in den 80ern gespielt haben wie Probert, Kocur, Williams, O'Reilly durchaus auch Eishockey spielen konnten bevor man dann in den 90ern und frühen 2000ern dazu übergegangen ist leute wie Scott Parker und Rocky Thompson spielen zu lassen.
Das halte ich für pure Nostalgie. Dreckige Spieler und fiese Cheapshots hat es zu allen Zeiten gegeben, von Eddie Shore und Ace Bailey zu Tiger Williams und Gordie Howe zu Bobby Clarke und Mark Messier, Scott Steverns und Chris Pronger. Das waren alles keine dummen Goons, aber die haben Stock- und Ellbogen eingesetzt, dafür gäb es heute lange Sperren. Und richtige Drecksäcke wie sagen wir mal Bryan Marchment, Gary Suter oder Ulf Samuelsson haben sich auch von der Aussicht auf Goon-Dresche nicht abschrecken lassen. Und das wäre heute auch nicht anders. Was soll so ein Goon machen? Er geht auf den Typen los, der turtelt sofort und drei Sekunden später sind die Linesmen da und der "Kampf" ist vorbei. Diese Abschreckung funktioniert IMO nur so lange, bis einer diesen Bluff called. Die Bruins haben da eine recht gute Mischung um sich zu behaupten, aber diese team toughness können nicht viele Teams aufbieten.
Lucic hat in seinen 6 NHL Jahren 51 fights Cooke hat in 15 NHL Jahren 40! Ich könnte jetzt noch weiter argumentieren das Cooke einen guten Teil seiner Karriere in einer Zeit gespielt hat in der auch noch längst nicht so viele 10 minuten Strafen ausgesprochen wurden. Aber ich bestreite ja nicht das Lucic auch rücksichtslos und dirty ist ich werfe nur Cooke vor das bei ihm ein großer teil seiner Aktionen bewusste versuche waren den gegner zu verletzen. (Karlsson jetzt ehr nicht) Der Kick gegen Osgood ist schon eine ganz andere Geschichte da bin ich auf die Erklärung mal gespannt.
Ja das sieht seltsam aus, ich denke das war ein Einschüchterungsversuch, um Osgood aus der Ruhe zu bringen. Als Agitator hat Cooke gerne mal die Goalies umgerempelt oder provoziert. Aber die Seite vom Schlittschuh dem Goalie an die Maske zu hauen, hat ja nun echt null Chance auf Verletzung. Ein gezielter Schlittschuhtritt ist für mich was anderes. Da fällt mir Chris Simon ein, der dafür auch gleich 25 Spiele Sperre kassierte. Bandenchecks, Ellbogen, Headshots, sogar Kniechecks und Slewfoots, kommen in der NHL einigermaßen regelmäßig vor. Aber Schlittschuhtritte nicht, nicht mal bei Cooke.
Ich würde ihm auch generell keine Absicht unterstellen, ich halte den eher für zu doof, über seine Aktionen zu reflektieren, und in seiner alten Spielweise für so festgefahren, dass er das dann schon automatisch machte. Das ist IMO z.B. die einzige Erklärung für den bescheuerten Headshot gegen McDonagh (zu einem Zeitpunkt, wo alle ihn schon wegen Savard im Visier hatten). Nachdem Shero ihn richtig zusammengestaucht hatte, hat Cooke ja gesagt, er habe das halt so gelernt, seine Checks unter allen Umständen zu Ende zu fahren. Und dass er befürchtete, seinen Job in der Liga zu verlieren, wenn er "soft" würde. Bylsma und Fitzgerald haben sich mit ihm dann einen ganzen Sommer hingesetzt und ihm per Videostudium die Grenzen gezeigt. Und seitdem spielt er viel sauberer, das hätte ich in dem Ausmaß nicht gedacht. Klar macht er das auch aus Eigeninteresse (wegen seiner Karriere und weil seine Familie schon bedroht wurde), aber man kann ihn nicht heute aus der NHL verbannen wollen für verjährte Aktionen, nur weil es grade einen unglücklichen Unfall gab.
Es ist ********** gelaufen, dass er so lange einfach immer so weiter gemacht hat. Cooke hat ja durchaus Skills und ist ein toller Penaltykiller, der musste nicht so dreckig sein, um in der Liga einen Platz zu haben. Aber dieses Bewusstsein für Headshots und Concussions hat sich nicht nur bei ihm viel zu langsam und zu spät entwickelt.
