gerrard08LFC1
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 751
- Punkte
- 0
von den Bedingungen her sieht es schon mal ganz gut aus in jeglicher Hinsicht, denke da können wir uns auf ein schönes WE freuen
der Sendeplan von ESP sieht auch sehr gut aus, auch Sa und So. Anscheinend wird sogar der PCR am Donnerstag live übertragen
hier auch schon mal ein Infosheet von der FIS:
http://www.fis-ski.com/mm/Document/...ed/05/83/38/TRIPLEInfoSheet201415_Neutral.pdf
was die Wettkampfform bzw das Triple angeht, so hatten wir da ja letztes Jahr schon mal etwas drüber diskutiert. Würde mich freuen dazu ein paar Meinungen zu hören was ihr so davon haltet, denn das ist ein sehr spannendes aber auch kompliziertes Thema.
Ich bin da nachwievor skeptisch das man mit dieser Wettkampfform wirklich das erreicht was man haben will, nämlich spannende und enge Wettkämpfe, die gut beim Zuschauer ankommen und nachzuvollziehen sind.
Problem ist einfach das man sich da zu sehr an der Tour de Ski im Langlauf orientiert, was aber einfach nicht vergleichbar ist. Dort sucht man eben den vielseitigsten Langläufer durch viele verschiedene Wettkampfformen, wo eben auch große Unterschiede zwischen den Athleten herrschen und immer andere vorne sind. Hat man eben viele Möglichkeiten mit klassischer und freier Technik; Sprints, kurze Distanzen, lange Distanzen; Individualstart, Massenstart, Handicapstart; und schließlich noch das Highlight, den Final Climb. Das ganze dann noch mit Bonussekunden.
Bei der Kombi haben wir diese Vielseitigkeit eben nicht, oder wollen sie bislang einfach nicht haben. Bei dem Triple werden einfach nur 3 normale Wettkämpfe aneinander gereiht, die zwar von der Laufdistanz her unterschiedlich sind, aber gerade insgesamt kommt es halt fast aufs gleiche raus, sodass uns am Ende im Endresultat einfach nur quasi Abstände von normalen Wettkämpfen mal 3 entstehen. Haben wir auch schon so letztes Jahr gesehen, damit beraubt sich die Kombi das was sie so spannend macht, die engen Kämpfe auf der Schlussrunde und im Finish. Die Abstände werden einfach viel zu groß und es gibt dann einfach viel zu wenige Athleten die noch Podiumschancen haben. Gerade das waren ja auch Gründe warum man sich vom alten Gundersen mit 15km verabschiedet hat. Ist halt auch einfach für einige Athleten dann extrem bitter, wenn du am Freitag deinen Sprung versaust sind im Prinzip direkt mal alle 3 Wettkämpfe für den Athleten gelaufen, das ist eher ungünstig.
Es bringt halt aus meiner Sicht so einfach nix, weil es halt ganz normale Wettkämpfe sind die eben jedes mal das gleiche Können von den Athleten fordern, wo zb im Langlauf in jedem Rennen ein anderes Können gefragt ist, und es deshalb auch so spannend macht.
Da die Ansätze finden das zu ändern wird schwierig, dass ist im Langlauf deutlich leichter, weil es da von vorn herein so viele unterschiedliche Wettkampformen gibt. Deshalb geht es mMn nur dadurch, das man für dieses Triple bzw Tour neue Wettkampfformen schafft. Die dürfen natürlich nicht zu kompliziert sein, wie es das Penalty-Race war, aber da gibt es eig genug Möglichkeiten. Beispielweise ein Massenstart, vllt auch mit Bonussprints wie bei den Langläufern, wäre was neues bzw wieder neu aufgefrischtes, aber auch leicht zu verstehen für den Zuschauer.
Desweiteren sehe ich halt auch die Problematik das alle 3 Wettbewerbe auf der gleichen Schanzen stattfinden. Klar, Seefeld ist sicherlich ein super Ort für sowas weil alles eng zusammen etc, aber wenn halt immer von der gleichen Schanze gesprungen wird kommen halt auch immer wieder sehr ähnliche Ergebnisse heraus die die Abstände groß werden lassen. Ich mein, eine Vierschanzentournee wo 4 mal von der gleichen Schanze gesprungen wird macht auch keinen Sinn. Deswegen wäre es halt schon eine Überlegung wert das ganze an einen Ort zu legen wo man Normal- und Großschanze hat, oder eben auch an mehrern Orten stattfinden lässt. Ein Gedanke wäre natürlich das Ganze an die Tour de Ski der Langläufer anzukoppeln, wo man dann auch den Final Climb mit reinnehmen könnte, den sind die Kombinierer ja sogar schon mal gelaufen und das war auch sehr interessant. Bloß macht das wohl auch keinen Sinn, denn in Seefeld hat man wirklich auch eine tolle Zuschauerbegeisterung und volle Hütte, und da muss man dann auch die besten Wettkämpfe stattfinden lassen. Macht keinen Sinn sowas dann nach Italien zu legen, wo das eh niemanden interessiert.
Also versteht mich nicht falsch, ich bin absolut dafür Neuerungen einzuführen, das ist einfach erforderlich um die Sportart weiter populär zu machen bzw zu halten. Jedoch ist das aus meiner Sicht mit dem Nordic Triple bislang alles andere als gut umgesetzt, wenngleich diese Turnierform an sich wie man es auch aus anderen Sportarten kennt eig der richtige Weg sein sollte. Hoffe da gibt es in den nächsten Jahren noch ein paar Weiterentwicklungen, auf jeden Fall ist es ein sehr diskussionsfähiges Thema
der Sendeplan von ESP sieht auch sehr gut aus, auch Sa und So. Anscheinend wird sogar der PCR am Donnerstag live übertragen
hier auch schon mal ein Infosheet von der FIS:
http://www.fis-ski.com/mm/Document/...ed/05/83/38/TRIPLEInfoSheet201415_Neutral.pdf
was die Wettkampfform bzw das Triple angeht, so hatten wir da ja letztes Jahr schon mal etwas drüber diskutiert. Würde mich freuen dazu ein paar Meinungen zu hören was ihr so davon haltet, denn das ist ein sehr spannendes aber auch kompliziertes Thema.
Ich bin da nachwievor skeptisch das man mit dieser Wettkampfform wirklich das erreicht was man haben will, nämlich spannende und enge Wettkämpfe, die gut beim Zuschauer ankommen und nachzuvollziehen sind.
Problem ist einfach das man sich da zu sehr an der Tour de Ski im Langlauf orientiert, was aber einfach nicht vergleichbar ist. Dort sucht man eben den vielseitigsten Langläufer durch viele verschiedene Wettkampfformen, wo eben auch große Unterschiede zwischen den Athleten herrschen und immer andere vorne sind. Hat man eben viele Möglichkeiten mit klassischer und freier Technik; Sprints, kurze Distanzen, lange Distanzen; Individualstart, Massenstart, Handicapstart; und schließlich noch das Highlight, den Final Climb. Das ganze dann noch mit Bonussekunden.
Bei der Kombi haben wir diese Vielseitigkeit eben nicht, oder wollen sie bislang einfach nicht haben. Bei dem Triple werden einfach nur 3 normale Wettkämpfe aneinander gereiht, die zwar von der Laufdistanz her unterschiedlich sind, aber gerade insgesamt kommt es halt fast aufs gleiche raus, sodass uns am Ende im Endresultat einfach nur quasi Abstände von normalen Wettkämpfen mal 3 entstehen. Haben wir auch schon so letztes Jahr gesehen, damit beraubt sich die Kombi das was sie so spannend macht, die engen Kämpfe auf der Schlussrunde und im Finish. Die Abstände werden einfach viel zu groß und es gibt dann einfach viel zu wenige Athleten die noch Podiumschancen haben. Gerade das waren ja auch Gründe warum man sich vom alten Gundersen mit 15km verabschiedet hat. Ist halt auch einfach für einige Athleten dann extrem bitter, wenn du am Freitag deinen Sprung versaust sind im Prinzip direkt mal alle 3 Wettkämpfe für den Athleten gelaufen, das ist eher ungünstig.
Es bringt halt aus meiner Sicht so einfach nix, weil es halt ganz normale Wettkämpfe sind die eben jedes mal das gleiche Können von den Athleten fordern, wo zb im Langlauf in jedem Rennen ein anderes Können gefragt ist, und es deshalb auch so spannend macht.
Da die Ansätze finden das zu ändern wird schwierig, dass ist im Langlauf deutlich leichter, weil es da von vorn herein so viele unterschiedliche Wettkampformen gibt. Deshalb geht es mMn nur dadurch, das man für dieses Triple bzw Tour neue Wettkampfformen schafft. Die dürfen natürlich nicht zu kompliziert sein, wie es das Penalty-Race war, aber da gibt es eig genug Möglichkeiten. Beispielweise ein Massenstart, vllt auch mit Bonussprints wie bei den Langläufern, wäre was neues bzw wieder neu aufgefrischtes, aber auch leicht zu verstehen für den Zuschauer.
Desweiteren sehe ich halt auch die Problematik das alle 3 Wettbewerbe auf der gleichen Schanzen stattfinden. Klar, Seefeld ist sicherlich ein super Ort für sowas weil alles eng zusammen etc, aber wenn halt immer von der gleichen Schanze gesprungen wird kommen halt auch immer wieder sehr ähnliche Ergebnisse heraus die die Abstände groß werden lassen. Ich mein, eine Vierschanzentournee wo 4 mal von der gleichen Schanze gesprungen wird macht auch keinen Sinn. Deswegen wäre es halt schon eine Überlegung wert das ganze an einen Ort zu legen wo man Normal- und Großschanze hat, oder eben auch an mehrern Orten stattfinden lässt. Ein Gedanke wäre natürlich das Ganze an die Tour de Ski der Langläufer anzukoppeln, wo man dann auch den Final Climb mit reinnehmen könnte, den sind die Kombinierer ja sogar schon mal gelaufen und das war auch sehr interessant. Bloß macht das wohl auch keinen Sinn, denn in Seefeld hat man wirklich auch eine tolle Zuschauerbegeisterung und volle Hütte, und da muss man dann auch die besten Wettkämpfe stattfinden lassen. Macht keinen Sinn sowas dann nach Italien zu legen, wo das eh niemanden interessiert.
Also versteht mich nicht falsch, ich bin absolut dafür Neuerungen einzuführen, das ist einfach erforderlich um die Sportart weiter populär zu machen bzw zu halten. Jedoch ist das aus meiner Sicht mit dem Nordic Triple bislang alles andere als gut umgesetzt, wenngleich diese Turnierform an sich wie man es auch aus anderen Sportarten kennt eig der richtige Weg sein sollte. Hoffe da gibt es in den nächsten Jahren noch ein paar Weiterentwicklungen, auf jeden Fall ist es ein sehr diskussionsfähiges Thema
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
:
