Also ich hab' vom Lord nix gesehen, oder gehört...
Ausserdem bin ich ein wenig amüsiert, ob der Tatsache, wie viele Cotto-Anti's es so in etwaigen anderen Foren gibt -
Da gibt es tatsächlich Leute, die sagen Cotto hätte nur gewonnen weil Foreman
1. no legs hatte
2. overrated war
3. technisch viel zu schwach war
usw. usf...
Also wenn Forman eins hatte dann 'legs'.
Interessant war auch, dass Cotto den Kampf zu Anfang über den Jab kontrollierte, und Forman, erstmal, ab Runde 3 immer besser ins Geschehen reinkam, als Cotto sich zu sicher fühlte, und es über die right-hand-lead versuchte, und seinerseits von Foremanm mit der Rechten abgekontert wurde.
Als Cotto dann wider über den Jab kam, sah's wieder deutlich schlechter aus für Foreman.
Cotto muss ein verdammt gutes Timing haben, denn er traf auch öfter, durch die Deckung, wenn er den gut längeren Rabbi mit dem Jab dominiert.
Der ausschlaggebende Punkt bei dem Kampf war aber die physis.
Cotto war, trotz kleinerem Körperwuchs, einfach stärker - Mit manchen Jabs auf die Deckung F's, hat er ihn, selbst wenn F. sicher stand, zum straucheln gebracht.
Foreman konnte Cotto nicht wehtun, Cotto Foreman aber schon.
Und, das war den Jungs von Runde 1. bewusst und entschied in letzter Konsequenz, den Kampfverlauf, und den Kampf selbst.
