was ist eigentlich hier im Forum los, woher kommen die ganzen Dimigroupies?????????
finger weg von den Drogen
PS: Was habe ich dir gesagt? Dimitrenko Distanzboxer, alles klar!
edward norton
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 650
- Punkte
- 0
:thumb:
ja da ist was dran. das alle außerhalb der top 10 fallobst sind, sagen meist die, die nie selber geboxt haben.
Karlfriederich
Nachwuchsspieler
keine ahnung, bin auch schockiert :laugh2:
Ich wußte nichtmal dass Dimitrenko mehr als zwei Fans hat. :confused:
ach Leute, hier übertreibt es jetzt ganz schön, was ist mit Brock??? Brock ist aufjedenfall kein Fallobst.
Und Peter ebenfalls nicht, war immerhin Titelträger!
Gegen wen hat denn dein Dimi bis jetzt geboxt??
Und bitte, bitte bitte, Dimitrenkos Niederlage nicht mit den Niederlagen von Wladimir vergleichen.
Gegen Purrity war Wladimir gerade mal 22 und nicht 27 wie Dimmmiiiiiii
Gegen Brewster 1 hat Wladimir den Kampf bestimmt und war der bessere Mann, er ist nur zusammengebrochen. Ich kann mich aber heute überhaupt nicht erinnern, dass Dimmmmmiiiiiii ansatzweise überlegen war.
Und Sanders war der doch ein ganz anderes Kaliber. Siehe Kampf zwischen Vitali und Sanders...
Jeder weiß mittlerweile, dass ich auch kein Wladfan bin. Aber Wladimir ist mind. 3 Klassen besser als Dimmmiii
Zuletzt bearbeitet:
Mehrfachaccounts loesen dieses Problem im Notfall gern!
aber leute, man wird sich doch selber aussuchen dürfen zu wem man hält, oder?
Das sind alles Ex-Chagaev Fans.
Nächste Woche holen die sich alle auf Sturm einen runter!
JONES JR.
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.194
- Punkte
- 63
Du bist scheibar ein sehr schlechter verlierer, mit deiner "komischen" Prognose vor dem Kampf. Das gleiche gilt auch für radioschwurbel. Es ist schade, dass ihr so eine tolle Leistung nicht anerkennen könnt.
radioschwurbel
Banned
Natürlich hat er die Mittel. Hast du doch gesehen als sich Dimi auf dem Hosenboden wiederfand.
Er ist einfach kein Risiko gegangen und auch keine zwei Klassen besser.
Wo zauberst du eigenlich ein 117 zu 109 her ?
113-113 war natürlich Blödsin, aber das ebenso.
Ich hatte irgendwas dazwischen gewertet.
radioschwurbel
Banned
Hast du mein Beitrag zum Kampf eigentlich gelesen ?
JONES JR.
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.194
- Punkte
- 63
Hast du mein Beitrag zu Kampf eigentlich gelesen ?
Ja, du schreibst allgemein nur Mist... und damit bin ich raus aus der diskussion. :thumb:
Danke, Fast Eddie, daß du mich erlöst hast.
Zum Kampf:
(1) Es hat sich gezeigt, wie wenig anpassungsfähig Dimitrenko ist. Stichwort: Ringintelligenz. Was war das? Rückwärtsgang in der Halbdistanz? Wo war denn der Jab? Den besagten "Schlüssel" hat Dimitrenko schon häufiger nicht gefunden; das lag heute auch nicht daran, daß er einfach einen besonders schlechten Tag gehabt hätte. Er wird sich niemals innerhalb eines Kampfes optimal auf den Gegner einstellen können; zudem ist er nicht in der Lage, brenzlige Situationen im Infight abzuklammern. Das wird ein Manko bleiben.
(2) Chambers wollte den Kampf unbedingt gewinnen und er hat ihn in meinen Augen schon beim Einmarsch gewonnen. Unheimlich selbstsicherer Auftritt von Eddie, zu jedem Zeitpunkt des Kampfes.
(3) Eddie hat gut geboxt. Die Verschnaufpausen verzeihe ich ihm, ein Workrater muss er in meinen Augen gar nicht werden. Es reicht im Grunde, wenn er sich seine Kräfte so einteilt, daß er locker über die zwölf Runden gehen und auf die Punkte setzen kann. Die Kopfbewegungen sind stark, ebenso sein Auge und natürlich der Handspeed. Ein guter Konterboxer, der heute gegen einen größeren Mann keinerlei Distanz- und Konditionsprobleme bekommen hat. Smarter Boxer. Gegen Wladimir reicht's leider trotzdem nicht.
(4) Dimitrenko bleibt mir hochgradig unsympathisch. Ob es nun die "Aufbock"-Versuche in den Anfangsrunden waren, das Theater mit angeblichen Tiefschlägen, die Tanzeinlagen trotz klarer Unterlegenheit, dieser Kniefall am Ende, oder dieses unsägliche Interview nach dem Kampf. Bezeichnend, daß sich das Hamburger Publikum (sic) fast ganzheitlich hinter Chambers gestellt hat - schon während des Kampfes. Eine nette und faire Geste.
(5) 113:113 ist eines der miesesten Scorings, das ich in diesem Jahr gehört habe. Pfui Teufel, der Typ sollte keinen Fight mehr scoren.
(6) Ausdrückliches Lob an Ploog: Ein grundauf ehrlicher Kommentar, der zu keinem Zeitpunkt beschönigt hat, sondern zuweilen harsche Kritik am Universumsboxer übte. Ebenso ehrlich wie sympathisch die ungewöhnlich harten Worte über die "Skandalwertung" des Engländers. So will man das hören. (Freilich sollte man nicht vergessen, daß nächste Woche Felix Sturm boxt. Da bläst wahrscheinlich ein anderer Wind...)
(7) Mit etwas Pech geht es für Dimitrenko bei Universum nicht mehr weiter. Kohl sah nicht sehr amüsiert aus, erst recht nicht, als Dimitrenko im Interview schon von einem Comeback faselte. Im Prinzip hat sich das heutige Desaster - er wurde stellenweise von seinem direkten Konkurrenten gnadenlos vorgeführt - in den vergangenen Fights in einigen Facetten angedeutet. Hinzu kommt natürlich diese riesige Liste an Aufbaukämpfen (d.h.: Zeit, die man bei Universum in ihn investierte), die auf dem Papier erstmal eindrucksvoll aussieht, aber im Ring, wie man gesehen hat, keinen Pfifferling wert ist. Die Reifeprüfung ist versemmelt, gegen andere Prospects dürfte er ebenso baden gehen wie heute. Das Publikum ist enttäuscht, unter Umständen wurde es durch diesen uninspirierten Auftritt sogar vergrault. Denkbar wäre ein Stallduell gegen Boytsov. Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, daß man ihm nochmal zwei, drei, vier Aufbaukämpfe gegen Argentinier oder Shaolin-Amerikaner zugesteht.
Zum Kampf:
(1) Es hat sich gezeigt, wie wenig anpassungsfähig Dimitrenko ist. Stichwort: Ringintelligenz. Was war das? Rückwärtsgang in der Halbdistanz? Wo war denn der Jab? Den besagten "Schlüssel" hat Dimitrenko schon häufiger nicht gefunden; das lag heute auch nicht daran, daß er einfach einen besonders schlechten Tag gehabt hätte. Er wird sich niemals innerhalb eines Kampfes optimal auf den Gegner einstellen können; zudem ist er nicht in der Lage, brenzlige Situationen im Infight abzuklammern. Das wird ein Manko bleiben.
(2) Chambers wollte den Kampf unbedingt gewinnen und er hat ihn in meinen Augen schon beim Einmarsch gewonnen. Unheimlich selbstsicherer Auftritt von Eddie, zu jedem Zeitpunkt des Kampfes.
(3) Eddie hat gut geboxt. Die Verschnaufpausen verzeihe ich ihm, ein Workrater muss er in meinen Augen gar nicht werden. Es reicht im Grunde, wenn er sich seine Kräfte so einteilt, daß er locker über die zwölf Runden gehen und auf die Punkte setzen kann. Die Kopfbewegungen sind stark, ebenso sein Auge und natürlich der Handspeed. Ein guter Konterboxer, der heute gegen einen größeren Mann keinerlei Distanz- und Konditionsprobleme bekommen hat. Smarter Boxer. Gegen Wladimir reicht's leider trotzdem nicht.
(4) Dimitrenko bleibt mir hochgradig unsympathisch. Ob es nun die "Aufbock"-Versuche in den Anfangsrunden waren, das Theater mit angeblichen Tiefschlägen, die Tanzeinlagen trotz klarer Unterlegenheit, dieser Kniefall am Ende, oder dieses unsägliche Interview nach dem Kampf. Bezeichnend, daß sich das Hamburger Publikum (sic) fast ganzheitlich hinter Chambers gestellt hat - schon während des Kampfes. Eine nette und faire Geste.
(5) 113:113 ist eines der miesesten Scorings, das ich in diesem Jahr gehört habe. Pfui Teufel, der Typ sollte keinen Fight mehr scoren.
(6) Ausdrückliches Lob an Ploog: Ein grundauf ehrlicher Kommentar, der zu keinem Zeitpunkt beschönigt hat, sondern zuweilen harsche Kritik am Universumsboxer übte. Ebenso ehrlich wie sympathisch die ungewöhnlich harten Worte über die "Skandalwertung" des Engländers. So will man das hören. (Freilich sollte man nicht vergessen, daß nächste Woche Felix Sturm boxt. Da bläst wahrscheinlich ein anderer Wind...)
(7) Mit etwas Pech geht es für Dimitrenko bei Universum nicht mehr weiter. Kohl sah nicht sehr amüsiert aus, erst recht nicht, als Dimitrenko im Interview schon von einem Comeback faselte. Im Prinzip hat sich das heutige Desaster - er wurde stellenweise von seinem direkten Konkurrenten gnadenlos vorgeführt - in den vergangenen Fights in einigen Facetten angedeutet. Hinzu kommt natürlich diese riesige Liste an Aufbaukämpfen (d.h.: Zeit, die man bei Universum in ihn investierte), die auf dem Papier erstmal eindrucksvoll aussieht, aber im Ring, wie man gesehen hat, keinen Pfifferling wert ist. Die Reifeprüfung ist versemmelt, gegen andere Prospects dürfte er ebenso baden gehen wie heute. Das Publikum ist enttäuscht, unter Umständen wurde es durch diesen uninspirierten Auftritt sogar vergrault. Denkbar wäre ein Stallduell gegen Boytsov. Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, daß man ihm nochmal zwei, drei, vier Aufbaukämpfe gegen Argentinier oder Shaolin-Amerikaner zugesteht.
wieso tolle leistung? da hätte er ihn schon in den ersten runden weghauen müssen und vor allem sauber boxen müssen ohne tief- und niederschläge.
so hat er halt gewonnen und das geht auch in ordung. beim boxen ist alles möglich und jeder kann jeden schlagen. das weiß man doch von vone herein, also was redest du von verlieren????????? wenn die leistung von chambers für dich gut war, dann ist das dein bier. für mich war sie normal. dimi fand nicht zum gegner und so kam es zu dem ergebnis. deshalb ist aber dimi jetzt kein schlechterer, aber chambers auch kein besserer boxer geworden.
verstehe die ganze aufregung jetzt nicht.:mensch:
KhaosaiGalaxy
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.115
- Punkte
- 0
musst du nicht. ist auch besser wenn man keine argumente hat.......
du siehst eben nur chambers und nicht den boxsport im ganzen.
eine paarung alleine zählt gar nichts, aber wem sage ich das
"...eine paarung alleine zählt gar nichts...", :laugh2:, aber anscheinend doch genug, daß du im Vorfeld ausführlich darüber schwadronierst, wie klar Dimitrenko Chambers schlägt. Und jetzt urplötzlich ruderst du zurück. Pure Comedy !
Zum Kampf selber : Chambers stärker und vor allem mit seinem Style effektiver als erwartet gegen so einen großen Mann, aber Dimitrenko dagegen hat aus seinen körperlichen Vorteilen auch gar nix gemacht, nicht mal wenigstens konstant aus der Distanz geboxt. Kein Vergleich zu einem Klitschko. Natürlich hat sich Chambers jetzt seinen "Title shot" redlich verdient. Wer Peter und Dimitrenko schlägt (UND das mit physischen Nachteilen), der kann oben mitmischen. Technisch ist er ja auch einer der besten HWs, was natürlich gegen Klitschko kaum reichen wird. Man sollte bedenken, ohne jetzt Chambers` Leistung schmälern zu wollen, daß Dimitrenko kaum mal eine vernünftige Gerade geschlagen hat. Aber o.k., schlechter als Chagaev wird Chambers gegen WK auch nicht aussehen.