Ok, da sind wir dann unterschiedlicher Meinung. Hab mir gerade noch mal die 3. Runde angeschaut, also Molinas beste und wohl die einzige, die er gewonnen hat. Hatte nicht den Eindruck, dass Broner da die Übersicht verloren hat.
Was du nicht alles riechst.
], sodass man ihn erstmal stellen muss, aber gleichzeitig boxt und 'ambushed' er auch konstant, sodass er sich die Runden auchauf den Punktezetteln holt.
:thumb:
Genauso seh ich das auch.
Physisch war da sofort ein Unterschied zu sehen, wenn man die frames der beiden miteinander verglich.
Spinks war fast schon ein überdurchschittlich großer Welterweight während Thurman, wie du bereits sagtest, einen guten punch hat.
Mit dem 'unschlagbar', vor allem in einem großen Ring, seh ich auch ähnlich - einerseits hat er verdammt gute Distanzkotrolle im Rückwärtsgang und ist sehr schnell und athletisch [Keith 'Runtime' Thurman
Andererseits feuert er die härtesten Bomben fast immer dann, wenn er in Bedrängnis ist und das aus absolut irren Winkeln.
Somit hat man, wenn man es geschafft hat ihn für ein 'µ (Mü)' zu stellen, eigtl. auch nicht unbedingt etwas bis nichts gewonnen, und kassiert für seine Laufarbeit auch die noch härteren Treffer.
Nicht gerade motivierend.
Die Einzige Möglichkeit, und das hat Guerrero nach dem knockdown vorgemacht, war ihn an den Seilen zu stellen, und im infight zu bearbeiten. Dort konnte er nicht sowas wie eine 'Lacy- Jones performance' 'auspacken'.
Dies gesagt - Um so höher ist die Leistung und das Kinn Guerreros einzuschätzen.
Nach dem knockdown hat er sich sofort berappelt und wirkt nicht mal richtig angeschlagen, wo anderen alle Viere von sich gestreckt hätten.
Außerdem versuchte er trotz physischem und Geschwindigkeitsnachteil bis zum Ende hin Thurman zu stellen und blieb 'die Zwölf' auf den Beinen. :thumb:
Wo hast du geschaut?
noch und nöcher kloppen - er wird den physischen Nachteil, in allen Belangen nicht gutmachen können.Ich schaue grundsätzlich keinen Stream, sondern immer Sonntags gemütlich und in guter Qualität.
Zu Thurman vs. Mayweather:
Mayweather ist seinen Gegnern konditionell oft turmhoch überlegen. Thurman hat aber selbst Luft für 15 Runden. Vorteil nicht vorhanden.
Mayweather kann erfolgreich negativ agieren, sprich, er kann effektiv wegrennen. Der zweite Kampf gegen Maidana ist ein gutes Beispiel. Joy Boy Floyd war nur im Rückwärtsgang, konnte aber dennoch ausreichend Punkten. Allerdings wäre es ohne Bayless' Hilfe schwer geworden. Stand heute hat Thurman IMO die bessere Beinarbeit. Er hat gegen Guerrero phasenweise das Gleiche gemacht wie Mayweather gegen Maidana. Der Unterschied ist, dass Thurman in diesen Situation explodieren und seine Gegner böse anklingeln kann - Mayweather nicht. Sehe hier demnach auch keinen Vorteil für Mayweather.
In puncto Schnelligkeit ist Mayweather IMO auch nur leicht überlegen. Wenn du Thurman schlagen willst, brauchst du Schnelligkeit, Power, Kinn, gute Infight Skills und Aggressivität. Mayweather ist gut im Infight, aber nicht aggressiv. Ein Potshotting Duell aus der Distanz kann er gegen Thurman nur schwer gewinnen. Wenn Thurman den Spieß umdreht und negativ kämpft, wird sich Mayweather sehr schwer tun - vor allem wenn Thurman in die Angriffe hineinschlägt (was er gegen Mayweather ohne Bedenken tun kann)... Und Pacquiao würde sich IMO noch viel schwerer tun. Der mag es überhaupt nicht, wenn ein Gegner negativ agiert. Dann neigt er immer zur Inaktivität, klatscht seine Handschuhe zusammen und signalisiert dem Gegner, dass er angreifen soll. Wirklich gefährlich ist er in diesen Situationen nie. Gegen einen Bradley oder Mosley reicht es in solchen Situationen dann noch locker, weil die im Rückwärtsgang nicht boxen können (Mosley) oder keine Power haben (Bradley). Gegen Thurman wäre es ein Tanz auf der Rasierklinge (rechte Gerade). Ich sage nicht, dass Thurman beide sicher schlägt, aber wenn ich müsste, würde ich mein Geld auf ihn setzen. Stilistisch ist er für beide ein Alptraum - vor allem heute.