Hat alles immer auch seine zwei Seiten.
Nr. 1 : Also gerade erfreut über einen möglichen Fight gegen Kovalev war Stevenson ja nicht gerade, von Anfang an nicht. Und das ist noch äußerst nett ausgedrückt. Jedes Mal, wenn die Rede von Kovalev war, gab`s Ausflüchte und nicht mal den ANSCHEIN von Bereitschaft, das dieser Kampf wenigstens irgendwann mal kommen könnte. Dann die Sache mit Showtime und Haymon. Soll sich jeder seinen Reim drauf machen, wie sehr Stevenson da - SPORTLICH - von sich selber überzeugt ist.
Nr. 2 : Aber andererseits macht das Stevenson nicht auf einmal zwangsläufig zu einem schlechten Boxer. Gegen Fonfara war er zwar am Ende im roten Bereich. Nur sooo oft ist Stevenson jetzt auch nicht 12 Runden gegangen. Und Fonfara ist zumindest keine völlig talentfreie Laufkundschaft. Der kann noch einigen Top-Leuten einen ganz unangenehmen Kampf liefern. Einen Hopkins (der z. B. gegen Murat einen schwachen Kampf abgeliefert hat) sehe ich gegen Stevenson keinesfalls als Favoriten, eher im Gegenteil. Die knallharten Körperschläge von Stevenson wird Hopkins in dem Alter nicht mehr so ohne weiteres wegstecken können.
P. S. : Da Stevenson aber zu sehr auf seine linke Gerade fixiert ist und auch nicht gerade der Infight-König ist, könnte Hopkins mit der richtigen Taktik dem Kanadier doch die Suppe versalzen. Hopkins ist ein mega-erfahrener Fuchs, der einfach schon alles im Ring gesehen hat. Klar ist aber auch, daß er, um Stevenson schlagen zu können, eine wesentlich bessere Leistung als z. B. gegen Murat braucht (und auch eine bessere als gegen Shumenov).