Offseason 2013

[Eric]

Billick ist nicht gerade sehr flashy und die Offense, die die Ravens damals gespielt habe, wars auch nicht. Vllt. sind viele in der NFL der Meinung, dass im Zeitalter der 5000 Yards Passing Offenses, so jemand wie Billick, ein Dinosaurier ist (Lovie Smith ist der nächste, der Probleme haben könnte, zurückzukommen).

Für die Eagles wäre er vllt. gar nicht so schlecht, denn Reid war ja mal so ziemlich das genaue Gegenteil. Billick steht für eine ganz andere Mentalität, für Toughness, Defense und Vertrauen ins Running-Game, also genau das, was den Eagles fehlt. Shady McCoy könnte es mit Billick vllt. auch in den 2K Klub schaffen.

Dass mit der Arroganz ist aber nicht ganz von der Hand zu weisen. Billick ist zwar nicht direkt unfreundlich, aber ich kann mich an so eine Interviews erinnern, bei denen er bei seinen einsilbigen Oberlehrer-Antworten durchblicken lässt, dass es keinen Sinn macht gross mit Leuten zu reden, die ja doch nicht genug "Wissen" haben, um die Mysterien des Footballs zu verstehen ("Sure, you can see it that way").

 

[AK84]

Ich erinnere mich als an einem Montag Nacht 2006 (also schon eine Ecke her) die Pats zu den Vikings fuhren und die zwar keine gute Saison hatten, aber ihre Home Defense(mit einem gewissen Mike Tomlin) gewisse Schrecken zu verbringen mochte. Am Ende ging es 31-7 aus und Brady warf die ganze Zeit ohne ein Laufspiel. Am Ende hatten Maroney und Evans zusammen 9 Carries. Brady hat mit spread around und using shorter options das Ding locker gewonnen, so hatte z.B. Watson 95 yards.

Das war mein erstes NFL-Spiel das ich live angeschaut habe. Und da habe ich mich sofort in Tom Brady verliebt

 

[Obmann]

Ich fange jetzt nicht an, wie es damals bei Roddy und mir angefangen hat. :love2:
Momentan muss ich mich auch eher um Matt kümmern. Es ruft auch keiner an, liegt aber eher an der Telefongesellschaft, denke ich.
Roddy ist auch schon bischen eifersüchtig, aber er soll sich erst einmal auf Sonntag konzentrieren.

Aber dieses Forum verliert nichts, wie man hier sieht.
http://sportforen.de/showpost.php?p=1231715&postcount=129



Trotzallem hat sich dieses Unterforum wirklich gehalten, was schon sensationell ist, weil es ja doch eine wirklich kleine Gruppe ist. Anfangs waren wir glaube ich ja noch bei den anderen Sportarten.

Aber da wirklich noch einmal danke an Fro, der hatte sich dafür damals eingesetzt. :thumb:
Wobei ich immer noch glaube, dass er dachte, wenn er ein eigenes Forum aufmacht, dann findet dieser Obmann es nicht mehr und ist weg aus dem Forum.

Aber da hat er mich gewaltig unterschätzt, ich war schon ein Kleinkind ein Genie bei diesen logischen Spielen wie z.B. bei dem hier:

 

[Fro]

:thumb:

Unsere drei Finalisten für den Cheftrainer stehen scheinbar fest, es soll sich dabei um Darrell Bevell (Seahawks OC), Marc Trestman (HC Montreal Alouettes) und Bruce Arians (Colts OC) handeln. Ich weiß nicht so recht, die werden in den Interviews schon überzeugt haben, aber so richtig warm werde ich mit keinem von den Dreien. Am ehesten noch mit Bruce Arians. Mein Wunschkandidat wäre weiterhin McCoy von den Broncos.

Was mich allerdings wirklich nervt: Wir verlieren wohl den besten Special-Teams-Coach der Liga mit Dave Toub, welcher anscheinend zu Andy Reid nach Kansas City wechseln wird. Der wäre ein wirklich herber Verlust, ich hatte in diesem Fall die Hoffnung, der neue Trainer würde ihn behalten, da er noch ein Jahr Vertrag hat.

 

[Tajiri262]

Arians hat bei uns letze Season schon echt nen sensationellen Job gemacht, die Offense komplett neu aufgestellt, und mit einer ganzen anderen Philosophy wieder unter Manning aufgestellt, zusätzlich ja auch noch zeitweise den HC Posten gehabt nach der Krankheit von Chuck, schade wenn wir ihn verlieren würden, aber ein HC Job bei den Bears wäre halt wohl doch reizvoller.

Ansonsten kann ich den Run auf McCoy irgendwie nicht nachvollziehen, wenn ich das Playcalling vom Samstag sehe, könnte ich heute noch kotzen, gut kann natürlich sein das dieser konservative Mist von Fox ausging, aber trotzdem das Playcalling wirkte alles andere als einfallsreich, ist auch keine Kunst um Peyton Manning ne gute Offense aufzubauen.

 

[Obmann]

Sehe ich auch etwas so. Das mit Manning ist jetzt keine riesige Kunst. Da bin ich eher bei Caldwell überrascht, den sein Playcalling gefällt mir bei den Ravens gar nicht so übel.

Hätte ich dem nicht zugetraut, dem Mann bei dem ich nie wusste, sind wir jetzt im Wachsfigurenkabinett oder lebt er noch....

Aber was McCoy mit Tebow gemacht hat, das hat ihn wirklich nach oben gehoben. Man sieht ja ohne das es jemand aussprechen mag, dass man Tebow nicht haben will als QB. Selbst die Jags haben schon abgewunken und das ist, dann schon mit das Bitterste.....

Daher kommt sein guter Ruf.

Aber das mit McCoy hat sich eh erledigt. Die Chargers haben ihn sich geholt und das ist dann für Mr. Rivers auch die letzte Chance.

Übrigens ein guter OC ist noch frei. Hue Jackson hat in Atlanta tolle Plays gecallt und hat damals T.J. Houshmandzadah (oder so ) und Chad Johnson mit nach oben gebracht in Cincy. Bei den Raiders ist man ohne ihn auseinandergebrochen.

Vielleicht hat da jemand Interesse. Trotzdem sind ja noch paar interessante HCs-Positionen frei...

Ach ja was ich interessant finde, dass Reid bei der 3-4 Defense in KC bleibt.

 

[liberalmente]

Was mich allerdings wirklich nervt: Wir verlieren wohl den besten Special-Teams-Coach der Liga mit Dave Toub, welcher anscheinend zu Andy Reid nach Kansas City wechseln wird. Der wäre ein wirklich herber Verlust, ich hatte in diesem Fall die Hoffnung, der neue Trainer würde ihn behalten, da er noch ein Jahr Vertrag hat.

Geht er lateral? Oder was hat Reid mit ihm vor?

Aber was McCoy mit Tebow gemacht hat, das hat ihn wirklich nach oben gehoben. Man sieht ja ohne das es jemand aussprechen mag, dass man Tebow nicht haben will als QB. Selbst die Jags haben schon abgewunken und das ist, dann schon mit das Bitterste.....

Daher kommt sein guter Ruf.

Aber das mit McCoy hat sich eh erledigt. Die Chargers haben ihn sich geholt und das ist dann für Mr. Rivers auch die letzte Chance.

Ja. Von Orton zu Tebow, eine komplett andere Philosophie innerhalb einer Bye Week - das ist schon eine Leistung. Zudem hat er damals erfolgreich mit Jake Delhomme zusammengearbeitet. Mit Manning zu arbeiten ist lächerlich für einen OC, da darf man auch keinen Credit dafür bekommen. Aber mit den drei QBs (Delhomme habe ich nie gesehen, nur davon gelesen) jeweils ziemlich erfolgreich zu sein spricht schon für ihn.

Bei den Eagles riecht es ja nach Bradley (DC Seahawks), bei dem ich irgendwie auch ein gutes Gefühl hätte. Aber ich muss mich mal näher einlesen, nachdem ich jetzt, wegen der Playoffs und den Spoilern, ein paar Tage Pause hatte, was die Eagles Gerüchte angeht.

Übrigens ein guter OC ist noch frei. Hue Jackson hat in Atlanta tolle Plays gecallt und hat damals T.J. Houshmandzadah (oder so ) und Chad Johnson mit nach oben gebracht in Cincy. Bei den Raiders ist man ohne ihn auseinandergebrochen.

Vielleicht hat da jemand Interesse. Trotzdem sind ja noch paar interessante HCs-Positionen frei...

Das ist eine der wenigen Dinge, die mich bei Bradley stören würden. Ich denke einen geeigneten DC findet sich leichter als einen guten OC. Und die Ausrichtung, die vom HC nicht abgedeckt wird, sollte schon sehr gut besetzt sein, das hat man als Eagles Fan in den letzten zwei Jahren am eigenen Leib erfahren müssen.

Vielleicht haben die Eagles ja Interesse an Jackson. Ich kann mir auch vorstellen, dass man McAdoo, den QB Coach der Packers, für diese Position verpflichten will (wurde ja bereits interviewed, offiziell als HC, aber von QB Coach zu HC ist schon ein großer Sprung, und ja, Reid hat den damals gemacht ). Keine Ahnung, ob der ein geeigneter Playcaller wäre, aber das könnte ich mir zumindest vorstellen.

 

[Fro]

Marc Trestman ist es also anscheinend bei uns geworden und Dave Toub hat bei den Chiefs unterschrieben. Ich bin "not amused".

 

[samus1]

Bei den Eagles riecht es ja nach Bradley (DC Seahawks), bei dem ich irgendwie auch ein gutes Gefühl hätte. Aber ich muss mich mal näher einlesen, nachdem ich jetzt, wegen der Playoffs und den Spoilern, ein paar Tage Pause hatte, was die Eagles Gerüchte angeht.

Das ist eine der wenigen Dinge, die mich bei Bradley stören würden. Ich denke einen geeigneten DC findet sich leichter als einen guten OC. Und die Ausrichtung, die vom HC nicht abgedeckt wird, sollte schon sehr gut besetzt sein, das hat man als Eagles Fan in den letzten zwei Jahren am eigenen Leib erfahren müssen.

Fände ich ne gute Wahl, der kann aus der ja durchaus talentierten Eagles D sicher was ordentliches rausholen. Allgemein finde ich defensiv orientierte HC sinnvoller. Für eine Offense ist mMn ein guter QB ausschlaggebender als der OC. Wenn man sich die letzten Jahre anschaut gab es eigentlich nur 2 Wege für eine echte SB-Chance. Entweder eine starke Defense und eine durchschnittliche Offense oder einen potentiellen HoF-QB. Da sich zweiteres nunmal nicht besonders oft findet, ist der erste Weg das was ich wählen würde. Die Eagles sollten beim OC eher darauf achten das der einen jungen QB entwickeln kann und nicht wie bspw. bei McCoy nur das Maximum aus dem vorhandenen rausholen kann.(weder bei Orton noch Tebow gab es eine Entwicklung, deswegen denke ich passt der besonders zu nem fertigen QB wie Rivers.)

 

[Tiro]

Chip Kelly jetzt doch neuer HC bei den Eagles? Link. Kelly verlässt nun doch Oregeon und wird HC in Philadelphia. Damit dürfte jetzt wirklich niemand mehr gerechnet haben. Das soll mal einer verstehen

 

[Little]

Hat bestimmt noch ein paar Dollar mehr bekommen

 

[Tajiri262]

Finds aber ganz gut. Bin echt gespannt was er in der NFL bewegen kann, und mit den Eagles hat er wohl echt auch ein Team das mit dem nötigen Talent ausgestattet ist, imo eine der spannendsten Sachen kommenden Season!

 

[liberalmente]

Chip Kelly jetzt doch neuer HC bei den Eagles? Link. Kelly verlässt nun doch Oregeon und wird HC in Philadelphia. Damit dürfte jetzt wirklich niemand mehr gerechnet haben. Das soll mal einer verstehen

Ja leck mich doch, wie geil ist das denn? Ich habe mir erst beim Patriots Spiel wieder gedacht: wenn man die No Huddle Hurry Up perfektioniert ist es eine Waffe, wie genial wäre es gewesen, Kelly zu bekommen?
Und Kelly ist derjenige, der die Hurry Up perfektioniert hat. Dass der Kaputzenmann ihn in der Offseason zu sich geholt hat sagt da doch schon alles.
Sims hat das beim Patriots Spiel auch gut erklärt: die NFL ist eine Liga voller Copycats, aber bisher konnte keiner die Hurry Up der Patriots stoppen. Klar werden sich die Teams in der Offseason ein wenig besser darauf einstellen, aber Kelly kennt das System wie kein anderer, ich bin mir sicher, dass es auch nächste Saison noch recht erfolgreich sein wird.

Klar, das ist nicht ohne Risiko, das beste Argument gegen die NFL Tauglichkeit von Kellys System ist für mich, dass die Defense schon sehr schnell ausgepowert sein kann und ein NFL Kader deutlich kleiner ist als ein College Kader.

Außerdem wäre Bradley, hätte man ihn bekommen, sicher auch eine solide/gute Lösung gewesen.

Aber: Kelly steht für (in meinen Augen) sehr attraktiven Football. Da macht es einfach Spaß, auch dieses Risiko einzugehen, weil der mögliche Ertrag grandios sein kann. Zudem ist Kelly ein offensivdenkender Visionär und das ist schon einmal eine sehr gute Grundlage. Ich mag solche Coaches und beneide die Saints und die Packers um Payton und McCarthy sehr - Kelly ist zwar keine sichere Wahl, aber er könnte theoretisch durchaus zu einem offensiven Mastermind wie die beiden werden.

Dass er zunächst in Oregon bleiben wollte ist ein bisschen merkwürdig, aber das schmälert meine Freude nicht. Jetzt einen fähigen DC verpflichten und ab geht die wilde Fahrt. :thumb:

 

[Tiro]

Was mich eben interessiert ist, was hat beide Seiten nun doch dazu bewegt hat, einen Vertrag zu schließen und auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen.

Letztendlich kann ich mich aber liberalmente anschließen und sagen dass ich mich als Eagles Fan über die Entscheidung freue und zuversichtlich bin was die Zukunft der Franchise angeht.

Hoffentlich werden die Eagles trotzdem Vick los, das wäre die einzig logische Konsequenz und der richtige Schritt für das Team, trotz oder gerade wegen Kelly.

 

[theIrish]

Was mich eben interessiert ist, was hat beide Seiten nun doch dazu bewegt hat, einen Vertrag zu schließen und auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen.

Geld?

Kelly hat wohl einen 4 Jahres Vertrag bei den Eagles unterschrieben.

 

[samus1]

Ja leck mich doch, wie geil ist das denn? Ich habe mir erst beim Patriots Spiel wieder gedacht: wenn man die No Huddle Hurry Up perfektioniert ist es eine Waffe, wie genial wäre es gewesen, Kelly zu bekommen?
Und Kelly ist derjenige, der die Hurry Up perfektioniert hat. Dass der Kaputzenmann ihn in der Offseason zu sich geholt hat sagt da doch schon alles.
Sims hat das beim Patriots Spiel auch gut erklärt: die NFL ist eine Liga voller Copycats, aber bisher konnte keiner die Hurry Up der Patriots stoppen. Klar werden sich die Teams in der Offseason ein wenig besser darauf einstellen, aber Kelly kennt das System wie kein anderer, ich bin mir sicher, dass es auch nächste Saison noch recht erfolgreich sein wird.

Klar, das ist nicht ohne Risiko, das beste Argument gegen die NFL Tauglichkeit von Kellys System ist für mich, dass die Defense schon sehr schnell ausgepowert sein kann und ein NFL Kader deutlich kleiner ist als ein College Kader.

Außerdem wäre Bradley, hätte man ihn bekommen, sicher auch eine solide/gute Lösung gewesen.

Aber: Kelly steht für (in meinen Augen) sehr attraktiven Football. Da macht es einfach Spaß, auch dieses Risiko einzugehen, weil der mögliche Ertrag grandios sein kann. Zudem ist Kelly ein offensivdenkender Visionär und das ist schon einmal eine sehr gute Grundlage. Ich mag solche Coaches und beneide die Saints und die Packers um Payton und McCarthy sehr - Kelly ist zwar keine sichere Wahl, aber er könnte theoretisch durchaus zu einem offensiven Mastermind wie die beiden werden.

Dass er zunächst in Oregon bleiben wollte ist ein bisschen merkwürdig, aber das schmälert meine Freude nicht. Jetzt einen fähigen DC verpflichten und ab geht die wilde Fahrt. :thumb:

Naja, ich bin da skeptisch. Die No Huddle bei New England funktioniert doch deshalb so gut, weil sie von einem der besten QBs aller Zeiten geleitet wird. Wenn ich mich an die (wenigen) Oregon Spiele die ich gesehen habe erinner, hatte das ausser dem Tempo nicht viel mit den Patriots zu tun.

Könnte aber natürlich spektakulär werden. Entweder weils auch in der NFL funktioniert oder aber weil jede Woche ein anderer QB zu klump gehauen wird.

 

[Fro]

Drafttechnisch dürfte sich Manti Te'o mit dieser Story sicherlich keinen gefallen getan haben, wenn er dafür keine sehr gute Erklärung parat hat. Sowas konfuses habe ich selten gelesen. :ricardo:

 

[samus1]

Ah hier stehts auch schon Die Erklärung bisher ist ja, das er reingelegt wurde. Wie das geht frag ich mich allerdings schon.

 

[liberalmente]

Was mich eben interessiert ist, was hat beide Seiten nun doch dazu bewegt hat, einen Vertrag zu schließen und auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen.

Werde mich da mal einlesen. Kann einfach nur Geld gewesen sein, das wäre von Kellys Seite aus legitim. Kann auch sein, dass es um Machtstrukturen ging, dann wäre es äußerst interessant.

Ich bin nur ein einfacher Fan aus Deutschland und ich bin mir des Risikos deutlich bewusst, aber ich hätte grundsätzlich kein Problem damit, Kelly viel Macht an die Hand zu geben. In einem Bericht über Kelly hieß es einmal ganz passend: wenn man ihn holt, dann muss die gesamte Franchise mitziehen. Denn er bietet etwas anderes, neues. Wenn nur die Hälfte mitzieht ist das eine Katastrophe. Kelly und der Kader aus dieser Saison - würde nicht wirklich Sinn machen.

Naja, ich bin da skeptisch. Die No Huddle bei New England funktioniert doch deshalb so gut, weil sie von einem der besten QBs aller Zeiten geleitet wird. Wenn ich mich an die (wenigen) Oregon Spiele die ich gesehen habe erinner, hatte das ausser dem Tempo nicht viel mit den Patriots zu tun.

Ich denke nicht, dass alle Vorteile der Hurry Up von Brady kommen. Schau dir mal den zweiten TD (?) der Patriots an, der ein reines Produkt der Hurry Up war. Die gesamte Offense ist ganz schnell zurück in der Formation (das kann man trainieren, und die Patriots haben das, sicherlich auch dank Kelly, in dieser Saison perfektioniert) und Brady musste 'nur' schnell erkennen, dass keiner wirklich bei Vareen steht. Dafür muss man kein HoF QB sein.

Das geht jetzt natürlich nicht gegen Brady, um Gottes Willen. New England spielt ja auch "nur" situationsbedingt die Hurry Up, der Rest ist dann meistens auch die Magic von No. 12.

Ich denke durch eine perfekte Hurry Up bekommt man einige einfache check downs, weil der Gegner schlichtweg unsortiert ist. Die könnte dann auch ein Foles ausnutzen.

 

[liberalmente]

So, habe mich mal näher eingelesen.

Ein paar nennenswerte Dinge sind vielleicht:

“The tempo is unique,” said the former N.F.L. coach Jon Gruden, who nearly took a job at Oregon to learn Kelly’s offense. “They’re not the only no-huddle, but they’re as fast as any team that plays football.”

http://www.phillymag.com/eagles/2013/01/16/getting-to-know-chip-kelly/

Das finde ich beeindruckend. :ricardo:

As one club official told me recently, “If the Patriots are already using some of Kelly’s ideas, you know he’s probably on the right track.”

Guter Punkt.

Für Obmann besonders interessant :

Chris Sprow of ESPN Insider takes a look at the Eagles’ quarterback options. He mentions Matt Flynn as a potential fit:

He’s not a running QB, by definition, but Flynn is more mobile than Foles — Flynn took off 100 times as a senior at LSU — and could be had on the cheap given that the Seahawks would be very interested in unloading his salary for a draft pick since Russell Wilson won’t be losing the starting job any time soon.

http://www.phillymag.com/eagles/2013/01/16/what-theyre-saying-about-kelly-and-the-eagles/

Und was zum Lachen:

THE NFL : A Bad Lip Reading

Ist nicht alles gut, aber ein paar sind schon :laugh2: