Oleg Maskaev macht weiter


Knight schrieb:
Einfach lachhaft, wieso Maskaev da wieder zum Pflichtherausforderer gemacht wird!:mensch:

Was denken sich die Leute vom Weltverband dabei nur?:mad:

Maskaev ist über dem Berg und das schon länger.panik:
Zum Vergrößern anklicken....

naja mit dem Berg hat das sehr wenig zu tun, es ist manchmal nicht nachvollziehbar wieso weshalb, aber Maskaev war nunmal Titelhalter der WBC und hat halt damit einfach mehr recht..
 
Tom schrieb:
naja mit dem Berg hat das sehr wenig zu tun, es ist manchmal nicht nachvollziehbar wieso weshalb, aber Maskaev war nunmal Titelhalter der WBC und hat halt damit einfach mehr recht..
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ja wohl die Höhe!:ricardo:;)
Nur weil er mal den Titel hatte, hat er noch lange nicht mehr Recht als ein anderer!:belehr:
Sonst würde ja Markus Bayer wiederkommen, weil er ja auch irgendeinen Titel mal hatte...panik:
 
:mensch:Lächerlich und Peinlich zu gleich.

Der WBC und WBA sind so langsam an unseriösität kaum zu überbieten.

Da ist ja die WBO die einst mal als Bananenbieger verband belächelt wurde noch ganz OK.

Die IBF ist eigentlich noch am Seriösesten
 
Boxing schrieb:
Da ist ja die WBO die einst mal als Bananenbieger verband belächelt wurde noch ganz OK.

Die IBF ist eigentlich noch am Seriösesten
Zum Vergrößern anklicken....

Die IBF und seriös?:laugh2:

Ich weiß noch die ganzen Betrugssachen mit Schulz und Foreman und dann mit dem weißen Büffel da!

Kein Verband ist seriös! Im Profiboxgeschäft wird nur betrogen und belogen und es geht ums Geld und nicht um den Sport!:belehr:
 
Also der IBF kann doch nichts dafür für das Urteil schulz foreman danach haben die sofort ein rückkampf angeordnet und das Botha gedopt hat kann man denen auch nicht vorwerfen deswegen hat schulz ja noch nen 3 wm Kampf bekommne
 
Easyboy1979 schrieb:
Also der IBF kann doch nichts dafür für das Urteil schulz foreman
Zum Vergrößern anklicken....
Die Betrugssachen bei Foreman-Schulz meinen ja nicht unbedingt das Punkturteil am Ende. Es geht da eher um die Korruption. Der IBF-Präsident hatte damals ein paar Geldscheinchen entgegen genommen, damit man eine scheinbar chancenlose Flasche in die Rankings setzt, gegen die Foreman verteidigen darf.

Dass Foreman diesen Kampf "eigentlich" verloren hatte, gibt der Sache natürlich eine besondere Geschmacksnote.
 
Deslizer schrieb:
Die Betrugssachen bei Foreman-Schulz meinen ja nicht unbedingt das Punkturteil am Ende. Es geht da eher um die Korruption. Der IBF-Präsident hatte damals ein paar Geldscheinchen entgegen genommen, damit man eine scheinbar chancenlose Flasche in die Rankings setzt, gegen die Foreman verteidigen darf.

Dass Foreman diesen Kampf "eigentlich" verloren hatte, gibt der Sache natürlich eine besondere Geschmacksnote.
Zum Vergrößern anklicken....


Und jetzt überlegt mal wie lange sich Axel Schulz durch diesen einen guten Kampf im Schwergewicht durchgemogelt hat!
Eigentlich hat sich seit ewigkeiten nichts daran geändert.
Da dürfen wir nicht über Maskaev meckern.
Da wo noch etwas Geld zu holen ist, wird gemolken. Und im Schwergewicht sind nicht mehr viele (gute) Boxer vorhanden. Da muss man sich auch an Auslaufware bedienen.
 
Da wo noch etwas Geld zu holen ist, wird gemolken. Und im Schwergewicht sind nicht mehr viele (gute) Boxer vorhanden. Da muss man sich auch an Auslaufware bedienen.
Zum Vergrößern anklicken....

Hat nix damit zu tun. Maskaev hat gedroht die WBC zu verklagen (weil sie damals Peter zum Interims-Champs gemacht haben etc). Er lässt das Klagen sein wenn die WBC ihn als Pflichtherausforderer benennt.
Ich mag Maskaev nicht und halte ihn für einen Clown. Ich gönne ihm keinen weiteren Titelkampf.
 
Uns bleibt aber auch nichts erspart :cry:
Was hat Maskaev jetzt noch im "Oberhaus" des Schwergewichts zu suchen?
Vitali hat sich sicher auch andere Gegner gewünscht.
Schon bei JCG hat er sich offensichtlich gesträubt, aber da führte kein Weg vorbei, das war vorher schon klar.

Und jetzt noch eine lästige (oder soll ich sagen lächerliche) Titelverteidigung gegen Maskaev...
Eigentlich wollte er ja den 4. Gürtel abkassieren und sich Valuev vorknöpfen.
Damit wäre sicher mehr Geld zu machen gewesen.
 
Tobi.G schrieb:
Normalerweise würde ich sagen dass ein Boxer sich nicht vor seinem mandatory drücken sollte, aber in diesem Fall verstehe ich Vitali voll und ganz.
Zum Vergrößern anklicken....

Er boxt ja jetzt auch gegen den Mandatory. Die Verbände haben klare Regeln, wann man gegen Pflichtherausforderer boxen muss. Wenn sich der Verband schon so erpresst fühlt, Maskaev zum Pflichtherausforderer machen zu müssen, sollten sie dann wenigstens nicht gegen ihre eigenen Regeln verstoßen und diese absurde 120 Tage Frist festlegen.
 
Beim WBC kriegt man mittlerweile flott Muffensausen, dass einem bei Maskaev sowas ähnliches passiert wie bei Rocchigianni, obwohl das zwei völlig unterschiedliche Paar Schuhe sind.

Man hätte Maskaev meiner Ansicht nach höchsten anbieten mögen, dass er nen Ausscheidungskampf kriegt.

Wobei ich sowieso nicht so ganz verstehe, warum Maskaev überhaupt gegen den WBC vorgehen wolle, falls er keinen Titelkampf kriegt.
Schließlich ist er jahrelang beim WBC gut behandelt worden.

Nach seinen Niederlagen gegen Johnson, Whitaker und Corey Sanders kam nix wirklich dolles und trotzdem durfte er weiter oben in den WBC-Ranglisten rumtanzen und den Ausscheidungskampf gegen Sam boxen. Beide waren damals bei den anderen Verbänden nicht gut gerankt (Sam bei der WBC gut, dank Ex-Europameister).

Ok, Toney bekam vor ihm den Vortritt für nen Kampf um den Titel gegen Rahman. Aber er kriegte dann seinen Kampf und durfte sogar gegen Peter Okhello (!!!) verteidigen. Man gab Maskaev und Gotsev sogar genug Zeit um Verhandlungen mit beiden Klitschkos in den Sand zu setzen.

Dass er nach anderthalb Jahren mal pflichtverteidigen muss is doch nun nicht zuviel verlangt gewesen.
 
Nur eine Socke schrieb:
Das meinst Du nicht ernst oder? :skepsis:
Zum Vergrößern anklicken....

Er hat doch in seinem Post ausführlichst erklärt warum er der Meinung ist das Maskaev gut behandelt wurde.
Ich bin der gleichen Meinung und fasse die Argumente nochmal zusammen.
- nach 3 KO Niederlagen blieb er rel. weit oben in den Ranglisten
- musste nur einige Leute die allerhöchstens Durchschnitt waren besiegen um einen Eliminatoe zu bekommen
-durfte Okhello boxen obwohl der nun imo absolut nichts in einer Top 15 zu suchen hat
-hatte sehr lange Zeit für Verhandlungen, bis er erst nach 19 Monaten seine PV machen musste

Achso bevor ich es vergesse, ich meine das ernst. Aber wenn du mehr weist oder es besser weist, dann bin ich gespannt.
 
Also ich bin immer der Meinung jemanden schon im vorhinein keine Chance zu geben ist sehr gefährlich.
Der beste wird er warscheinlich nicht mehr werden da habt ihr schon recht aber gerade im Schwergewicht kan viel passieren.
Oft reicht ein Schlag und man kann plötzlich wieder oben stehen.....
Auch wenn ich in diesem Fall nicht wirklich daran glaube.
 
Wer gibt hier Maskaev noch Chancen was zu reissen ?:laugh2:

Der Typ ist durch viel zu langsam
 
Hey Leute, ich verstehe überhaupt nicht welch negativen Meinungen hier im forum über Maskaev abgegeben werden.

Noch vor zwei Monaten hat Rahman gegen Klitschko um WM geboxt, so nebenbei, Maskaev hat dem Rahman bei der ersten Begegnung paar computer geschenkt. Bei der zweiten Begegnung war der Rahman der Weltmeister, jedoch gewann der schwache Maskaev wieder mal gegen dem starken Lewis-Bezwinger.

Also Leute man soll den Kampf Klitschko-Peter nicht überbewerten, es gab auch andere Kämpfe wo der Vitali nicht so gut aussah.

Es ist verständlich, dass der Kampf Klitschko-Haye vielleicht für einige interessant ist, aber Maskaev war schon vor dem Sin Sam Kampf vor der Karriere-Ende, trotzdem worde er Weltmeister.

Jeder Boxer (auch jeder von uns) würde an der Maskaev Stelle so machen. Mann soll nur nicht vergessen das Maskaev auch ziemlich gute Kämpfe hatte, wo Vitali noch Nummer O war.

Man soll objektiv bleiben, jeder will den Klitschko-Haye Kampf sehen, aber nicht jeder sieht ein, dass der Haye auch nur wegen Geld gegen Klitschko eine auf die Schnauze bekommen will/wird.

Also im großen und ganzen wird der Kampf Klitschko-Maskaev nicht schlechter sein als der Kampf der Klitschko gegen der anderen Weltmeister (Vsluev/Chagaev).
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben