Wurde so glaube ich auch nicht behauptet. Keiner ist unbesiegbar und die anderen sind aktuell hinter ihm ja auch die besten. Es geht jedoch um Wahrscheinlichkeiten und die sind derzeit halt sehr gering, dass ihn jemand schlägt.
Klar, solange Usyk aktuell nicht boxt, kann ihn niemand schlagen. Ansonsten gilt eigentlich leider auch für Usyk: je länger die Siegesserie, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass sie reißt oder je älter/je länger die Karriere, desto höher das Risiko einstecken zu müssen. Erst recht, wenn für Usyk nach den sog. "König/Dame/Turm"-Fights vermeintliche "Springer/Läufer/Bauern"-Kämpfe auf ihn warten. Dennoch kann genau da, wie genug Beispiele der Boxgeschichte zeigen, das Verlust-Risiko höher werden als geringer, aber gut: darf jeder sehen wie er will und es gab schon "schlechtere" Champions, die unbesiegt abgetreten sind. Sind nach meiner Einschätzung zwar die Minderheit, aber gut: gerade im Profiboxen auf diesem Level gilt mehr die subjektive als die objektive Wahrscheinlichkeit.
Sehr schöne Formulierung, mit dieser Analogie zum Schach, lieber @timeout4u
Ich denke am verständlichsten wäre es, wenn wir alle bei Ansichten zu solchen Einschätzungen sowas wie: "mMn" dabei schreiben.Klar, solange Usyk aktuell nicht boxt, kann ihn niemand schlagen. Ansonsten gilt eigentlich leider auch für Usyk: je länger die Siegesserie, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass sie reißt oder je älter/je länger die Karriere, desto höher das Risiko einstecken zu müssen. Erst recht, wenn für Usyk nach den sog. "König/Dame/Turm"-Fights vermeintliche "Springer/Läufer/Bauern"-Kämpfe auf ihn warten. Dennoch kann genau da, wie genug Beispiele der Boxgeschichte zeigen, das Verlust-Risiko höher werden als geringer, aber gut: darf jeder sehen wie er will und es gab schon "schlechtere" Champions, die unbesiegt abgetreten sind. Sind nach meiner Einschätzung zwar die Minderheit, aber gut: gerade im Profiboxen auf diesem Level gilt mehr die subjektive als die objektive Wahrscheinlichkeit.
ist aber auch das nur eher "theoretischer" Natur. Vor dem DDD 2 Fight stellte sich auch die Frage:
Ja, aber er hat sich dafür was überlegt, was bei Joshua auch voll eingeschlagen hat. Bei Usyk hat er sich überlegt, wie er es dem am leichtesten macht. Bzw. sein Trainer oder Vater, er wird sich relativ wenig "überlegt" haben. Er macht auf mich den Eindruck, dass bei ihm morgens ein Zettel "<- links" auf dem linken Schuh klebt.Weil Joshua gegen Dubois selten dämlich geboxt hat
Dubois wusste nach dem ersten Kampf, dass er boxerisch wohl eher unwahrscheinlich etwas reißen kann. Er hat ganz einfach nicht die boxerischen skills um gegen Usyk zu gewinnen. Er versuchte einen Weg zu einem KO Sieg zu finden, dies gelang nicht. Da kann er siuch mMn noch so viel überlegen, wenn er es nicht umsetzen kann.
Sehe ich ähnlich. Allerdings war er im ersten Kampf deutlich besser. Im zweiten Fight wirkte er ziemlich planlos. Der entscheidende linke Haken wäre zu verhindern gewesen. Er hätte dennoch keinerlei Chance gehabt. Der Kampf wäre so oder so in der Runde geendet. Doch für den left hook, war es eine Einladung.
ich habe das gefühl, dass usyk nach seinem ersten sieg gegen fury auch für sich und seine familie festgelegt hat, dass er nach einem kampf erstmal ca 2 monate nur mit frau und kindern "genießen" möchte um danach wieder ins training einzusteigen. wie oben schonmal gepostet hat er aber seit seinem aufstieg ins HW eh nur alle 12 und zuletzt alle 9 monate geboxt. ich denke dieses intervall wird er "freiwillig" im hohen alter auch nicht weiter vermkürzen, sondern ganz genau seine (von mir geschätzt) letzten beiden kämpfe planen.
plumpen klammerversuchen entzieht sich usyk ja auch ziemlich problemlos. und wie sollte er allein damit einen kampf auf den scorecards knapp gestalten. im ersten fight hat er bis zum abbruch nahezu jede runde verloren. dieses mal hatte er bis zum KO vlt eine gewonnen.