Hier mal ein paar Gründe die bei einer Bewerbung von Erfurt und Oberhof meiner Meinung nach besser wären als bei München:
1. Oberhof liegt höher als Garmisch-Partenkirchen und ist somit schneesicherer. (Oberhof ca. 800 m ü. NN, Garmisch-P. ca. 700 m ü. NN)
2. Bei Erfurt und Oberhof sind mehr Sportstätten bereits vorhanden oder müssen nur mordernisiert bzw. ausgebaut werden. (Erfurt 7 von 9 Sportstäten bereits vorhanden oder nur Mordernisierung bzw. Ausbau nötig, München 6 von 12)
3. Somit ist die Bewerbung von Erfurt und Oberhof umweltfreundlicher.
4. Die neuen Sportstätten in Erfurt und Oberhof würden beide weitergenutzt werden, während dies bei München nur bei 2 von 6 Sportstätten der Fall wäre.
5. Die Entfernung zwischen Erfurt und Oberhof ist geringer als die zwischen München und Garmisch-Partenkirchen.
6. Bei Erfurt und Oberhof sind keine weiteren Orte beteiligt, während dies bei München und Garmisch-P. mit Wheiganger und Königssee der Fall wäre.
7. Bei Erfurt und Oberhof bleiben keine Sportstäten grundlos ungenutzt, wie das bei München der Fall ist. Beispiele: Biathlonstadion in Ruhpolding, Eisschnellaufbahn in Inzell.
8. Die Bewerbung von Erfurt und Oberhof ist nach beiden Orten benannt, während die Bewerbung von München und Garmisch-P. nur nach München benannt ist.
9. Bei Erfurt und Oberhof sind nicht ganz so viele Sportstätten. Es würde z. B. nur ein Eishockeystadion geben.
Dieser Thread ist auch kein Spaßthread.