Premier League Saison 2009/10

[Beat]

Ich bin mal gespannt ob sich Aquilani endlich durchsetzen kann. Ich kann mir nicht erklären warum er bis jetzt so wenig gespielt hat. Ist glaub ich seit ca 6 wochen wieder fit. liverpool brauch unbedingt einen ersatz für xabi alonso.. und bisher hat das noch keiner so richtig geschafft.

wird sicher spannend. ich tippe auf einen knappen sieg für liverpool

 

[TraveCortex]

Ein richtiger Fan geht nicht daran, wie erfolgreich eine Mannschaft ist und "wählt" auch nicht "seine" Mannschaft aufgrund von Erfolgen aus (und stößt sie ab, wenn sie nicht erfolgreich sind)
Und vor Allem hängt er nicht sein gesamtes Selbstwertgefühl (bzw seinen "Lebensweg") daran. Ich für meinen Teil "leide" ganz und garnicht.

Warum sollte ich auch? Ich muss ja schließlich gottseidank kein ManUtd. Fan sein.

Wie kommst du darauf, dass United-Fans nur wegen Erfolg eben solche sind? Weil das Team welchen hat? Sollen sich die Fans dafür entschuldigen?

Oder anders gefragt: macht es dich zu einem "richtigeren" Fan, weil Liverpool seit einer Weile keinen Meistertitel mehr geholt hat?
Nein, tut es nicht. Die Karte "gutes Team=Erfolgsfan" wird gerne gezogen, genau wie die Sache mit dem Selbstwertgefühl. Auch du, als Liverpool-Fan, kennst keine wirklich schweren Zeiten (in den letzten 4 Jahren wurde immerhin sowohl die Champions League als auch der F.A.-Cup gewonnen) und mal auf Platz 7 oder 8 zu stehen, ist ganz sicher kein Weltuntergang.
Und ich denke irgendwie auch nicht, dass deinerseits eine Belehrung nötig ist, warum jemand Fan von einem Team geworden ist und was richtige Fans sind - das weiß dann wohl doch jeder selbst und irgendwas sagt mir, dass die meisten Menschen "ihre" Teams nicht nach Kriterien wie Erfolg "aussuchen" oder deswegen Fan werden.

Aber egal.

Tja, gestern hat Manchester also gegen Villa verloren, die auch schon Chelsea und Liverpool geschlagen haben: Respekt. Habe das Spiel nicht sehen können, aber scheinbar hatte man insgesamt ein bissl Pech. Na ja, egal. War eine gute Gelegenheit auf Chelsea aufzuschließen, aber durch deren 3-3 hat man zumindest nur einen Punkt verloren.

 

[Beat]

ein bisschen pech, das stimmt, aber letzendlich doch verdient verloren.

erste halbzeit war united zwar feldüberlegen, aber viele guten chancen konnte man sich nicht rausspielen. noch dazu waren die konter von villa ziemlich gefährlich und vor allem ziemlich häufig. erste halbzeit war aber ein sehr schön anzuschauendes spiel.

die zweite halbzeit war dann etwas schwächer.. united mit weiterer feldüberlegenheit, aber kaum chancen rausgespielt. an guten tagen, sind die 3-4 guten chancen drin und man gewinnt das, an schlechten tagen verliert man das spiel 0-1.
3 punkte auf chelsea ist nicht so wild.. wäre aber schon schön gewesen, wenn man sich bisschen mehr absetzen könnte von den arsenals, liverpools und citys

 

[TraveCortex]

Das stimmt natürlich. Aber immerhin nehmen sich zumindest Arsenal und Liverpool heute gegenseitig die Punkte weg.
Danke für deine Spieleinschätzung.:thumb:

 

[Zu_Unkreativ]

Wie kommst du darauf, dass United-Fans nur wegen Erfolg eben solche sind? Weil das Team welchen hat? Sollen sich die Fans dafür entschuldigen?

Oder anders gefragt: macht es dich zu einem "richtigeren" Fan, weil Liverpool seit einer Weile keinen Meistertitel mehr geholt hat?
Nein, tut es nicht. Die Karte "gutes Team=Erfolgsfan" wird gerne gezogen, genau wie die Sache mit dem Selbstwertgefühl. Auch du, als Liverpool-Fan, kennst keine wirklich schweren Zeiten (in den letzten 4 Jahren wurde immerhin sowohl die Champions League als auch der F.A.-Cup gewonnen) und mal auf Platz 7 oder 8 zu stehen, ist ganz sicher kein Weltuntergang.
Und ich denke irgendwie auch nicht, dass deinerseits eine Belehrung nötig ist, warum jemand Fan von einem Team geworden ist und was richtige Fans sind - das weiß dann wohl doch jeder selbst und irgendwas sagt mir, dass die meisten Menschen "ihre" Teams nicht nach Kriterien wie Erfolg "aussuchen" oder deswegen Fan werden.

Das sage ich weil du

Liverpool-Fans sind eh bemitleidenswert, die haben einen schrecklichen Lebensweg gewählt

gesprochen hast.

Das suggeriert das was ich geschrieben habe ein bisschen. Auch weil du von "aussuchen" sprichst.

Und mir ist es egal, ob Manchester 100x die CL gewinnt, ich werde trotzdem über sie lachen und sie doof finden, einfach weil ich sie nicht mag.
Ich habe soviel "Respekt", dass man aus meinem Mund oder Tastatur niemals den bösen Namen hören/lesen wird den man zu Manchester United nicht sagen darf und ich werde auch nicht den Verein oder die Fans auf irgendwelche asoziale Weise beleidigen, aber ansonsten werde ich kein gutes Haar an ihnen lassen und sticheln was das Zeug hält.
Ist doch kein Problem.

 

[Zu_Unkreativ]

liverpool brauch unbedingt einen ersatz für xabi alonso.. und bisher hat das noch keiner so richtig geschafft.

Den kann man auch nicht ersetzen *schnieff*

 

[TraveCortex]

Das sage ich weil du
"Liverpool-Fans sind eh bemitleidenswert, die haben einen schrecklichen Lebensweg gewählt."

gesprochen hast.

:confused: Das kam gar nicht von mir.

Das suggeriert das was ich geschrieben habe ein bisschen. Auch weil du von "aussuchen" sprichst.

Es bleibt auch aussuchen. Wenn du durch bestimmte Faktoren Fan eines Vereins wirst, dann hast du ihn dir doch trotzdem "ausgesucht" oder hat dich jemand gezwungen?

Ich habe soviel "Respekt", dass man aus meinem Mund oder Tastatur niemals den bösen Namen hören/lesen wird den man zu Manchester United nicht sagen darf

Falls du auf die Abkürzung "ManU" anspielst - viele wissen halt nicht was dahintersteckt. Vor Allem außerhalb Englands ist man damit eben nicht so gut vertraut, daher muss man auch als Manchester-Fan keinem böse sein, dem das passiert.

Ist doch kein Problem.

Nein, natürlich nicht: ganz im Gegenteil, das bringt doch Spaß rein. Trotzdem sollte man andere User nicht über Fantum belehren, wenn man 1. bei den entsprechenden Usern nicht weiß, warum sie Fans sind und 2. nicht mit "Erfolgsfans" ankommen, wenn man Liverpool mag, die wie ich schon sagte, immerhin in den letzten 4 Jahren sowohl die CL als auch den F.A-Cup gewinnen konnten. Das ist irgendwie .

Na ja, ich denke, dass du weißt was ich meine und ich denke nicht, dass das näher ausgeführt werden muss. Jetzt beginnt ja Liverpool gegen Arsenal und deswegen sollte man sich jetzt vielleicht darauf konzentrieren.

 

[Beat]

Falls du auf die Abkürzung "ManU" anspielst - viele wissen halt nicht was dahintersteckt. Vor Allem außerhalb Englands ist man damit eben nicht so gut vertraut, daher muss man auch als Manchester-Fan keinem böse sein, dem das passiert.

achte mal darauf wie viele reporter das im tv sagen. eigentlich unglaublich. und sobald jemand bei der rivalität und zwischen united und liverpool hillsborough oder münchen ins spiel bringt hat er sich eh selber disqualifiziert.

gerrard und rooney entwicklen sich immer mehr zu schwalbenkönige. erst gestern rooney mit einer beschämenden schwalbe und gerade eben gerrard. beide zum wiederholten mal in dieser saison. gerade die beiden hätten es doch nicht nötig. haben so viel drauf und dann versuchen sie es so...

 

[Beat]

Den kann man auch nicht ersetzen *schnieff*

aquilani gleich doppelt nicht... der spielt schon wieder nicht
btw.. alonso ist heute auch im stadion

 

[hardcorer]

Was steckt denn hinter "ManU"?

Liverpool mit gutem Spiel bisher, gefällt mir. Daher die Führung auch verdient:thumb:

Torres bisher aber eher unglücklich...

 

[TraveCortex]

Was steckt denn hinter "ManU"?

Gegnerische Fans benutzten die Bezeichnung in Bezug auf den Flugzeugabsturz 1958, daher sehen es viele als beleidigend/geschmacklos an.

 

[The Great]

Gegnerische Fans benutzten die Bezeichnung in Bezug auf den Flugzeugabsturz 1958, daher sehen es viele als beleidigend/geschmacklos an.

Und? Was hat das mit "ManU" zu tun?

 

[twinpeaks]

Gegnerische Fans benutzten die Bezeichnung in Bezug auf den Flugzeugabsturz 1958.

Ist aber hier im deutschen Sprachraum kaum bekannt, glaube ich. Ich verwende die Abkürzung auch, allerdings ohne böse Hintergedanken.

Liverpools Tor hätte zwar nicht zählen dürfen (Lucas steht im Abseits, und das direkt vor Almunia) - auf der anderen Seite wurde ihnen ein klarer Elfer verweigert (keine Ahnung, wie Webb, der direkt danebenstand, das nicht sehen konnte).

Die Führung ist in jedem Fall verdient; vielleicht schafft Arsenal ja irgendwie ein Unentschieden, wobei ich im Augenblick nicht sehen kann, wie.

 

[TraveCortex]

Und? Was hat das mit "ManU" zu tun?

Ich verstehe die Frage nicht.

Ist aber hier im deutschen Sprachraum kaum bekannt, glaube ich. Ich verwende die Abkürzung auch, allerdings ohne böse Hintergedanken.

Genau das meinte ich ja. Ist halt weit verbreitet, deswegen muss man da mMn auch etwas Toleranz zeigen - ich glaube, dass es so gut wie niemand mit bösen Hintergedanken benutzt.

 

[Beat]

aus einem anderen forum rauskopiert:

„ManU“. Denn in ihrem Ursprung sind diese vier Buchstaben eine Schmähung der Toten von 1958.

Damals war das junge United-Team in München abgestürzt. Acht Spieler starben.
Es entstand das Kürzel „ManU“ aus einem bösen Spiel mit den Worten "man you" und "manure"(Duncan Edwards ist Dünger, verrottet in seinem Grab)
Fans, etwa aus Liverpool und Leeds, wandelten diese Beleidigung der Toten ab („ManU went on a plane, ManU never came back again)

 

[Beat]

eigentor johnson.
der moderator: "sind wir in gladbach oder was?"

 

[The Great]

Ich verstehe die Frage nicht.

Macht nichts. Beat hat's verstanden und endlich eine Erklärung gegeben. Danke dafür, wusste bisher nichts davon.

 

[TraveCortex]

Das ist wirklich das Wochenende der Eigentore.

Macht nichts. Beat hat's verstanden und endlich eine Erklärung gegeben.

Aber das hatte ich doch grob eigentlich auch gesagt, oder?

 

[The Great]

Aber das hatte ich doch grob eigentlich auch gesagt, oder?

Nicht wirklich.

 

[TraveCortex]

Nicht wirklich.

Stimmt, hab irgendwie erst jetzt geschnallt, dass es in der Ausgangsfrage von hardcorer vor allem um das Wort "ManU" und nicht den Hintergrund ging.
Glücklicherweise hat beat ja Beides endgültig geklärt.