Robert Horry - HOF?

[sefant77]

Robert Horry:
Career Season 7.0 Punkte, 4.8 Rebounds
Career Playoff 8.0 Punkte, 5.7 Rebounds

Robert Horry:
7 Ringe, 16mal in Folge über die erste Runde Playoffs hinausgekommen. Tied mit Kareem für die meisten gespielten Playoffspiele.

Natürlich hatte er immer das "Glück" in fast legendären Teams zu spielen, allerdings war er eben nicht nur der Ergänzungsspieler, sondern der für die wichtigen Schüsse.

Einfache Frage: HOF oder nicht? Wer soll seine Rekorde mal brechen?

Für mich ein ja.

 

[AK84]

Ich würde auch ja sagen. Er hat genug denkwürdige Momente gehabt und war immer zur Stelle wenn er gebraucht wurde.
Seit gestern hat er Kareem in PO-Spielen übrigens überholt.

 

[Giftpilz]

Horrys Wert durch seine Kaltschnäuzigkeit in etlichen Clutch-Situationen kann man wohl nur schwer abstreiten, aber mir fehlt für die HOF die Starqualität im sonstigen Spiel. Er ist mir in der Gesamtbewertung zu sehr Spezialist: Er war in seinen besten Zeiten als Starter kein HOF-Material, immer auf die jeweiligen Mitspieler angewiesen und in keinem Bereich wirklich herausragend.

Bei den weiteren Kriterien, die für die HOF auch eine Rolle spielen können (internationale Karriere und Collegezeit), gibt es entweder nichts zu verzeichnen oder es ist mir ebenfalls nicht herausragend genug.

 

[T-Mike]

Klares NEIN!
In die Hall of fame gehören wirklich nur die Besten der Besten.
Und wie richtig gesagt wurde, hatte Horry auch immer das Glück bei einem guten Team zu spielen. Dann kann man auch gleich anfangen einen Steve Kerr in die HOF zu berufen.
Nein, Horrys Stats sind einfach zu schwach für eine Berufung.

 

[kickz]

http://www.basketball-reference.com/about/hof_prob.html, verwendet man diese Formel, hat Horry eine sehr gerinige Chance (http://www.basketball-reference.com/leaders/hof_prob_active.html) in die Hall of Fame aufgenommen zu werden.

 

[Fuzzy Badfield]

http://www.youtube.com/watch?v=GHkArsWPZbg

klares ja von mir...

 

[Fuffie]

Wenn Horry es in die HoF schaffen würde, dann wäre er zumindest der "unspektakulärste" Hall of Famer. Von seinen Leistungen (Ringe, Playoffrunden und -spiele) sicherlich nicht, aber von seiner Karriere und seinen Statistiken.

Ist für mich schwer zu sagen, ob Ja oder Nein. Zum Einen natürlich sind da seine Erfolge in den Playoffs, seine vielen Gamewinner, ohne die sicher das ein oder andere Mal Schluss gewesen wäre.

Zum Anderen, wie bereits gesagt, seine Rolle als Ergänzungsspieler (trotzdem mit großen Nerven wenn es eng wurde), seine nicht grade herausragenden Stats und sein Glück, zur richtigen Zeit immer in der aktuell besten Mannschaften zu stehen (auch wenn man ihm dieses Glück/Geschick/was-auch-immer nicht negativ auslegen kann )

 

[Cuttino]

es ist schwer, einen spieler mit sovielen tollen momenten in der crunch time draußen zu lassen. aber wenn man die big shots mal ausklammert war seine individuelle karriere nicht wirklich hof-tauglich. trotzdem sollte er wohl in die hof kommen.

 

[Cuttino]

Wenn Horry es in die HoF schaffen würde, dann wäre er zumindest der "unspektakulärste" Hall of Famer. Von seinen Leistungen (Ringe, Playoffrunden und -spiele) sicherlich nicht, aber von seiner Karriere und seinen Statistiken.

ich glaube nicht, dass man das so einfach ohne weiteres sagen kann. es gibt auch andere "unspektakuläre" spieler in der hof.

 

[t0rchy]

Bloß nicht! Horry ist kein Superstar und war es nie... er hat Rekorde nicht gebrochen, weil er ein Team getragen hat sondern von diesem getragen wurde. Er ist ein Rollenspieler, der durch sehr wenige wichtige Spielzüge, etwas mehr unfaire und unsportliche Aktionen und vor allem durch konstant mittelmäßiges Spiel auffällt.

So einer gehört nicht in die Hall of Fame, besonders wenn man bedenkt, dass ein Rodman wohl nie in diese aufgenommen wird.

Ganz klar: Nein!

 

[Mello]

Er ist ein Rollenspieler, der durch sehr wenige wichtige Spielzüge, etwas mehr unfaire und unsportliche Aktionen und vor allem durch konstant mittelmäßiges Spiel auffällt.

Unfaire und unsportliche Aktionen???
Ein Suns-Fan, war ja klar!!!

 

[mac minista]

Unfaire und unsportliche Aktionen???
Ein Suns-Fan, war ja klar!!!

was hat das denn damit zu tun, dass man suns-fan ist??
da gab es schon paar mehr unsportliche aktionen von ihm, ich denke da nur an die eine szene wo er jerry stackhouse den arm abbeißen wollte.

 

[Fuffie]

ich glaube nicht, dass man das so einfach ohne weiteres sagen kann. es gibt auch andere "unspektakuläre" spieler in der hof.

Einverstanden :thumb: Dann einigen wir uns auf "einer der "unspektakulärsten""

 

[NECtarine]

Bloß nicht! Horry ist kein Superstar und war es nie... er hat Rekorde nicht gebrochen, weil er ein Team getragen hat sondern von diesem getragen wurde. Er ist ein Rollenspieler, der durch sehr wenige wichtige Spielzüge, etwas mehr unfaire und unsportliche Aktionen und vor allem durch konstant mittelmäßiges Spiel auffällt.

So einer gehört nicht in die Hall of Fame, besonders wenn man bedenkt, dass ein Rodman wohl nie in diese aufgenommen wird.

Ganz klar: Nein!

Was für ein Schwachsinn.

Horry wäre ohne seine jeweiligen Teams niemals so oft Champ geworden, aber seine Teams ohne ihn auch nicht.

Klares JA von mir.

 

[stillwater]

Einverstanden :thumb: Dann einigen wir uns auf "einer der "unspektakulärsten""

Was meinst du eigentlich mit "spektakulär"? In die HoF gehören die wichtigsten Spieler und nicht die Herold Miners.

[...] der durch sehr wenige wichtige Spielzüge, etwas mehr unfaire und unsportliche Aktionen [...]

Dann mach mal eine Top-10 der "unsportlichen" Aktionen.

Ne Umfrage wäre gut gewesen.

 

[mariofour]

In die HoF gehören die wichtigsten Spieler und nicht die Herold Miners.

Bei dem steckt ja schon in Namen, dass er nicht gerade das war, was man einen "Major" Player nennt...haha, get it?

Back to topic:
Ich bin da etwas zwiegespalten. Sowohl die Pro- als auch die Kontraargumente haben durchaus ihre Berechtigung. Alles in allem würde ich Horry wohl niemals in die HOF wählen, wenn ich stimmberechtigt wäre.

Er hat unzählige Male Nervenstärke bewiesen, was ihm aber nur gelang, weil die gegnerische Defense sich in der Crunch Time i.d.R. auf die Optionen 1 und 2 aus Horrys Team (also The Dream & The Glide, Shaq & Kobe, Duncan Parker & Ginobili) konzentrieren musste, die allesamt hervorragende Clutch Player waren. Sam Cassell war z.B. am Anfang seiner Karriere in einer ähnlichen Situation wie Horry, hatte nach dem Phoenix-Trade aber nicht ähnliches Glück bei der Wahl seiner Mannschaften, verfügte jedoch über eine ähnliche LMAA-Ich-mach-das-Ding-eh-rein-Einstellung. Trotz wesentlich besserer individueller Leistungen wird niemand ernsthaft Sam the Man für die HOF vorschlagen.

In die HOF sollen die besten NBA-Spieler gewählt werden und zu denen gehörte Horry niemals: null All-Star-Nominierungen, null mal All-Defense-Team, null mal Topscorer, -rebounder oder -passgeber seines Teams. Es gibt einfach einen Haufen Spieler, die eine Nominierung mehr verdient haben. Mein rotes Trikot mit der weißen 25 trage ich aber noch mit derselben Begeisterung wie vor 13 Jahren...auch wenns am Bauch ein wenig spannt

 

[Xanatos]

Sehe ich auch so.

 

[Barea]

Horry war 3x in sehr sehr guten Teams (Rockets, Lakers, Spurs). Niemals war er erste oder zweite Option, oftmals ein gewöhnlicher Role-Player. Wenn die Stars zugemacht wurden in entscheidenden Momenten und ihn fanden, dann traf er.
Im Gedächtnis bleibt dann ein Dreier gegen Sac-Town oder einer gegen die Pistons. Vergessen werden jedoch auch die häufigen Zweit-Runden-Niederlagen mit den Spurs, wo er grottig spielte (immer dann wenn das gesamte Team wenig funktioniert). Bei allem Respekt, es ist für mich keine HoF-Leistung, nach nem Doppel gegen Kobe / Shaq / Duncan / Ginobili / Parker / Clyde / ... nen freien Dreier reinzumachen. Zumal es auch viele Momente gab, wo er nicht traf. Sei es am Ende des Spiels oder im Verlauf dessen.
Die Saga von dem Spieler, der in der Postseason auf einmal 75% Dreier trifft, ist nichts als eine große Mär derselben 'Propaganda-Maschinerie', die mir erklären will, dass Bowen einer der Top-Defender wäre, nur weil er beim Champion spielt und mit seiner Treterei & Halterei bei den Refs durchkommt

 

[GHOSTDOG]

Also mMn sollte er nicht in die HoF aufgenommen werden. Zwar sind seine 7 Ringe beachtenswert, aber seine individuelle spielerische Leistung reicht nicht aus, um in die HoF aufgenommen zu werden. Er war weder ein richtiger Superstar (aka James, Kobe ...), noch ein All-Star.
Sicher hat er einige Male ein Spiel entschieden, doch leider reichen ein paar spielentscheidende Aktionen nicht aus.

 

[Homer]

Müsste man wenn man Robert Horry in die HoF aufnimmt nicht dasselbe mit Steve Kerr oder John Paxson tun?

Für mich ein klares Nein. Für einen Rollenspieler hat er schon viel erreicht, besonders wenn man seinen Bekanntheitsgrad betrachtet. Die HoF wäre für mich definitiv zu viel für einen clutchen Rollenspieler. Davon soll es ja auch noch andere geben.