Rookie Jahrgang 06

[mystic]

Das ist auch meine Beobachtung. Morrison versteht es schon jetzt, zwischen sich und seinem Verteidiger Platz zu schaffen. Was ihm jetzt noch fehlt, ist dieser Moment der Ruhe, wenn er wirft, und genau das sieht man seinem Wurf auch an. Bei Dirk Nowitzki war in seinen ersten beiden Jahren Ähnliches zu beobachten. Mit der Zeit wird Morrison konzentrierter und erfahrener werden; seine Fitness wird sich verbessern und auch seine Aggressivität auf dem Weg zum Korb. Wie ich schon gesagt habe: Es ist nur eine Frage der Zeit.

Morrisons true shooting liegt bei 45%, was für einen Spezialisten miserabel ist. Dein Vergleich mit Miller hinkt in diesem Punkt gewaltig, denn jener konnte von Beginn an mit einem TS% von 58 in dessen Rookie-Saison, was gleichzeitig sein schlechtester Karrierewert war, glänzen. Reggie Miller konnte wenigstens treffen. Auch im PER war die Miller mit 14.0 in der Rookie-Saison am schlechtesten. Morrison bleibt im Vergleich zu Miller weit zurück.
Nowitzki war mit 20 sogar noch 2 Jahre jünger, als Morrison, und spielte wirklich ziemlich grausig. Trotzdem hatte er in der Rookie-Saison ein PER von 12.8 und ein TS% von 49.1%. Damit ist auch er besser als Adam Morrison gewesen, obwohl er sich zudem noch in den USA einleben musste. Derzeit ist Adam Morrison mit Sicherheit kein würdiger ROY.
Momentan sollte kein Weg an Jorge Garbajosa vorbeiführen. Er ist der einzige Rookie, der bis jetzt konstant Leistung gezeigt hat und nicht permanent ausgefallen ist. Danach folgen eigentlich Paul Millsap und Craig Smith, was in Anbetracht ihrer Positionen in der Draft das gesamte Bild der aktuellen Rookie-Class aufzeigt. Wie vorher schon prognostiziert ist in diesem Jahr wenig bis gar kein Talent mit bei.

Ich hoffe es wurde nicht zu lang.

Finde ich nicht, das hast Du gut zusammen gefasst.

 

[#11]

Momentan führt an Jorge wirkleich kein weg vorbei. Er kam die ersten 7 (Raptors 2-5) Spiele von der Bank, da hat er nix auf die Reihe gebracht.
In den 23 Spielen als Starter (10,7P/6,7R/2,3A/1,4St) hat er dann aber solide Leistungen gezeigt, und bei ihm sind die Swings nicht ganz so extrem wie bei Stache.

 

[Maxwell]

Zu den Rookies der Clippers ein kleines Bilderrätzel!:




+

ENDE

+














=???

Noch ein Tipp man findet ihn/sie/es auch im Clippersthread!



Naja da wäre noch Paul Davis: Hält gut die Positionen auf wahlweise links- oder auch rechtsaußen auf der Bank. Gutes Abklatschen, aber das Handtuchwedeln ist noch stark verbesserungswürdig!Seine Statslines sehen aus wie Binärzahlen lauter 1en und 0en!

Ne jetzt mal ernst: Einmal durfte er ernsthaft ran und lieferte 15/6 gegen SA, allerdings in der Garbagetime! Also kaum beurteilbar...

 

[Gast00]

Morrisons true shooting liegt bei 45%, was für einen Spezialisten miserabel ist. Dein Vergleich mit Miller hinkt in diesem Punkt gewaltig [...] Nowitzki war mit 20 sogar noch 2 Jahre jünger, als Morrison, und spielte wirklich ziemlich grausig. Trotzdem hatte er in der Rookie-Saison ein PER von 12.8 und ein TS% von 49.1%. Damit ist auch er besser als Adam Morrison gewesen

Nette Statistiken, doch leider führen sie vollkommen an dem vorbei, was ich schrieb:

1. Der Vergleich mit Miller war allein darauf bezogen, dass man gewisse Spieler nicht nach ihren Rebounds und Assists bewerten kann. Miller hatte 3 ApG und 3 RpG, was ihm nie zum Vorwurf gemacht wurde - Morrison schon.

2. Morrison lässt beim Werfen einen Ruhepunkt vermissen, was man zu Beginn auch bei Nowitzki beobachten konnte.

Das ist schon alles. Deine sämtlichen Kritikpunkte (wer der bessere Rookie gewesen sei, die ganzen TS-Statistiken, das Rookie-Alter usw.) wurden von mir gar nicht angesprochen.

 

[mystic]

Nette Statistiken, doch leider führen sie vollkommen an dem vorbei, was ich schrieb:

1. Der Vergleich mit Miller war allein darauf bezogen, dass man gewisse Spieler nicht nach ihren Rebounds und Assists bewerten kann. Miller hatte 3 ApG und 3 RpG, was ihm nie zum Vorwurf gemacht wurde - Morrison schon.

Auch Hollingers PER-Bashing gehört in diese Kategorie. Ist es so schwer, zu verstehen, dass Morrison ein Spezialist ist? Ein reiner Scorer, den man nicht nach (solchen) Statistiken bewerten kann? Zur Erinnerung: Reggie Miller hat Karrierewerte von je drei Assists und Rebounds pro Spiel. Warum meckert da keiner rum? Und Miller konnte sich nicht einmal konstant seinen eigenen Wurf erarbeiten.

Einen Scorer muss man an seiner Scoring-Effizienz bewerten, und die ist bei Morrison miserabel. Du selbst ziehst Miller als Vergleich heran, obwohl klar ist, dass man bei ihm eben deswegen nicht gemeckert hat, weil Reggie Miller konstant effizient den Korb getroffen hat. Morrison mit Millers Rookie-TS% wäre bei 17.7 PPG. Morrison kann nichts besser als Miller, und in seinem Spezialgebiet fällt er enorm gegenüber Reggie Miller ab. In dem Fall darf dann auch gemeckert werden.

2. Morrison lässt beim Werfen einen Ruhepunkt vermissen, was man zu Beginn auch bei Nowitzki beobachten konnte.

Das ist richtig, nur spielte bei Nowitzki eben auch das Alter und die Eingewöhnung eine Rolle. Deshalb sind meine Anmerkungen auch angebracht auch wenn Du richtig schreibst:

wurden von mir gar nicht angesprochen.

Das gehört nun aber schon dazu, wenn es um eine Auszeichung für den Rookie des Jahres geht. Adam Morrison ist schlechter als Nowitzki, und bei dem wäre niemand auf die Idee gekommen, ihn zum ROY zu machen.

 

[Redemption]

Das gehört nun aber schon dazu, wenn es um eine Auszeichung für den Rookie des Jahres geht. Adam Morrison ist schlechter als Nowitzki, und bei dem wäre niemand auf die Idee gekommen, ihn zum ROY zu machen.

Adam Morrison hat aber auch keinen Vince Carter oder Paul Pierce als Konkurrenten.

 

[Boedefeld]

aver brandon roy. dieser kerl hat unglaublixhes potenzial und auch die blazers sind eine ideale station für ihn. a dort ist er schon einer der leistungsträger und mit rnadolph blidet er ein gutes duo. er ist ein recht guter distanzschütze, kann aber auch zum korb ziehen und punkten. ein gutes talent note:2

tyrus thomas finde ich garnicht so schlecht. er ist zwar nocht der beste, was die offensive angeht, doch auch er hat noch entwicklungs zeit bei den bulls. dort werden ihm wohl deng, nocioni und co. ratschläge geben. die athletik hat er aufjedenfall und blocken hat er auch schon bewiesen, das er es kann. note :2-3

 

[Who]

Morrison kann nichts besser als Miller, und in seinem Spezialgebiet fällt er enorm gegenüber Reggie Miller ab. In dem Fall darf dann auch gemeckert werden.



Das ist richtig, nur spielte bei Nowitzki eben auch das Alter und die Eingewöhnung eine Rolle.


Das gehört nun aber schon dazu, wenn es um eine Auszeichung für den Rookie des Jahres geht. Adam Morrison ist schlechter als Nowitzki, und bei dem wäre niemand auf die Idee gekommen, ihn zum ROY zu machen.

1) Hat dies jemand behaubtet ? Es ist nur völliger mumpitz, einen rookie nach 30 spielen nicht eine steigerungsmöglichkeit zuzugestehen und nichts anderes wurde hier gemacht. Und die von uns erwähnten Punkten haben mit Statistik nischt/am rande zu tun, warum also statistiken als gegenargument anführen ? Fakt ist, dass seine werte momentan im besten fall ineffizient sind. Legitim ist aber auch, Gründe dafür anzuführen bzw aufgrund eigener Beobachtung der meinung zu sein dass sich dies ändern kann/wird. Morrison hat weder probleme scoring-positionen zu finden noch in der wurfauswahl und angesichts der tatsache dass er technisch nicht viel falsch macht, ist es durchaus legitim davon auszugehen dass da noch eine menge luft nach oben ist.

2) Bei Morrison nicht ? Auch ein college junior darf startschwierigkeiten haben, das haben europäer nicht für sich gepachtet.

3) was natürlich nichts mit der Konkurrenz zu tun hat :confused:

 

[theGegen]

Falls Morrison ernsthaft in Betracht kommen soll für den RoY, dann sollte er aber ab jetzt gehörig zulegen. Sicher hat er es im Prinzip drauf, aber aus reinem theoretischen Prinzip ist noch niemand Rookie of the year geworden.
Es fehlen z.B. dafür sowas wie .... ääääh.... gute Stats. Zumindest sollte er die beim Werfen aufweisen können, denn sein Spezialgebiet soll ja nicht das Blocken oder Defense sein.

 

[Fo' Fo' Fo']

mystic spricht ihm nicht ab, dass er gut sein kann und sich entwickeln wird. aber der r.o.y. wird nicht aufgrund von potenzial vergeben. leistung zählt. und daher können nur die bisherigen 30 spiele als referenz herangezogen werden. nimmt man die, ist adam im vergleich zu anderen jahrgängen nen verdammt schlechter potenzieller r.o.y.-kandidat.
ich würde ihn derzeit auch nicht an nr.1 in seinem jahrgang setzen.

 

[mystic]

1) Hat dies jemand behaubtet ? Es ist nur völliger mumpitz, einen rookie nach 30 spielen nicht eine steigerungsmöglichkeit zuzugestehen und nichts anderes wurde hier gemacht.

Zeige mir mal die Stelle, an der ich geschrieben habe, dass sich Adam Morrison nicht steigern wird oder kann?

Und die von uns erwähnten Punkten haben mit Statistik nischt/am rande zu tun, warum also statistiken als gegenargument anführen ? Fakt ist, dass seine werte momentan im besten fall ineffizient sind.

Das, was Du im letzten Satz sagst, habe ich mit den Statistiken nur vorgeführt. Das Beispiel Miller hatte E_M eingebracht mit der Frage, warum bei jenem nicht gemeckert wurde. Mit Hilfe der Statistiken habe ich nur die Frage beantwortet, denn Miller war von Beginn an in seinem Spezialgebiet effizienter als die meisten anderen NBA-Spieler. Adam Morrison gehört aktuell zu den 10 schlechtesten im TS%.

Legitim ist aber auch, Gründe dafür anzuführen bzw aufgrund eigener Beobachtung der meinung zu sein dass sich dies ändern kann/wird. Morrison hat weder probleme scoring-positionen zu finden noch in der wurfauswahl und angesichts der tatsache dass er technisch nicht viel falsch macht, ist es durchaus legitim davon auszugehen dass da noch eine menge luft nach oben ist.

Richtig, das habe ich aber auch nicht angezweifelt.

2) Bei Morrison nicht ? Auch ein college junior darf startschwierigkeiten haben, das haben europäer nicht für sich gepachtet.

Ich habe nichts gegenteiliges geschrieben. Das Beispiel Nowitzki wurde ebenso wie Miller von E_M angeführt, nur deshalb habe ich darauf verwiesen, dass Nowitzki eben in seiner Rookie-Saison 2 Jahre jünger als Morrison war, und er zusätzlich noch eine Umstellung auf eine andere Kultur zu bewältigen hatte. Morrison ist seit seiner Geburt US-Amerikaner, er hat mit Sicherheit nicht die Probleme, mit denen sich Nowitzki beschäftigen musste.

3) was natürlich nichts mit der Konkurrenz zu tun hat :confused:

Es lag bei Nowitzki sicherlich auch an der Konkurrenz, wie auch Redemption schon richtig anmerkte. Das ändert aber nichts daran, dass auch in dieser Saison einige Rookie besser spielen, als Morrison, der von allen aber die meiste Spielzeit bekommt.
Meine primäre Aussage war, dass Adam Morrison aktuell mit Sicherheit nicht ROY ist. Ich denke, das sollte deutlich geworden sein.

 

[lewowitsche]

ich tippe auf bargnani als roy

 

[Big Shot Rob]

Für mich ist ROY derzeit klar Jorge Garbajosa mit seinem Allround-Game. Brandon Roy kann ihn ablösen, wenn er jetzt mal seine Leistung konstant unter Beweis stellen kann. Danach kommen bei mir Morrisson, Foye und Bargnani mit Außenseiterchancen, wenn sie sich steigern.

 

[Gast00]

Das, was Du im letzten Satz sagst, habe ich mit den Statistiken nur vorgeführt. Das Beispiel Miller hatte E_M eingebracht mit der Frage, warum bei jenem nicht gemeckert wurde. Mit Hilfe der Statistiken habe ich nur die Frage beantwortet, denn Miller war von Beginn an in seinem Spezialgebiet effizienter als die meisten anderen NBA-Spieler. Adam Morrison gehört aktuell zu den 10 schlechtesten im TS%.

Mit dem True Shooting hat mein Morrison-Miller-Vergleich auch jetzt noch nichts zu tun, weswegen ich in der Hinsicht auch bitte nicht erwähnt werden möchte.

Falls du Zugang zum espn insider hast, kannst du in den dortigen Blogs und Artikeln ja gern mal nachlesen, was ich tatsächlich ansprach: Ja, Morrisons fehlende Wurfeffektivität wurde kritisiert, eine Steigerung dabei aber von so ziemlich allen angenommen. Die Kritik an seinen fehlenden Rebounds und Assists (in Charlotte wohlgemerkt neben zwei starken Spielmachern...) wurde jedoch unabhängig davon geäußert, und das ist für mich zweierlei Maß, weil es bei Miller, Glen Rice, Dale Ellis usw. auch nie jemand forderte.

Ich habe nichts gegenteiliges geschrieben. Das Beispiel Nowitzki wurde ebenso wie Miller von E_M angeführt, nur deshalb habe ich darauf verwiesen, dass Nowitzki eben in seiner Rookie-Saison 2 Jahre jünger als Morrison war

Hier habe ich meine Zweifel. Jeder Spieler muss sich an die NBA (schnelleres Spiel, andere Wurfdistanzen, bessere Gegenspieler) anpassen; da sollte auch bei Morrison nichts vorausgesetzt werden. Aber wiederum ist das nichts, was ich ursprünglich ansprach: Meine Erwähnung von Dirk Nowitzki war zu keinem Zeitpunkt ein Leistungsvergleich mit Adam Morrison, sondern ein Hinweis auf Parallelen im Wurfverhalten.

 

[mystic]

Mit dem True Shooting hat mein Morrison-Miller-Vergleich auch jetzt noch nichts zu tun, weswegen ich in der Hinsicht auch bitte nicht erwähnt werden möchte.

Diesen Schuh musst Du Dir leider anziehen, da Du den Vergleich Miller-Morrison eingebracht hast. Hätte Miller ebenso ineffizient gescort, wie es Adam Morrison aktuell macht, dann hätte man eben auch bei ihm auf andere Werte geschaut, um seine Aufstellung und Spielzeit zu rechtfertigen. Von Reggie Miller hat man erwartet, dass er effizient scort, das hat er gemacht und deshalb wurde auch nicht gemeckert. Von Morrison hat man dasselbe erwartet, man meckert, weil er es bis jetzt eben nicht auf die Reihe bringt. Anhand der TS% habe ich das nur untermauert und die von Dir aufgebrachte Frage beantwortet.

Die Kritik an seinen fehlenden Rebounds und Assists (in Charlotte wohlgemerkt neben zwei starken Spielmachern...) wurde jedoch unabhängig davon geäußert, und das ist für mich zweierlei Maß, weil es bei Miller, Glen Rice, Dale Ellis usw. auch nie jemand forderte.

Das ist eben nicht unabhängig. Würde Morrison wesentlich effizienter scoren, würde niemand auf Rebounds oder Assists schauen, zumindest nicht im selben Maße, wie es derzeit getan wird. Wenn Morrison, und das ist eigentlich anzunehmen und zu hoffen, sich in Sachen Konstanz und Effizienz steigert, werden die Kritiker bezüglich der anderen statistischen Werte verstummen.

Meine Erwähnung von Dirk Nowitzki war zu keinem Zeitpunkt ein Leistungsvergleich mit Adam Morrison, sondern ein Hinweis auf Parallelen im Wurfverhalten.

Richtig, das hatte ich auch nicht anders verstanden. Und es ist klar, dass sich auch Adam Morrison an das Spiel in der NBA gewöhnen muss (athletische Defizite waren schon vorher offensichtlich), aber er hat sich eben nicht noch zusätzlich auf eine neue Kultur einzustellen. Das wollte ich nur zusätzlich bei Nowitzki erwähnen, wodurch es Nowitzki nun offensichtlich nicht leichter als Morrison hatte. Ich weiß, dass das nichts mit deiner grundsätzlichen Aussage zu tun hat, ich wollte es nur erwähnen.

 

[12step]

Im Endeffekt ist es das gleiche was ihr von euch gibt. Nur redet ihr aneinander vorbei. Morrison wird sich steigern, wenn das was ihr sagt stimmt. Denn wenn er wirklich alles richtig macht aber am ende immer in and outs rauskommen, dann ist es nur eine frage der zeit bis es klappt und sein wurf fällt.

 

[John Dunbar]

Achja: Renaldo Balkman ist garnicht so übel, wie Chris es im mirc-Chat vorhergesagt hat. :thumb:

Muss ich etwa deinen ersten Beitrag zu ihm im Knicks Thread zitieren?

 

[Gast1512]

Muss ich etwa deinen ersten Beitrag zu ihm im Knicks Thread zitieren?

Nein!

 

[Gast00]

Balkman ist und bleibt kein Nr.20-Pick; allein darum geht es. Für das, was er leistet, kann man sich aus der Free Agency auch Donnell Harvey oder Ryan Bowen holen, muss sich aber nicht mit einem garantierten, mehrjährigen Millionenvertrag an sie binden. Balkmans Verpflichtung ist nachwievor mehr als fragwürdig, zumal wenn man gleichzeitig 30 Mio. in denselben Spielertypen investiert (Jared Jeffries), anstatt die Lücken im Team zu stopfen (Defensivcenter). Das ist dieselbe Vorgehensweise wie bei Curry/James und Marbury/Francis/Robinson, und die Resultate sprechen eine deutliche Sprache. Dass Balkmans Leistung überhaupt erwähnt wird, liegt allein daran, dass er fast der einzige Knicks-Spieler ist, der kämpft und hart arbeitet. Bei anderen Teams würde er noch weniger spielen und gar nicht auffallen.

 

[Sm0kE]

Fast der einzige trifft es, außer David Lee...öhm...erm..naja..