Saisoneröffnung 2014/2015 - Endlich wieder Bundesliga...


Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
22.319
Punkte
113
Ort
Country House
Zweite Halbzeit gefällt mir besser, allerdings auch nur bis zum gegnerischen Strafraum. So ein bisschen das Problem der alten Saison. Das gepflegte Füßchen ist halt leider nicht mehr Teil unserer Mannschaft, solange Reus noch außer Form ist.
 

sotarts

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.380
Punkte
0
Das frühe Tor hat dem Spiel sicherlich nicht gut getan.

EDIT:
Micky macht ein starkes Spiel.
 
Zuletzt bearbeitet:
G

Gelöschtes Mitglied 75

Guest
Was für ein mieses Spiel. Man liegt lange 0:1 zurück und von Aufbäumen bis kurz vor Schluss gar nix zu spüren.
Geht auch auf Klopp mMn. Jojic ist unterirdisch und hätte spätestens in der HZ rausmüssen (ich hätte ihn schon nach ner halben Stunde vom Platz geholt) und darf 75 Minuten draufbleiben :crazy:
Wie lange braucht Weidenfeller eigentlich nach 0 WM Minuten bis er wieder fit ist? Vlt. wirds ja zur Rückrunde was.
Hofmann hat dann mal etwas Schwung reingebracht.

Leverkusen hätte den Sack schon viel früher zumachen müssen. Erste Halbzeit bärenstark, in der 2. hatte ich lange Zeit das Gefühl beide Teams sind mit dem Ergebnis zufrieden.

Hatte Reif seine Brille vergessen? Gefühlt war jeder 2. Spieler falsch benannt, Immobile war das ganze Spiel über Reus...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

nbatibo

NBA Mockdraft-Champ 2022
Beiträge
60.912
Punkte
113
Hochverdiente Niederlage, trotz etwas besserer zweiter Halbzeit - Ohne Sokratis hätte deutlicher werden können...

Super Auftakt, man hätte einfach Bendtner holen sollen...
:saint:

Frustsaufen kann losgehen - adieu
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.725
Punkte
113
Hochverdient ist sicherlich übertrieben. Fällt am Ende der Ausgleich, wäre das Unentschieden auch verdient gewesen. Ingesamt trotzdem natürlich eine Enttäuschung und leider schon am 1. Spieltag ein Rückschlag im Kampf um die CL-Plätze.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.322
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Geht auch auf Klopp mMn.
Sehe ich auch so. Der Auftakt kann Signalwirkung für die ganze Saison haben, es geht gegen Leverkusen, keine Laufkundschaft, Hummels fällt aus und Klopp lässt Weidenfeller draußen... entweder plant er mit Langerak als neuer Nummer 1 oder das war kompletter Mist. Geht gar nicht so sehr ums Torwartspiel, aber Weidenfeller gibt der Abwehr mehr Sicherheit. Zudem hätte Klopp eher wechseln müssen. Kann natürlich sein, dass die komplette Bank keine Form und Luft hat, aber wenn dem nicht so ist, dann war es mieses Coaching.
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
29.494
Punkte
113
ich denke mal eher das weidenfeller verletzt ist/war. müde wegen der WM ist er sicher nicht
 
G

Gelöschtes Mitglied 75

Guest
ich denke mal eher das weidenfeller verletzt ist/war. müde wegen der WM ist er sicher nicht

Weidenfeller war aber im Kader, so verletzt kann er nicht gewesen sein.
Falls doch nehme ich das zurück, aber ich kanns mir nicht vorstellen.
 

Stevie Pine

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.424
Punkte
63
Sehe ich auch so. Der Auftakt kann Signalwirkung für die ganze Saison haben, es geht gegen Leverkusen, keine Laufkundschaft, Hummels fällt aus und Klopp lässt Weidenfeller draußen... entweder plant er mit Langerak als neuer Nummer 1 oder das war kompletter Mist. Geht gar nicht so sehr ums Torwartspiel, aber Weidenfeller gibt der Abwehr mehr Sicherheit. Zudem hätte Klopp eher wechseln müssen. Kann natürlich sein, dass die komplette Bank keine Form und Luft hat, aber wenn dem nicht so ist, dann war es mieses Coaching.

Glaubst du ernsthaft, Klopp stellt gegen einen direkten Konkurrenten aus Spaß eine B-Verteidigung auf?
 

Aronofsky

Rekordaufsteiger
Beiträge
8.973
Punkte
0
Ich sehe die Diskussion um Weidenfeller als absolut überflüssig, da wird aus einer Mücke ein Elephant gemacht oder besser gesagt dem Klopp was angedichtet. Ich denke er kann besser beurteilen wie fit ein Weidenfeller ist als so mancher Sportforenuser. Aber da diese Diskussion von einem Bayernfan ins Spiel gebracht wurde sollte man dieser auch nicht zu viel Aufmerksamkeit schenken.
Auch ein Weidenfeller hätte das 0-1 nicht verhindert und daraufhin von hinten raus mehr Ruhe ins Spiel gebracht. Das keine Sicherheit im Spiel war lag an mehreren Punkten aber mit Sicherheit nicht am Torwart. Zum einen fiel mit Hummels der Einzige der das Spiel von hinten raus machen kann aus, dann war das Zentrale Mittfelfeld mit Kehl und Jojic total überfordert und zusätzlich spielte Leverkusen ein enormes Pressing, teilweise mit 4 Mann auf einer Linie im Sturm wurde dort agiert. Kiessling meinte danach im Interview das ihr Pressing vogelwild war, so kam mir das auch vor, nur reichte dies um Dortmund genug unter Druck zu setzen.
 
Zuletzt bearbeitet:

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.725
Punkte
113
Ich sehe die Diskussion um Weidenfeller als absolut überflüssig,

:thumb:
Langerak hat alle Vorbereitungsspiele gemacht und auch im Supercup gegen Bayern gut gespielt. Daraus jetzt nen Fehler ableiten zu wollen, dass Weidenfeller nicht gespielt hat halte ich für Unfug. Grade weil Klopp nun wirklich immer auf Roman gesetzt hat, wenn der fit war. Hätte Weidenfeller gestern das exakt gleiche Tor bekommen (und den abgefälschten Schuss hätte kaum ein Torhüter gehalten), würde es jetzt heißen: "Imo geht das auch auf Klopp. Warum lässt der denn den Weidenfeller spielen, wenn der nicht richtig fit ist."
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.322
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Ich sehe die Diskussion um Weidenfeller als absolut überflüssig, da wird aus einer Mücke eine Elephant gemacht oder besser gesagt dem Kopp was angedichtet. Ich denke er kann besser beurteilen wie fit ein Weidenfeller ist als so mancher Sportforenuser. Aber da diese Diskussion von einem Bayernfan ins Spiel gebracht wurde sollte man dieser auch nicht zu viel Aufmerksamkeit schenken.
Sag mal, gehts noch?? Langsam wird es unverschämt! Darf ich als Bayernfan nicht mehr über Dortmund diskutieren? Zumal ich ja nun wirklich meine Ansicht begründet habe und der eine oder andere Dortmund-User es genau so gesehen hat. Werft halt einfach alle Bayernfans aus dem Forum, wenn es mit uns so schwer auszuhalten ist. Ich bin ein Fußballfan, der gerne über Fußball diskutiert. Ja, und, sorry dafür, ich bin Bayernfan. Ein Leben lang und auch in schlechteren Zeiten. Sowas soll es geben. Und wenn ich Klopp kritisiere, dann kritisiere ich ihn nicht, weil ich Bayernfan bin, sondern, weil ich der Meinung bin, dass er Mist gebaut hat. Das nimmt hier Ausmaße an, nur noch zum k...

:thumb:
Langerak hat alle Vorbereitungsspiele gemacht und auch im Supercup gegen Bayern gut gespielt. Daraus jetzt nen Fehler ableiten zu wollen, dass Weidenfeller nicht gespielt hat halte ich für Unfug. Grade weil Klopp nun wirklich immer auf Roman gesetzt hat, wenn der fit war. Hätte Weidenfeller gestern das exakt gleiche Tor bekommen (und den abgefälschten Schuss hätte kaum ein Torhüter gehalten), würde es jetzt heißen: "Imo geht das auch auf Klopp. Warum lässt der denn den Weidenfeller spielen, wenn der nicht richtig fit ist."
Von mir nicht. Ich habe auch begründet, warum ich es so sehe und dass die Torwartleistung dabei nur sekundär ist. Aber OK, wie oben angeführt, ich sage nichts mehr zu Dortmund, wenn das unerwünscht ist von einem Bayernfan.
 

Bure80

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.279
Punkte
0
Sehe ich auch so. Der Auftakt kann Signalwirkung für die ganze Saison haben, es geht gegen Leverkusen, keine Laufkundschaft, Hummels fällt aus und Klopp lässt Weidenfeller draußen... entweder plant er mit Langerak als neuer Nummer 1 oder das war kompletter Mist. Geht gar nicht so sehr ums Torwartspiel, aber Weidenfeller gibt der Abwehr mehr Sicherheit. Zudem hätte Klopp eher wechseln müssen. Kann natürlich sein, dass die komplette Bank keine Form und Luft hat, aber wenn dem nicht so ist, dann war es mieses Coaching.

Der BVB hat sich in 90 Minuten keine Torchance erspielt und hier wird über Langerak vs Weidenfeller diskutiert?
Ich sehe die Ursachen im Mittelfeld. Wie ich schon einmal im BVB Forum festgestellt habe, läuft mittlerweile zu viel Mittelmaß beim BVB übern Platz.
Jojic/Mikky/Kehl sind nicht gerade für Kreativität bekannt, dazu noch ein Reus der nicht bei 100% und es wird gegen einen guten Gegner schwer.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.322
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Wenn jeder nur meinen ersten Satz liest, dann kann ich auch nichts dafür.

Also nochmal, auch wenn ich nur Bayernfan bin und meine Posts daher wertlos:
1. Wenn Weidenfeller spielbereit war (wenn! Das habe ich auch so zum Ausdruck gebracht) und Klopp ihn nicht auf Dauer ersetzen will, dann war es ein Fehler, ihn nicht aufzustellen, obwohl Langerak nicht zwingend ein schlechterer Torwart ist.
Begründung:
-Mit Hummels fehlte bereits eine Führungsfigur in der Abwehr. Eine große Stärke von Weidenfeller sehe ich darin, dass er sehr viel Ruhe ausstrahlt und die Abwehr gut führt
-Der Saisonstart hat eine wichtige Wirkung, da sollte das beste Team ran
-Leverkusen war offensivstark zu erwarten, bedeutet: Abwehr kommt unter Druck
2. Klopp hätte eher wechseln sollen. In der ersten Halbzeit lief gar nichts/nicht viel rund. Genau in solchen Situationen kann ein GK Gold wert sein und ich kann mir nicht vorstellen, dass GK keine Luft für 45 Minuten hatte.
Wie geschrieben: Sollte die komplette Bank platt gewesen sein, war es kein Fehler von Klopp, aber das glaube ich nicht.

Für mich war das Spiel in Summe schlecht gecoacht von Klopp, natürlich hat er aber Wissen, das ich nicht habe.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

LeZ

Bankspieler
Beiträge
28.763
Punkte
113
Weidenfeller hat zwar nicht gespielt, war aber auch in Brasilien und hat danach vermutlich auch mal Urlaub gemacht. Entweder er ist noch nicht in Topform, oder er hat einfach eine leichte Verletzung und man will nichts riskieren. Es ist ein Unterschied ob ich einen Top-Torhüter mit einer leichten Verletzung auf die Bank setze für den Fall der Fälle (wie oft müssen Torhüter denn wirklich raus ?), weil ich keinen 3. Mann mit dem Format habe, oder ob ich den halbfit ins Spiel schicke und riskiere dass er ganz ausfällt.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.322
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Weidenfeller hat zwar nicht gespielt, war aber auch in Brasilien und hat danach vermutlich auch mal Urlaub gemacht. Entweder er ist noch nicht in Topform, oder er hat einfach eine leichte Verletzung und man will nichts riskieren. Es ist ein Unterschied ob ich einen Top-Torhüter mit einer leichten Verletzung auf die Bank setze für den Fall der Fälle (wie oft müssen Torhüter denn wirklich raus ?), weil ich keinen 3. Mann mit dem Format habe, oder ob ich den halbfit ins Spiel schicke und riskiere dass er ganz ausfällt.
Deswegen ja meine "wenn..."-Einschränkung und außerdem habe ich ja nicht nur das Torwart-Thema angesprochen.
 

Moritz

Bankspieler
Beiträge
8.486
Punkte
113
Laut BamS durfte Langerak als Belohnung für eine starke Vorbereitung spielen.

Ich sehe das Problem aber auch eher im OM. Da drückt seit den Abgängen von Kagawa und Götze der Schuh. Man wird sehen ob vanGaal mit Kagawa plant, falls nicht vllt gibt es im Winter doch noch die Gelegenheit.
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.725
Punkte
113
Nochmal mit nem blauen Auge davon gekommen. Von der direkten Konkurrenz konnte zum Glück nur Leverkusen punkten..zumindest wenn es so bleibt bei Gladbach vs VFB..
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
Hoffenheim ist für den BvB 100mal gefährlicher als Gladbach, weil sie viel mehr Potenzial haben. Ich verstehe den Hype um Borussia Barcelona sowieso nicht.
Aber auch cool, Gladbach ist ein direkter Konkurrent, die Bayern nicht. So wird man zumindest nicht enttäuscht.
 
Oben