Bulls 4ever
Moderator
Wer die Spurs mit McDyess als erste und einzig echte Option im Post als Titelkandidat sieht, sollte schon längst dort gewesen sein.
Für mich sind die Spurs ohne Parker immernoch Contender, ohne Duncan jedoch nicht.
San Antonio Spurs - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Wer die Spurs mit McDyess als erste und einzig echte Option im Post als Titelkandidat sieht, sollte schon längst dort gewesen sein.
Für mich sind die Spurs ohne Parker immernoch Contender, ohne Duncan jedoch nicht.
Es wird kein Problem sein, die PO´s ohne Duncan zu erreichen, aber dort was zu reißen ist doch das wichtige, vorallem da für Pop ja nur die Playoffs wirklich Gewicht haben.
Sehe es auch weit kritischer die PO ohne Parker zu erreichen...
Ich will natürlich nix von beiden sehen, denn es wäre mal wieder richtig Klasse die Spurs bis in die Finals maschieren zu sehen und jeder "Hater der Spurs" zieht wieder eine Fresse ins Bodenlose
Fakt ist, man hat ohne wenn und aber die beste Offseason hingelegt, sich punktuell verstärkt und auch verjüngt.
Sehe es auch weit kritischer die PO ohne Parker zu erreichen...
Ich will natürlich nix von beiden sehen, denn es wäre mal wieder richtig Klasse die Spurs bis in die Finals maschieren zu sehen und jeder "Hater der Spurs" zieht wieder eine Fresse ins Bodenlose
Fakt ist, man hat ohne wenn und aber die beste Offseason hingelegt, sich punktuell verstärkt und auch verjüngt.
twinpeaks
Nachwuchsspieler
Bruce Bowen is retiring today
Wie zu erwarten war, beendet Bowen seine Karriere. Ich finde es schön, dass die Spurs seine letzte Station waren und er nicht noch bei den Celtics oder so unterschrieben hat. So ganz werde ich zwar nie verstehen, warum Pop letzte Saison Bowen plötzlich mehr oder weniger fallen ließ, aber dass seine Zeit früher oder später zu Ende gehen würde, war dennoch absehbar.
Bowens Einfluss auf die Mannschaft und seinen Anteil an den letzten drei Meisterschaften kann man gar nicht hoch genug veranschlagen. Es ist zwar ein Witz, dass er nie den DPoTY-Award erhalten hat, aber immerhin kann er auf 8 All-Defensive-Team-Nominierungen zurückblicken.
Bleibt nur noch, ihm als Fan für seine tollen Leistungen im Spurs-Trikot zu danken und ihm für sein Leben nach dem Basketballerdasein alles Gute zu wünschen.
Wie zu erwarten war, beendet Bowen seine Karriere. Ich finde es schön, dass die Spurs seine letzte Station waren und er nicht noch bei den Celtics oder so unterschrieben hat. So ganz werde ich zwar nie verstehen, warum Pop letzte Saison Bowen plötzlich mehr oder weniger fallen ließ, aber dass seine Zeit früher oder später zu Ende gehen würde, war dennoch absehbar.
Bowens Einfluss auf die Mannschaft und seinen Anteil an den letzten drei Meisterschaften kann man gar nicht hoch genug veranschlagen. Es ist zwar ein Witz, dass er nie den DPoTY-Award erhalten hat, aber immerhin kann er auf 8 All-Defensive-Team-Nominierungen zurückblicken.
Bleibt nur noch, ihm als Fan für seine tollen Leistungen im Spurs-Trikot zu danken und ihm für sein Leben nach dem Basketballerdasein alles Gute zu wünschen.
...und jetzt das Trikot mit der Nr.12 unter die Hallendecke ziehen.
twinpeaks
Nachwuchsspieler
Das natürlich auch.
...und wo man schon mal dabei ist, kann man auch gleich die 5 von Mr. Big Shot hochziehen.
Wird ein komisches Gefühl sein so alte Recken wie Bowen, Oberto&Co, die man jahrelang begleitet und so manche Nacht am PC angefeuert hat, nicht mehr im Spurstrikot bzw. gar nicht auf dem Court zu sehen. Letztes Jahr Bones und Horry und nun die nächste Generation an verdienten Ex-Spielern. Wie gesagt ein komisches Gefühl. Auf der einen Seite freue mich auf die Neuzugänge, weil sie nicht nur sportlich, sondern auch menschlich gut in die Spursfamilie passen. Aber andererseits ist immer ein bißchen Wehmut dabei, wenn ein alter Held geht. Ich hoffe, ihr wisst was ich meine und wenn nicht ist es auch egal.
Whatever, man wird halt älter und damit weinerlicher. :kgz:
Wird ein komisches Gefühl sein so alte Recken wie Bowen, Oberto&Co, die man jahrelang begleitet und so manche Nacht am PC angefeuert hat, nicht mehr im Spurstrikot bzw. gar nicht auf dem Court zu sehen. Letztes Jahr Bones und Horry und nun die nächste Generation an verdienten Ex-Spielern. Wie gesagt ein komisches Gefühl. Auf der einen Seite freue mich auf die Neuzugänge, weil sie nicht nur sportlich, sondern auch menschlich gut in die Spursfamilie passen. Aber andererseits ist immer ein bißchen Wehmut dabei, wenn ein alter Held geht. Ich hoffe, ihr wisst was ich meine und wenn nicht ist es auch egal.
Whatever, man wird halt älter und damit weinerlicher. :kgz:
twinpeaks
Nachwuchsspieler
Durchaus, durchaus. Vielleicht macht Bruce jetzt ja auch zusammen mit Noel Musik.
Bulls 4ever
Moderator
Genau, Jefferson mit seinen 2,01m als Power Forward aufstellen. Im Break mag das schwer zu stoppen sein, nur wie verteidigst du gegen die wirklichen Schwergewichte dieser Liga (Bynum/Gasol, Wallace/Garnett, Shaq, Howard)? Ich persönlich sehe Duncan weiterhin als unumstritten besten und wichtigsten Spieler der Spurs an, ohne den die Playoffs mMn gefährdet wären - von tiefen PO-Runs ganz zu schweigen.
Mich würde mal interessieren, wie das die restlichen Leute hier sehen... Parker für die Spurs wichtiger als Duncan? Ich bitte um zahlreiche Meinungen dazu.
Für mich ist es in etwa ausgeglichen.
Ohne Parker fehlt den Spurs der beste Scorer (das ist TP nun schon seit mindestens der letzten Saison), der sehr effizient Punkte erzielt und durch seinen Zug zum Korb und das Durchwirbeln der Verteidigung den Schützen ähnlich viel Platz verschafft wie Duncan, aber Tim ist natürlich immer noch der Anker der Defense, selbst wenn man auch schon im letzten Jahr sah, dass die Spurs-Verteidigung nicht mehr ganz auf dem Niveau der Vorjahre war.
Wenn nur einer der beiden fehlt (und dies nicht über mehr als 2 Monate geht), können sie immer noch die Playoffs erreichen, abhängig von der Motivation, welche die anderen Spieler dann aufbringen und wie sie in die Bresche springen (die Rockets haben in den letzten Jahren schon mehrfach gezeigt, dass man diese Teams nicht unterschätzen sollte), aber die Titelchancen sind dann natürlich ganz klar weg.
Ohne Parker fehlt den Spurs der beste Scorer (das ist TP nun schon seit mindestens der letzten Saison), der sehr effizient Punkte erzielt und durch seinen Zug zum Korb und das Durchwirbeln der Verteidigung den Schützen ähnlich viel Platz verschafft wie Duncan, aber Tim ist natürlich immer noch der Anker der Defense, selbst wenn man auch schon im letzten Jahr sah, dass die Spurs-Verteidigung nicht mehr ganz auf dem Niveau der Vorjahre war.
Wenn nur einer der beiden fehlt (und dies nicht über mehr als 2 Monate geht), können sie immer noch die Playoffs erreichen, abhängig von der Motivation, welche die anderen Spieler dann aufbringen und wie sie in die Bresche springen (die Rockets haben in den letzten Jahren schon mehrfach gezeigt, dass man diese Teams nicht unterschätzen sollte), aber die Titelchancen sind dann natürlich ganz klar weg.
Für mich ist Duncan noch etwas vorne. Weniger weil er der dominatere Spieler ist, wenn beide dabei sind, sondern weil Parker eher durch einen fitten Gino ersetzt werden kann als Duncan durch wen-auch-immer.
Mit Gino und jetzt Jefferson und McDyess kann man mMn den Ausfall eines dieser beiden Spieler verkraften und erreicht trotzdem die Play-Offs und vielleicht auch noch die 2. Runde. esstehen dann ja immerhin immer nocg 3 potenzielle 20 P Spieler in der S 5.
Gegen die Lakers würde es aber unter normalen Umständen nie reichen.
Mit Gino und jetzt Jefferson und McDyess kann man mMn den Ausfall eines dieser beiden Spieler verkraften und erreicht trotzdem die Play-Offs und vielleicht auch noch die 2. Runde. esstehen dann ja immerhin immer nocg 3 potenzielle 20 P Spieler in der S 5.
Gegen die Lakers würde es aber unter normalen Umständen nie reichen.
H
Homer
Guest
Ich glaube, die Playoffs würde man ohne einen der beiden trotzdem erreichen, der Westen ist nicht mehr so stark wie vor zwei Jahren. Natürlich würde es dann wohl eher nicht für den ersten oder zweiten Seed reichen.
Contender ist man nur wenn das Team fit bleibt (bzw. zumindest die Big Three), aber das ist ja bei allen Contendern der Fall.
Ansonsten bin ich bei Omega: Duncan ist immer noch der wichtigste Spur. Parker ist in der Offense zwar inzwischen etwas stärker, aber in der Defense beruht das komplette System "San Antonio" immer noch auf Duncan aus meiner Sicht. Man sollte sich nicht von der Regular Season (während der Timmy sich ja gern ausruht) blenden lassen, in den Playoffs ist Duncan immer noch eine Klasse für sich und der beste Center der Liga und ich erwarte, dass das auch diese Saison noch so sein wird.
Contender ist man nur wenn das Team fit bleibt (bzw. zumindest die Big Three), aber das ist ja bei allen Contendern der Fall.
Ansonsten bin ich bei Omega: Duncan ist immer noch der wichtigste Spur. Parker ist in der Offense zwar inzwischen etwas stärker, aber in der Defense beruht das komplette System "San Antonio" immer noch auf Duncan aus meiner Sicht. Man sollte sich nicht von der Regular Season (während der Timmy sich ja gern ausruht) blenden lassen, in den Playoffs ist Duncan immer noch eine Klasse für sich und der beste Center der Liga und ich erwarte, dass das auch diese Saison noch so sein wird.
Es soll jetzt auch nicht Tony Parker künstlich überhöhen oder Duncans Einfluss leugnen, aber er ist ja genau der Grund, warum es sich Duncan inzwischen erlauben kann, sich seinem Alter entsprechend etwas zurückzunehmen und in der Offense ein wenig auszuruhen (und auch schon zuvor Ginobili nicht Vollzeit spielen lassen zu müssen).
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 35.110
- Punkte
- 113
Aber Vorsicht daß Bowen dabei keinen tritt oder die Knöchel bricht...
Ich mochte mein Leben lang die harten Arbeiter, aber was sich bei Bowen über die Jahre an Aktionen angehäuft hat, am Ende nur noch eklig.
Aber vielleicht macht er jetzt mit Nash öfter Charity-Fußballspiele, denke er hat Talent.
http://www.youtube.com/v/sc4yz__akIU&hl=en&fs=1&
H
Homer
Guest
Naja, aber seien wir doch mal ehrlich: In den Playoffs legt Duncan doch immer noch eben diese Schippe drauf und ruht sich nicht mehr aus. Und dann ist er einfach wesentlich besser und wichtiger als TP. Gerade Spurs-Fans müssen doch wissen, wie unwichtig die RS ist
.Bulls 4ever
Moderator
Genau meine Meinung und ich bin wirklich froh, dass nicht nur ich das so sehe. Hätte ja sein können, dass ich als Duncan-Fan hier nach einigen Jahren die Objektivität verloren habe und an etwas glaube, das nicht mehr der Realität entspricht.
Duncan ist trotz seiner mittlerweile 33 Jahre das nicht ersetzbare Herz der Spurs, Anker der Defense und 20PpG-Scorer (wobei er da sicherlich noch ein paar Punkte drauflegen könnte, wenn es sein muss). Jedes Team der NBA würde selbst heute noch in einem möglichen Trade lieber Duncan anstatt Parker wählen, dessen bin ich mir absolut sicher. Die Fähigkeiten eines Top10-Players aller Zeiten sind da - vor allem in den Playoffs - deutlich wertvoller.
twinpeaks
Nachwuchsspieler
Nun, Duncan ist sicherlich nicht mehr so dominant wie zu besten Zeiten. Man muss sich nur mal vergegenwärtigen, dass Dallas in den letzten Playoffs damit davongekommen ist, ihn nur durch Dampier zu verteidigen und trotzdem in Schach zu halten. Vor ein paar Jahren hätte (und hat) Timmy den Mavs da über 30 Punkte pro Spiel eingeschenkt. Sicher, er war nicht ganz fit, und man kann nur hoffen, dass ihm die längere Pause und weniger intensive Vorbereitung geholfen hat hinsichtlich seines Knies.
Parker ist inzwischen der beste Scorer der Spurs, und dabei auch noch verdammt effizient. Bei anderen Mannschaften könnte der sicher ohne Probleme 25 Punkte im Schnitt auflegen. Zudem verbessert er sich weiterhin, gerade was Halbdistanzwürfe oder Dreier angeht, und auch in Hinblick auf seine Spielmacherfähigkeiten.
Mit der Mannschaft von dieser (neuen) Saison könnte man sicher auch ohne Duncan die Playoffs erreichen, gerade auch, weil die Leistungsdichte im Westen nicht mehr so hoch ist wie noch vor zwei, drei Jahren.
Mit dem Team vor dieser Offseason wäre es letzte Saison ohne Duncan wohl schwierig geworden mit den Playoffs - da hätte man ja mit einem aus Kurt Thomas und Matt Bonner bestehenden Frontcourt auflaufen müssen.
Ich denke, inzwischen ist Parker fast so wichtig wie Timmy, der aber (naturgemäß als C/PF) eben einfach den größeren Einfluss auf die Defensive hat.
Parker ist inzwischen der beste Scorer der Spurs, und dabei auch noch verdammt effizient. Bei anderen Mannschaften könnte der sicher ohne Probleme 25 Punkte im Schnitt auflegen. Zudem verbessert er sich weiterhin, gerade was Halbdistanzwürfe oder Dreier angeht, und auch in Hinblick auf seine Spielmacherfähigkeiten.
Mit der Mannschaft von dieser (neuen) Saison könnte man sicher auch ohne Duncan die Playoffs erreichen, gerade auch, weil die Leistungsdichte im Westen nicht mehr so hoch ist wie noch vor zwei, drei Jahren.
Mit dem Team vor dieser Offseason wäre es letzte Saison ohne Duncan wohl schwierig geworden mit den Playoffs - da hätte man ja mit einem aus Kurt Thomas und Matt Bonner bestehenden Frontcourt auflaufen müssen.
Ich denke, inzwischen ist Parker fast so wichtig wie Timmy, der aber (naturgemäß als C/PF) eben einfach den größeren Einfluss auf die Defensive hat.
Hatte die Diskussion nicht damit angefangen, dass man notfalls bei einer Verletzung von Duncan mit einer kleinen Aufstellung spielen und dennoch die Playoffs erreichen könnte?
Dass Duncan über einen Zeitraum von 20 Spielen wohl der wertvollere Spieler ist, bestreite ich nicht, aber bis man zu den Playoffs kommt, sehe ich Parker als ebenso wichtig. Fällt er aus, wer ersetzt ihn dann? Mason? Ist schlichtweg kein Spielmacher. Hill? Unbewiesen und noch recht unerfahren. Ginobili? Möchte man eigentlich ja auch für die Playoffs schonen. Und das war es dann auch schon. Man wird anfangs das Scoring auffangen können, aber man müsste ständig über Duncan gehen, und es würde das Team arg schlauchen.
Dass Duncan über einen Zeitraum von 20 Spielen wohl der wertvollere Spieler ist, bestreite ich nicht, aber bis man zu den Playoffs kommt, sehe ich Parker als ebenso wichtig. Fällt er aus, wer ersetzt ihn dann? Mason? Ist schlichtweg kein Spielmacher. Hill? Unbewiesen und noch recht unerfahren. Ginobili? Möchte man eigentlich ja auch für die Playoffs schonen. Und das war es dann auch schon. Man wird anfangs das Scoring auffangen können, aber man müsste ständig über Duncan gehen, und es würde das Team arg schlauchen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bulls 4ever
Moderator
So ähnlich. Es ging mit Murphy los, der meinte, dass die Spurs auch ohne Duncan eine ausgewogende Mannschaft sind, was ich eben nicht finde. 'Ausgewogen' habe ich dabei natürlich auf den Anspruch der Spurs bezogen, der es ist, eine Meisterschaft zu gewinnen. Da sehe ich ohne TD überhaupt keine Chancen und bin auch skeptisch, was ein Erreichen der Playoffs angeht.
Durch acidflash ("wer die spurs ohne duncan als chancenlos sieht muss mal zum augenarzt. ohne parker dagegen wirds in meinen augen schwer.") ging dann die Duncan/Parker-Geschichte wieder los.
Gegenfrage: Wenn Duncan ausfällt, wer ersetzt den dann? Schlicht unmöglich, da die Bank keine Alternativen bietet (jetzt bitte sagt mir nicht, dass Bonner/Mahinmi als Ersatz besser sind als Mason/Hill)
Edit:
Es ist schade (oder auch gut, wie man es nimmt), dass wir das vermutlich nicht rausfinden werden, aber ich sehe das anders. Ich bin der Meinung, dass Parker schon seit Jahren unheimlich von Duncans Präsenz in der Mitte profitiert. Erstens in der Offensive, da Duncan meist immer noch Double-Teams zieht (gegen Damp sah es anders aus, da stimme ich dir zu) und zweitens auch in der Defensive, da er etwas an Kraft sparen kann, wenn hinter im noch ein Fels wie Duncan steht. Ich denke in einer anderen Mannschaft, in der er der Franchise-Player wäre (was mMn bei SAS auch jetzt noch nicht der Fall ist) und somit noch mehr offensive, aber auch mehr defensive Aufgaben zu erfüllen hätte, würde seine Leistung nachlassen. Aber wie gesagt, das ist Spekulation von beiden Seiten.
Zuletzt bearbeitet:
Man hätte immerhin McDyess, der in den letzten beiden Saisons bei den Pistons im Schnitt 30 Minuten spielen konnte, und mit Ratliff, Bonner, Mahinmi, Hairslip und Blair eine Menge Fouls zu vergeben, und man hat immer noch gute Leute für die Offense. So viele Teams, gegen die Smallball mit Parker, Ginobili, Jefferson und Dice in jedem Spiel grundsätzlich chancenlos wäre, gibt es nun auch wieder nicht. Damit sage ich nicht, dass Duncan leichter zu ersetzen wäre, sondern nur, dass man einige Spiele ohne ihn bestreiten könnte.