Schiedsrichter sollen durchgreifen

[Der alte Mann]

Schiris sollen bei der WM hart durchgreifen

Sofort Rot für grobe Fouls
Die Schiedsrichter sollen bei der Fußball-WM in Deutschland hart durchgreifen und schnell Gelb und Rot zücken.

Der International Board als oberste Regelinstanz legte am Samstag (04.03.06) fest, dass Ellbogenchecks, rücksichtsloses Tackling und grobes Foulspiel sofort mit Platzverweis zu ahnden sei. Eine Gelbe Karte sollen die Unparteiischen auf jeden Fall zücken, wenn ein Spieler am Trikot gezogen oder der Ball nach dem Pfiff noch einmal absichtlich berührt wird. Auch Akteure, die auf den Referee einstürmen, sollen sofort verwarnt werden.

Funk wird erlaubt
"Wir müssen an die Sicherheit der Spieler denken, auf sie aufpassen und auf das Spiel aufpassen", erklärte Jose Maria Garcia, Schiedsrichterchef des Internationalen Fußball-Verbandes (FIFA) nach dem Treffen des Gremiums, das aus vier Vertretern der FIFA und der vier britischen Verbände besteht. Zudem stimmte der International Board der Kommunikation zwischen Schiedsrichter und Assistenten per Funk zu. Das derzeit in Schottland verwendete System soll bis zur WM -Endrunde (9. Juni bis 9. Juli) modifiziert werden.

Chip-Ball muss noch warten
Weiter getestet werden soll der so genannte Chip-Ball, bei der WM wird er aber noch nicht eingesetzt. Auch die in Italien und Frankreich verwendeten Systeme mit Torkameras sollen noch nicht zum Einsatz kommen. "Es wird bei der WM keine Torlinien-Technologie geben", sagte FIFA -Präsident Joseph Blatter: "Aber wir könnten Kommunikationssysteme für die Unparteiischen einsetzten."


Quelle

Wenn das durchgezogen wird, kann ich nur

 

[Real Iverson]

Schade, dass diese Regel noch nicht für Nowotnys Einsatz gegen Borowski greift

Finde ich sehr gut :thumb:


Allerdings muss Ballack dann aufpassen, wobei, einen kleinen Gastgeberbonus gibt es wohl immer

 

[liberalmente]

ich bin ein großer fan des englischen fussballs bzw. der englischen art fussball zu spielen, und daher ist es wohl offensichtlich was ich von einer härteren regelauslegung halte, nämlich rein gar nichts.

gelbe karten für spieler die den schiedsrichter aggressiv angehen sind aber eine sehr feine idee. hier sollte man dann aber auch zwischen dem sachlichen diskutieren eines kapitäns und einem ausraster eines cholerischen spielers unterscheiden können, was ich den schiedsrichtern aber durchaus zutraue :thumb:

nur wie gesagt: warum noch kleinlicher mit fouls umgehen als man dies jetzt schon tut?

 

[Totila]

Auch Akteure, die auf den Referee einstürmen, sollen sofort verwarnt werden.

Im Prinzip sicher gar nicht abwegig, wenn allerdings eine Mannschaft bei einer klaren Fehlentscheidung (Elfmeter) dann noch eher eine gelb-rote Karte kassiert, weil sich ein Spieler aufregt ist das dem Sinn des Sports auch nicht dienlich.
Verschärfte Strafen führen auch leider zu verstärkten Schauspieleraktivitäten. Hoffentlich werden die auch stärker geahndet.

 

[Arielle]

Im Prinzip sicher gar nicht abwegig, wenn allerdings eine Mannschaft bei einer klaren Fehlentscheidung (Elfmeter) dann noch eher eine gelb-rote Karte kassiert, weil sich ein Spieler aufregt ist das dem Sinn des Sports auch nicht dienlich.
Verschärfte Strafen führen auch leider zu verstärkten Schauspieleraktivitäten. Hoffentlich werden die auch stärker geahndet.

=>Zustimmung. Diese geforderte Strenge ist doch ein alter Hut. Wenn man 100%ig sicher sein will, dann braucht man Fernsehbilder.

Ergo wird sich nichts ändern. Strittige Szenen werden nach dem Spiel diskutiert und Schauspieler werden wie bisher auch Spiele beeinflussen.


Ich fordere einen Oscar für die beste schauspielerische Leistung nach jedem Spiel. Der Gewinner zahl dann eine Strafe in die Jugendarbeit des Gegners.

 

[KronosVD]

nur wie gesagt: warum noch kleinlicher mit fouls umgehen als man dies jetzt schon tut?

Verstehe ich auch nicht.
Allerdings: Den lieben langen Tag heulen wir rum, dass die Bundesliga sich international so schlecht verkauft, weil bei uns alles so kleinlich abgepfiffen wird, und nun kommen uns die Schiris entgegen, indem sie es bei der WM wohl ähnlich machen werden.

Schwalben und Schauspielerei sollte man tatsächlich weitaus härter bestrafen. Ich freue mich zum Beispiel jedesmal wie ein Schneekönig, wenn ein (eigentlich berechtigter) Elfer nicht gegeben wird, weil der Angreifer viel zu theatralisch gefallen ist. Und ich warte seit Jahr und Tag darauf, dass jemand der geschubst wurde und dann sich das Gesicht haltend zusammenbricht, für diese Unsportlichkeit mit glatt Rot bestraft wird, währenddessen der "Schubser" lediglich ermahnt wird oder Gelb sieht.

 

[Solomo]

Schwalben und Schauspielerei sollte man tatsächlich weitaus härter bestrafen. Ich freue mich zum Beispiel jedesmal wie ein Schneekönig, wenn ein (eigentlich berechtigter) Elfer nicht gegeben wird, weil der Angreifer viel zu theatralisch gefallen ist. Und ich warte seit Jahr und Tag darauf, dass jemand der geschubst wurde und dann sich das Gesicht haltend zusammenbricht, für diese Unsportlichkeit mit glatt Rot bestraft wird, währenddessen der "Schubser" lediglich ermahnt wird oder Gelb sieht.

Danke! :thumb:
Das regt mich sooo auf! Ein gestandenes Mannsbild mit 75 kg geht schreiend zu Boden, wenn ihm jemand einen Schubser gibt. Soviel zum Thema Vorbilder für die Jugend. Da mal glatt Rot ziehen, dann würde sich das der eine oder andere überlegen.

 

[Romo]

Erst denken, dann schreiben!!!

sollten die (Schiris) das wirklich durchziehen, was ich nicht glaube und hoffe, dann sieht man mal wieder die Profilneurose und Schwachsinn der Verantwortlichen.

Solch ein Durchgreifen bei einer solchen Veranstaltung durchzusetzen :idiot:
Ich will das die Spiele mit 11:11 (Spielern) beendet werden! War nützt es dem Turnier, den Sportlern und letztendlich den Zuschauern wenn die Schiedsrichter mit ihrer subjektiven Regelauslegung die Spiele entscheiden???

Solch eine Entscheidung (rigorosen Durchgreifen) muß schon bei Beginn der Qualifikation entschieden werden! Zur WM muß das längst umgesetzt sein!
- Ansonsten erleben wir dei dem Turnier ein Desaster!

Na ja, ich halte das eher für Panikmache und als Aufforderung an die Verbände/Spieler hier mehr Fairness zu zeigen. Eine Durchführung halte ich jedoch für :idiot:

 

[Apollo Schwabing]

Mal ne Frage an die Experten:

Darf neuerdings der Torhüter bei einem Elfmeter nen halben Meter vor der Torlinie rumtanzen oder ist das "internationaler Standard" wie gestern geschehen in Mailand. :confused:

Wenn dies nicht erlaubt ist, frage ich mich was machen der Schiri und sein Assitenz eigentlich bei der Ausführung eines Elfmeters, auf was passen die überhaupt auf? Dass das Kabel vom Headset nicht verrutscht?

 

[Der alte Mann]

Der Torwart hat bis zum Schuss die Linie nicht zu verlassen. Auf der Linie kann er machen was er wil.
Was der SR da macht? Das Selbe wie bei der 6s-Regel oder dem zu frühen Hereinlaufen beim Elfer. Aus Tradition nichts.

 

[Apollo Schwabing]

Aus Tradition nichts.

Danke.

 

[Schlonski]

Außer die Trikotzupfregel und Ball wegschiessen-Regel halte ich von solchen verschärften Regelungen gar nichts. Fußball ist Männersport. Da muss es auch mal eins draufgeben. Bald darf man sich aber gar nichts mehr erlauben....da kann man ja auch gleich im Tütü spielen und sich gegenseitig den Arsch pudern.

 

[KGZ49]

Eine ernsthafte Frage an die Schiris hier:

Wie kann ein Schiri mit dem hinweis auf Vorteil eine klare Tätlichkeit übergehen?

 

[BiFi]

Eine ernsthafte Frage an die Schiris hier:

Wie kann ein Schiri mit dem hinweis auf Vorteil eine klare Tätlichkeit übergehen?

eigentlich garnicht, denn es sieht immer dumm aus, wenn man Vorteil laufen lässt und dann bei der nächsten Spielunterbrechung den Feldverweis ausspricht.
Du sprichst jetzt, wie man aus dem Spieltagsthread erahnen kann, bestimmt die Bayern-Szene an, oder!?
Wenn Gräfe da sagt, dass er wegen Vorteils die rote Karte nicht gezogen hat, läuft er ins offene Messer von Herrn Amarell.

 

[highfive1]

Eine ernsthafte Frage an die Schiris hier:

Wie kann ein Schiri mit dem hinweis auf Vorteil eine klare Tätlichkeit übergehen?

Hier in der Schweiz wird ab und zu nach einem taktischen Foul Vorteil laufen gelassen und dem "Täter" im Nachhinein die gelbe Karte gezeigt.
Eigentlich sollte das bei der Situation im Bayernspiel auch so gehandhabt werden, aber der Schiri hat wahrscheinlich die Tätlichkeit übersehen.

 

[Der alte Mann]

Persönliche Strafen kann man auch aussprechen, wenn man auf Vorteil erkennt. Und anders herum kann das Erkennen auf Vorteil nicht vor dem aussprechen einer persönlichen Strafe schützen (Ausnahme Notbremse, wenn ein Tor fällt).
Gelbe Karten nachträglich zu zeigen zeugt von einer guten SR-Leistung. Rote Karten verspätet zu ziehen ist absolut unüblich, aber nicht unmöglich. Es ist wohl "smarter" zu unterbrechen und den Platzverweis auszusprechen, aber auch nachträglich kann man dies tun. Aber mit dem Hinweis auf einen Vorteil von einer persönlichen Strafe abzusehen ist :kreisklasse:.

Aber bei Graefe wundert mich ehrlich gesagt gar nichts mehr. Wenn Berlin nicht unbedingt einen BundesligaSR haben müßte, würde er auch schon lange Kirchenliga spielen.

 

[Mickey]

Bald darf man sich aber gar nichts mehr erlauben....da kann man ja auch gleich im Tütü spielen und sich gegenseitig den Arsch pudern.

Schlinski, Du hast es einfach drauf, Humor-Respekt!