supafly03
Bankspieler
Die NBA hat Seattle nun zwei mal innerhalb von fünf Jahren den Mittelfinger gezeigt.
Vor fünf Jahren hat man noch genau das gemacht, was die Liga wollte(Anklage fallen und Team ziehen lassen), weil man gedroht bekam nie wieder ein Team zu bekommen und zudem gesagt bekam, dass es später einen Weg zurück geben würde.
Jetzt hat man alles gemacht was die NBA will und bekam dafür wieder den Mittelfinger gezeigt.
Oben drauf wurde die ganze Sache von Herrn Stern persönlich eingeleitet und Investoren für Sacramento gesammelt, um irgendwas auf die Beine zu stellen.
Der Plan dort ist noch immer auf unheimlich wackligen Beinen, die Umsetzung der Arenapläne ist noch immer nicht sicher und zudem führte Stern die Gruppe am Händchen(Preis erzählt usw.) und half bei jedem Schritt, was juristisch nicht wirklich in Ordnung war.
Und die Gruppe aus Sacramento hat übrigens noch immer nicht den benötigten Betrag abgegeben und bekam bis Freitag Zeit dafür.
Da auch noch nicht über den Verkauf abgestimmt wurde(es handelte sich nur um die Umsiedlung) und es noch immer den bindenden Vertrag zwischen Hansen und den Maloofs gibt(man will wohl versuchen ihn durch die aktuelle Abstimmung zur Auflösung des Vertrages zu bringen) bleibt man halt dabei und will sehen, dass die Besitzer einen Präzedenzfall schaffen und per Abstimmung sagen, dass sie nicht auswählen dürfen an wen sie verkaufen können und sogar noch gezwungen werden können ein finanziell schlechteres Angebot annehmen zu müssen.
Insgesamt ist es gut möglich, dass der Weg über die Gerichte(falls es überhaupt so kommt, da alles bisher eh nur Spekulation ist) alles kaputt macht, aber würde das wirklich einen Unterschied machen?
Die Kings sollen nicht kommen. Ein Expansion Team gibt es nicht. Und die Abmachung für den Bau der Arena(die nur bei Zusage für ein NBA Team in Kraft tritt) in Kraft tritt läuft auch nur noch bis 2017.
Man wird also der NBA klarmachen(sofern man klagt), dass man nicht einfach so mit der Gruppe spielen und sie dafür nutzen kann, damit andere Situationen geregelt(ohne die Seattle Gruppe würde es keine neue Arena in Saramento geben) werden können.
Damit will man sicher eine schriftliche Garantie für ein Team(Kings oder Expansion) bewirken oder zumindest einen Teil der Kohle(bisher wurden über $100 Mio investiert und allein $30 Mio für die Verhandlungen mit den Maloofs) wieder bekommen.
Wie gesagt, vor fünf Jahren hat man auf die NBA gehört und dann alles gemacht was gefordert war. Dann wurde man mit den Maloofs zusammengeführt und musste mit ansehen, wie Stern auf einmal alles untergräbt um das Team in Sacramento zu halten. Ergo, man hat Seattle nur benutzt, um die Sache in Sacramento zu regeln.
Von daher weiß man genau, was Versprechungen der Liga wert sind, sofern sie nicht in schriftlicher Form abgegeben werden.
Zudem wurde auch aufgezeigt, wie man eine Umsiedlung angehen muss.
Nicht so wie es eigentlich sein sollte und die Seattle Gruppe es machen will, sondern eher wie Bennett.
Anstatt direkt zu sagen was man machen will(Seattle), sollte man also ein Team kaufen, vorgaukeln es in einem Markt halten zu wollen und unmögliche Forderungen stellen, um es dann(mit Einwilligung der NBA) umzusiedeln.
Am besten fand ich übrigens Grinse Dave in der PK, als er sich darüber freute, dass man Loyalität der Fans und einer Stadt nunmal ernst nehme und sich deshalb freue das Team in Sacramento zu belassen.
All das im Zuge einer möglichen Umsiedlung nach Seattle, denen man vor fünf Jahren voll in die Eier getreten hatte, was das angeht.
Einfach nur grandios was dieser Vollpfosten da so von sich gibt.
PS: Charlotte ist ne ganz andere Sache.
Da wollte man eine neue Arena und die Stadt war bereit diese zu bauen, sofern Shinn nicht mehr Besitzer des Teams wäre.
Der ist daraufhin nach New Orleans geflüchtet und die NBA gab ein Versprechen an die Stadt ab, eine Expansion Franchise zu gewähren.
