Nicht immer gleich die große Verschwörung vermutet. Die NBA und alle Owner präferieren eben den Status quo. Man will keiner Fan-Gruppe ihr Team ohne Not wegnehmen.
Nun bleiben die Kings in Sacramento, und das ist gut so.
Stimmt, da ist natürlich alles glatt gelaufen, bei der Abstimmung und allem anderen...
Wenn nunmal eine NBA erst zwei Parteien zusammen führt(Maloofs + Hansen/Ballmer), damit diese einen Kaufvertrag abschließen können und danach dann alles macht(Investoren zusammenführen, Arenapläne, Abstimmung aktiv beeinflussen usw.) damit das Team doch nich dahin geht, dann sollte man schon mal nachdenken.
Gespannt bin ich auch schon auf die Spielergewerkschaft, wenn sie den erstmöglichen Zeitpunkt nutzt um aus der CBA auszutreten.
Die werden sich nämlich alle schön die Augen reiben, dass die Besitzer, die zuletzt wegen Verlusten rumgeheult und vor allem wegen den kleineren Märkten mehr Gelder haben wollten, auf einmal gegen einen Umzug in einen besseren Markt stimmen, der in das Revenue Sharing eingreift.
Zudem dürfte sie sicherlich interessieren, wieso denn auf einmal Sacramento auf Gelder aus dem Revenue Sharing verzichtet und das als feste Zusage in den Vertrag kam, damit die NBA zustimmt.
Damit hat man(neben der Tatsache, dass kein Besitzer mehr an den verkaufen kann, an den er will und sogar gezwungen werden kann für weniger zu verkaufen) ein weiteres Exempel statuiert.
Jeder der ein Team haben oder halten will wird nun von der NBA auf Sacramento hingewiesen und gesagt bekommen, dass Gelder aus dem Revenue Sharing abzulehnen sind, sofern man das Team halten/bekommen will.
Und all das in einer Liga, die(dank Stern) in vielen kleinen Märkten ist, welche auf diese Gelder angewiesen sind, um mit den anderen konkurrieren zu können. Zumindest war das dass Argument der letzten CBA Verhandlungen.
Ehrlich gesagt fände ich am besten, wenn man den Verkauf der Sonics/Thunder an Clay Bennett einfach rückabwickelt. Es wurde ja mittlerweile hinlänglich festgestellt, was damals bei der Relocation alles an krummen Dingern gelaufen ist. Ich weiß nicht in wie weit die Verträge das hergeben, aber ehrlich gesagt fände ich das die beste Lösung: die alten Sonics zu den neuen Sonics zu machen, statt eine andere Franchise mit langer Geschichte dafür zu killen.
Natürlich. Die bringt dann der gute Clay im Weihnachtsmannkostüm mit einem Rentierschlitten vorbei, während er seine Stadt links liegen lässt...
PS: Die NBA ist nicht bereit ein weiteres Team(Expansion) zu geben. Von daher ist die einzige Möglichkeit eins zu bekommen, ein bereits existierendes aus dem jeweiligen Markt zu entnehmen.
Auch das ist eine Glanzleistung und Tatsache, die sich David Stern auf seine Visitenkarte schreiben kann.
Wer ein bisschen die Umsiedlungen während seiner Amtszeit betrachtet, der wird sehr schnell merken, dass er in kleinere Märkte ging(die hauen halt auch eher mal Steuergelder raus, weil sie sonst nichts haben) und all diese Umsiedlungen finanziell keinen Sinn machen, da man in den alten Standorten viel bessere finanzielle Möglichkeiten vorfindet.
Kansas City --> Sacramento
Charlotte --> New Orleans(und noch immer da, obwohl es kein Mensch versteht)
Vancouver --> Memphis
Seattle --> OKC
...
