SFL II - Sportforen Fantasy League II

[Raaa'Sheed]

Edit: oke da warst du jetzt schneller ^^ also meine befürchtung hat sich gott sei dank nicht bestätigt, auch wenn granger natürlich auch eine sehr gute wahl ist. aber alleine deine ersten beiden picks werden den meisten anderen teams schon genug probleme bereiten...

bei nash war ich schon etwas verwundert das er heut abend noch verfügbar war.
auf 2 und 4 denke ich, werde ich die geeigneten spieler dann noch im doppelpack ziehen können.
auf sf wäre das mmn nicht mehr der fall gewesen.

und bitte. bitte.bitte teilt mir doch eure "befürchtungen" per pn mit.

 

[Luel]

So, habe Gebrauch von dieser Webseite gemacht, und habe jetzt einen Teamnamen: Mein Team sind die Smooth Operators:kgz:

Den hab ich dann auch gerade mal angeworfen. Rausgekommen ist Killer Hawks. Gleich mit passendem Vereinswappen:

 

[rockets#1]

Wie kann man denn Tony Parker oder Josh Smith VOR Nash picken?!
Jetzt haben hier aber zwei Kandidaten ganz gehörig mitgeholfen, einen ersten Top-Favoriten zu schaffen...das wird ja noch lustig

EDIT: ...und einer der beiden spielt ja sogar unter dem Usernamen SteveNash, das wird ja immer schöner

 

[Puschel]

Haben wir uns jetzt eigentlich auf die Rundenanzahl geeinigt?

 

[DaveCol11]

Wir hatten alle die gleiche Befürchtung wohl und sind nochmal verschont geblieben Glück gehabt, Nash, Granger und Howard sind dennoch ne Hausnnummer

ich hab da schon den perfekten 2er im kopf. hoffentlich kommt er da nicht drauf:laugh2:

 

[SteveNash]

Wie kann man denn Tony Parker oder Josh Smith VOR Nash picken?!
Jetzt haben hier aber zwei Kandidaten ganz gehörig mitgeholfen, einen ersten Top-Favoriten zu schaffen...das wird ja noch lustig

EDIT: ...und einer der beiden spielt ja sogar unter dem Usernamen SteveNash, das wird ja immer schöner

Nash und Wade ergänzen sich meiner Meinung nach nicht. Wade ist nicht der Spielertyp der auf einen Pass von Nash wartet.

 

[Raaa'Sheed]

Haben wir uns jetzt eigentlich auf die Rundenanzahl geeinigt?

yapp.
10 runden.

 

[DaveCol11]

Haben wir uns jetzt eigentlich auf die Rundenanzahl geeinigt?

Wie im Eingangspost aktualisiert werden 10 Runden gespielt. Nach einem 5:1 Start für 8 Runden haben die 10 Runden Befürworter dann doch letztlich die Mehrheit errungen und den Commissioner überstimmt

 

[Luel]

Wie im Eingangspost aktualisiert werden 10 Runden gespielt. Nach einem 5:1 Start für 8 Runden haben die 10 Runden Befürworter dann doch letztlich die Mehrheit errungen und den Commissioner überstimmt

Naja, ich hab für 10 Runden gestimmt, weil man dann bei den BU net so sehr aus Rounder setzen muss, aber wenn man da nochmal drüber diskutieren will, solls an mir net hängen. muss ja sehr knapp gewesen sein...

 

[DaveCol11]

Nein, das bleibt so. Die 10 Runden Befürworter bilden die Mehrheit also wird das auch so gemacht

 

[Puschel]

Ich war für 8, aber 10 klingt auch gut, macht ne Menge Spaß bisher :thumb: Wollte nur nachfragen, weil das unter Umständen das Pickverhalten ein wenig beeinflusst bei mir

 

[rockets#1]

Naja, ich hab für 10 Runden gestimmt, weil man dann bei den BU net so sehr aus Rounder setzen muss, aber wenn man da nochmal drüber diskutieren will, solls an mir net hängen. muss ja sehr knapp gewesen sein...

Ach..das hat DaveCol1 doch sowieso im Alleingang entschieden

Zitat: "Wenns am Ende unentschieden steht, entscheidet meine Stimme" :thumb:

Ich find 10 Runden nach wie vor zu viel..aber wenn die Mehrheit das wünscht..

 

[Raaa'Sheed]

So, habe Gebrauch von dieser Webseite gemacht, und habe jetzt einen Teamnamen: Mein Team sind die Smooth Operators:kgz:

hehe.witzige seite.
konnte sogar schon nen bekannten entlarven.
teamnamen ausm netz...skandal!

 

[DaveCol11]

Ach..das hat DaveCol1 doch sowieso im Alleingang entschieden

Zitat: "Wenns am Ende unentschieden steht, entscheidet meine Stimme" :thumb:

Wie gesagt, ich war für acht.....

 

[rockets#1]

Nash und Wade ergänzen sich meiner Meinung nach nicht. Wade ist nicht der Spielertyp der auf einen Pass von Nash wartet.

Okay, seh ich anders Aber sind ja deine Picks, bin schon gespannt, wie die Teams hier alle am Ende aussehen werden...Howard, Granger, Nash...das schmeckt mir gar nicht

 

[Raaa'Sheed]

wie wärs mit 10 runden, aber nur 8 spots, die zu beginn der duelle besetzt sein müssen?

würde das traden vlt. nochmal lukrativer machen!?

 

[rockets#1]

Wie gesagt, ich war für acht.....

Okay, mein Kommentar war auch nur scherzhaft gemeint :thumb:

..ob jetzt jeder in Runde 10 noch nen mittelmäßigen Spieler als Backup draftet oder nicht, aber gut, soll so sein und wird nun so gemacht!

 

[Jerry]

Also für die Leute die nur 8 Runden draften wollen entsteht doch imo kein wirklicher Nachteil durch die 2 Runden mehr.
Allerdings gibt es sicherlich auch Leute, die vielleicht mit einer festen Centerrotation+Pointguardrotation spielen möchten. Für die wäre ein Bankspieler, der die 3 mittleren Position abdecken soll, zu wenig.
Wer will kann ja einfach nach 8 Runden aussetzen oder den Hausmeister ziehen.:clown:

 

[DaveCol11]

Also für die Leute die nur 8 Runden draften wollen entsteht doch imo kein wirklicher Nachteil durch die 2 Runden mehr.
Allerdings gibt es sicherlich auch Leute, die vielleicht mit einer festen Centerrotation+Pointguardrotation spielen möchten. Für die wäre ein Bankspieler, der die 3 mittleren Position abdecken soll, zu wenig.
Wer will kann ja einfach nach 8 Runden aussetzen oder den Hausmeister ziehen.:clown:

Mein Teamname ist nicht umsonst gewählt...
Wer mir den Hausmeister wegschnappt wird aus der Liga ausgeschlossen

 

[stevie10]

Mein Teamname ist nicht umsonst gewählt...
Wer mir den Hausmeister wegschnappt wird aus der Liga ausgeschlossen

Dann solltest du aber auch gleich anmerken, dass der Rechtsanwalt auch dir gehört! :clown: