Benjamin
Zahlenfreund
- Beiträge
- 38.423
- Punkte
- 113
Liebe Wettspielfreunde,
in den vergangenen Jahren kam immer wieder vereinzelt der Wunsch auf, ähnlich wie bei Kombicup oder beim Formel-1-Tippspiel eine Zusatzfrage einzuführen. Ich hatte das immer wieder abgelehnt, gerade auch, weil wir mit den mittlerweile seit zehn Jahren existierenden Punkteregeln (zumindest im Einzel wurden sie seit Beginn der Saison 2006/07 nicht mehr geändert) eigentlich immer ganz gut gefahren sind. Abe weil der Wunsch eben doch immer wieder kam und auch im Vorfeld dieser Saison im Teamcup-Thread bereits geäußert wurde, stelle ich nun folgenden Regelentwurf zur Abstimmung.
Wenn eine Zusatzfrage von der Mehrheit der Abstimmenden gewünscht wird, dann würde das so ablaufen:
Zu jedem Wettkampf würde ich eine Zusatzfrage stellen, die man mit ja oder nein beantworten kann. Wer die Frage richtig beantwortet, bekommt 6 Zusatzpunkte. Wer sie jedoch falsch beantwortet, bekommt 6 Punkte Abzug.
Man hat aber auch die Option, die Frage gar nicht zu beantworten und bekommt dann weder Zusatzpunkte noch Punktabzug.
Warum gerade 6 Punkte? Nun, wenn wir schon das Punktesystem ändern, dann soll es wenigstens so geändert werden, dass man versucht, zu viele gleiche Punktzahlen zu vermeiden. Die Punktzahl, die man für die Reihenfolge bekommt, ist aber ein Vielfaches von 5 - und auch die Weltcuppunkte, die die Springer auf den Plätzen 1 bis 6 bekommen, unterscheiden sich immer um Vielfache von 5. Würde man für die Zusatzfrage auch 5 Punkte verteilen, hätte das also einen geringeren Einfluss auf zu viele gleiche Platzierungen.
Eine Anmerkung noch: Es kann durchaus passieren, dass eine Antwort bereits vor dem Wettkampf sicher richtig ist. Wenn ich zum Beispiel frage "gibt es Weltcuppunkte für Kanada?" - und Macanzie Boyd-Clowes übersteht dann die Qualifikation nicht, dann ist die Antwort klar. Mit diesem Effekt müssten wir dann einfach leben, denn ich wüsste nicht, wie man das vermeiden kann. Natürlich werde ich bei der Auswahl der Fragen darauf achten, dass das zumindest unwahrscheinlich ist. Aber völlig ausgeschlossen ist es nie.
in den vergangenen Jahren kam immer wieder vereinzelt der Wunsch auf, ähnlich wie bei Kombicup oder beim Formel-1-Tippspiel eine Zusatzfrage einzuführen. Ich hatte das immer wieder abgelehnt, gerade auch, weil wir mit den mittlerweile seit zehn Jahren existierenden Punkteregeln (zumindest im Einzel wurden sie seit Beginn der Saison 2006/07 nicht mehr geändert) eigentlich immer ganz gut gefahren sind. Abe weil der Wunsch eben doch immer wieder kam und auch im Vorfeld dieser Saison im Teamcup-Thread bereits geäußert wurde, stelle ich nun folgenden Regelentwurf zur Abstimmung.
Wenn eine Zusatzfrage von der Mehrheit der Abstimmenden gewünscht wird, dann würde das so ablaufen:
Zu jedem Wettkampf würde ich eine Zusatzfrage stellen, die man mit ja oder nein beantworten kann. Wer die Frage richtig beantwortet, bekommt 6 Zusatzpunkte. Wer sie jedoch falsch beantwortet, bekommt 6 Punkte Abzug.
Man hat aber auch die Option, die Frage gar nicht zu beantworten und bekommt dann weder Zusatzpunkte noch Punktabzug.
Warum gerade 6 Punkte? Nun, wenn wir schon das Punktesystem ändern, dann soll es wenigstens so geändert werden, dass man versucht, zu viele gleiche Punktzahlen zu vermeiden. Die Punktzahl, die man für die Reihenfolge bekommt, ist aber ein Vielfaches von 5 - und auch die Weltcuppunkte, die die Springer auf den Plätzen 1 bis 6 bekommen, unterscheiden sich immer um Vielfache von 5. Würde man für die Zusatzfrage auch 5 Punkte verteilen, hätte das also einen geringeren Einfluss auf zu viele gleiche Platzierungen.
Eine Anmerkung noch: Es kann durchaus passieren, dass eine Antwort bereits vor dem Wettkampf sicher richtig ist. Wenn ich zum Beispiel frage "gibt es Weltcuppunkte für Kanada?" - und Macanzie Boyd-Clowes übersteht dann die Qualifikation nicht, dann ist die Antwort klar. Mit diesem Effekt müssten wir dann einfach leben, denn ich wüsste nicht, wie man das vermeiden kann. Natürlich werde ich bei der Auswahl der Fragen darauf achten, dass das zumindest unwahrscheinlich ist. Aber völlig ausgeschlossen ist es nie.