Naja ich habe interessiert mal beim Fred über Treize reingekuckt. Mir fehlt ein wenig der konstruktive Ansatz.
Den kontruktiven Ansatz gibt es. Es gibt keinen Bann auf Dauer. Es gibt im Regelfall als letzte Stufe einen Bann bis auf weiteres. Das bedeutet vor allen Dingen bei Altnutzern, dass sie wiederholt gegen die bestehenden Regeln verstoßen haben und/oder nicht ersichtlich ist, dass sie das künftig ändern werden. Aber auch dann gilt:
Reden kann man nichtsdestotrotz mit den Moderatoren.
Auch nach Wochen. Monaten, Jahren etc. - Was nicht geht, ist - wie geschrieben - ein "hier stehe ich und kann nicht anders" - menschlich manchmal sogar nachvollziehbar, aber trotzdem nicht akzeptabel.
Sperre hin oder her. Einmal sollte es dann auch gut sein und die User wieder mittun dürfen.
Gebanned wird hier MANCHMAL wirklich wegen absolutem Hafenkäse[...], mal zu Recht und manchmal kann man sich darüber streiten.
Gebannt wird hier selten ohne Abstufung. Es kommt vor, dass Neulinge sofort auf Dauer gebannt werden, weil Gründe in der Person oder dem Verhalten liegen, die das notwendig erscheinen lassen (z.B. Nutzer, die sich hier anmelden um den Laden zu torpedieren und Aufmerksamkeit zu bekommen, oder SPAM-Schleudern, oder Zweit- bzw. Mehrfachnicks etc.). Ansonsten wird eben geschaut: Was wurde gemacht, wie ist der Status des Nutzers, welche Auswirkung hat das Verhalten, ist es ein wiederholtes Verhalten etc.), danach gibt es eine abgestufte Reaktion. Die fällt in der Tat von Moderator zu Moderator unterschiedlich aus. Eine Vereinheitlichung ist aufgrund der Subjektivität vieler Dinge schwierig.
Insgesamt fahren die Moderatoren hier eine sehr liberale Linie, wir lassen sehr viel laufen.
Mir will trotzdem einfach nicht in die Birne, dass bei verdienten Usern dieses gebanned nicht nur steht, sondern irgendwie ohne Ablaufdatum irgendwo im Raume hängt. Mal 1 Monat (wie bei mir) mal ists reine Willkür. Ich komm da nicht draus. Insbesondere wenn Mods grundsätzlich bannen können wie sie wollen, auch wenn ich weiss, dass sich die Banner durchaus ihre Gedanken machen, wie ich aus zuverlässiger Quelle weiss. Ich schreib seit anno tubak immer dasselbe, dass es doch irgendwie möglich sein muss, auch mal ne Verwarnung auszusprechen und dann ist gut. Wenn der User sich dann bessert, umso besser für alle. Und wenn nicht, sitzt er halt 1 Monat auf der Strafbank.
Es ist schwierig das zu vermitteln: Wenn ein verdienter Nutzer sich daneben benimmt, dann hat kein Mod hier das Interesse, daraus eine Staatsaffäre zu machen. In der Regel wird gemahnt/verwarnt, wenn es zu heftig war auch mal kurz befristet gebannt und erst bei ganz schlimmen Nummern sofort auf Dauer (was eigentlich bis auf weiteres heißt) gebannt. Bei Wiederholungstäter oder multiplen Nummern kann der Bann dann auch schon mal länger gehen, wenn ein erfahrener Nutzer sich uneinsichtig zeigt oder ein anderes Fehlverhalten an den Tag legt, dann kann ein Dauer-Bann ausgesprochen werden. Das kommt vor - es kommt aber sehr selten vor.
Dieses Bannen auf unbestimmte Zeit hab ich einfach auf dem Kiecker[...]Seit 2001 bin ich nun dabei, habe noch NIE einen User gesehen, der sich nicht irgendwie eingekriegt hätte, aber ich hab zig User gesehen, die wegen irgend einem Quark gebanned wurden und die man dann nie wieder hier gelesen hat.
Es geht ja vor allem um etwas Transparenz im Bannwesen. Das würde ja auch den Usern helfen, damit sie die Grenzen besser kennen. Klare Bannregeln mit Aufdeckung des Bannszenarios würd uns da sicher weiterhelfen.
Diese Transparenz kann es letztlich nicht geben. Banns auf Dauer haben häufig einen Hintergrund. Dieser Hintergrund spielt sich nicht selten außerhalb des sichtbaren Forenteils ab. Ein Beispiel: Ein Nutzer verstösst gegen die Regeln und wird ermahnt. Der Nutzer wendet sich per PN an den mahnenden Mod und beschimpft ihn unflätig. Der mahnende Mod verwarnt darauf hin den Nutzer und der Nutzer wird nun endgültig beleidigend. Darauf hin wird der Nutzer auf Zeit gebannt. Andere Nutzer sehen die Ermahnung und äußern ihr Unverständnis über den Bann. Der Mod/die Mods wird/werden dann keinen virtuellen Pranger eröffnen und offenlegen, was der Nutzer sich noch alles zu Schulden hat kommen lassen. Zwischenzeitlich meldet sich der gebannte Nutzer mit einem Zweitnick an und postet fleißig weiter, bis diese ebenfalls verbotene Nummer auch aufgedeckt wird. Es erfolgt ein längerer Bann mit dem Hinweis an den gebannten Nutzer, dass Sperren abgesessen werden müssen. Der gesperrte Nutzer bleibt uneinsichtig und ist aufgebracht und meldet sich mit Dritt- und Viertnick an und überzieht die Mods mit Beleidigungen und Drohungen. Nun erfolgt eine dauerhafte Sperre. Die anderen Nutzer können nicht verstehen, warum der nette/kultige/witzige/harmlose/fachkundige/was-auch-immer Nutzer plötzlich dauerhaft weg vom Fenster ist. Trotzdem werden hier die Verantwortlichen kein Diskussionsportal eröffnen, in dem das Für und Wider der Sperre diskutiert werden kann. Mod-Entscheidungen unterliegen nicht demokratischen Prozessen, sondern alleine der Prüfung der Verantwortlichen/Betreibern des Forums. Ob und wie lange eine Nutzer für eine Fehlhandlung bestraft wird, ob ein Fehlverhalten überhaupt vorliegt, ist nicht Teil eines demokratischen Prozesses der Nutzergemeinschaft. Diskussionen über Sperren werden daher in fast allen Foren von den Verantwortlichen oder deren Vertretern abgewürgt.
Ich finde Individualität, Vielfalt, Kreativität und Humor einfach unglaublich wichtige Qualitäten in einem online Forum und diese kommen IMO in diesem Forum ein wenig zu kurz.
Sprich 100 mal lieber jemand der vielleicht ab und zu einen harschen Ton anschlägt, wenn die darunter liegende Substanz toll ist, als ein Beitrag der der Netiquette voll und ganz entspricht, aber in seiner Qualität nur mau ist.
Ich mag 'bunte' User.
Ja, wer mag ihn nicht, den bunten Nutzer mit Ecken und Kanten, der freimütig gibt und auch einstecken kann. Farbtupfer in einem Forum machen das Forum doch erst lesenswert und wenn mal einer über's Ziel hinausschießt? Ach was, ein flotter Spruch hat noch Keinem geschadet, das ist schließlich Humor und der wird ja wohl noch erlaubt sein. Ist doch kein Jungfrauen-Club hier.
Zu dumm, dass bei so manchen lustigen Sachen die Subjektivität eine große Rolle spielt. Diejenigen, die Opfer von einem flotten Witz werden, finden die Nummer vielleicht nicht witzig, obwohl sie u.U. viel Humor besitzen. Humor und Witze sind eine subjektive Sache und die Anzahl der Lacher, die man erntet, entscheidet noch lange nicht darüber, ob die Nummer nun wirklich witzig war oder eher daneben, manchmal kommt es sogar auf den Hintergrund an. Nicht wenige der bunten Nutzer mit Ecken und Kanten wollen sich eigentlich weniger über das aktuelle Thema eines Threads unterhalten, sondern sich vielmehr wegen der eigenen Ecken und Kanten beachtet wissen. Hier sind Nutzer - durchaus mit einem großen Fachwissen - gebannt worden, weil es regelmäßig nicht mehr um das Fachthema sondern um die eigenen Befindlichkeiten ging. Aufmerksamkeit war wichtig, Schulterklopfen erwartet, selbst Kritik und ein Ärgern der Anderen eine Form von Aufmerksamkeit und das eigentliche Thema des jeweiligen Threads war dann nachrangig. Manchmal geht es auch darum, dem eigenen Idol dauerhafte Geltung zu verschaffen und sich hier im Forum als dessen selbsternannter Sachwalter zu gerieren. Dieses Hijacking von Threads um die eigene Agenda durchzusetzen, mag kultig wirken, zerstört aber die betroffenen Threads und führt zu einer thematischen Monokultur. Es wird aus dem Forum noch kein Kaffeekränzchen zartbesaiteter Seelen, wenn man die eigenen Postings in ihrem Entstehen im Hinblick auf den Empfänger-Horizont kontrolliert. Wir sind nun mal keine homogene Gemeinschaft, in der alle Betrachter über die gleichen Qualitäten und Vorlieben verfügen. Diese Bandbreite sollte aber erhalten bleiben.
Zwar wird hier insgesamt auch auf die Qualität in den Threads geachtet, alles in allem wollen wir als Mods aber keine qualitative Bewertung einzelner Posts vornehmen. Wir wollen insbesondere interessierten Neulingen nicht die Lust an der Diskussion nehmen, wenn es mit dem Fachwissen noch hakt. Es ist wenig hilfreich, wenn solche Leute mit "Was bist Du denn für Einer?"-Sprüchen vergrault werden, wenn sie hier einiges lernen können, sofern sie wollen. Geradezu überflüssig sind in dem Zusammenhang Beleidigungen oder andere Formen der Herabwürdigung der schlechter informierten Nutzer. Laien sind hier willkommen, bunte Nutzer auch, so lange sie sich selbst nicht zum Mittelpunkt des Forums machen und sich an sich selbst berauschen. Letztlich geht es uns Mods um Ausgleich, dabei sind wir uns jederzeit bewusst, es nicht allen Recht machen zu können. Es mag in Folge dessen durchaus so sein, dass einige verdiente Altnutzer auch wegen des hier herrschenden Klimas, der Reglementierung oder einzelner Mods nicht mehr mitmachen. Das ist bedauerlich - ich sehe aber keinen Weg alle Nutzer zufriedenzustellen.
aber roberts seine art ist zum ........
auf mich wirkt er selbstverliebt und recht egohaft......( meine subjektive ansicht )
[...]
meine subjektive ansicht.diese ansicht soll weder richten noch richtig sein.es ist meine betrachtungsweise der dinge.
es wirkt nun einmal so auf mich.....und basta.
Es ist Dein gutes Recht das so zu sehen.
.
